ANNOTATION DU TITE-LIYE

de rapprochements avec d'autres auteurs * ; on remarque, en revanche, des allusions d'un genre tout particulier, qui sont bien d'un jurisconsulte: Nota caumm quare senatores patres conscripti uocati stmt, et est aliam qitam glosatores luris ciuilis assignant (f. 56'); Nota de lege Portia,.. de qua leges ciuiles faciunt mentionem (f. 156). Tout ce travail d'un contemporain de Pétrarque montre comment l'histoire romaine était étudiée autour de lui et met en mesure d'apprécier mieux le caractère de sa propre lecture.

Le poète de VAfrica l'a faite avec l'intelligence et le soin qu'on peut attendre. Le premier annotateur avait été absorbé par l'analyse du détail et par des observations morales sans portée; ses sommaires, quelque abondants qu'ils soient, ne viennent pas d'un esprit qui ait bien compris Tite-Live et la suite logique de son histoire. Ceux qu'a ajoutés Pétrarque prouvent qu'il y a vu plus clair et qu'il a dégagé notamment, du récit des premiers livres, le développement des institutions de la République. De simples mois placés aux endroits justes lui servent de points de repère ; par exemple : Prima dictatura (f. 58), Prima tribunitia comitia[î. 68), Primas triumphiis siîie auctoritate patrum iussu populi (f. 84), Primas questor plebeius (f. 97'), Primas consul plebeius (f. 121'), Primas plebeius dictator (f. 125'), Ambo consules patritii, plèbe patiente (f. 126'), Rursus alter patritius, alter plebeius consul (id.), etc. Dans cette lutte entre le patriciat et la plèbe, dont il met ainsi en relief tous les épisodes, Pétrarque prend parti pour cette dernière, en des sommaires qui ne laissent pas de doute sur ses sympathies: Acerrima disceptatio plebei hominis contra superbiam nobilitatis (f. 155'), Superbe, sed gentilitium in morem (f. 158), etc. On le voit relever en marge les formules d'usage romain, dont la gravité ne lui échappe pointa ou les mots particulièrement éloquents de l'historien'. On sent, dans les moindres choses, jusque dans