SES DEUX MANUSCRITS DE L*HIST01RE AUGUSTE

rétabli Tordre logique retrouvé par cet anonyme'; d'autre part, il n'a pas su remettre en ordre la vie d'Alexandre Sévère, dont la confusion a été reconnue par le même lecteur sans qu'il ait indiqué le remède à y apporter, et cet important morceau de V Histoire Auguste se présente dans les deux textes avec les mêmes interversions ^ Il était intéressant de retrouver ici uu des anciens manuscrits qui ont servi à la transcription des exemplaires exécutés pour Pétrarque, et le seul, d'ailleurs, que je puisse désigner.

Il n'^ a pas lieu d'élever de doute sur cette origine du manuscrit de Paris, puisque le Palatinus 899 doit lui-même être inscrit dans notre bibliothèque \ Des propriétaires modernes qui y ont attaché leur souvenir, le seul connu jusqu'à présent était Gianozzo Manetti, qui en a dressé la table et a mis son ex-libris au feuillet de garde*; mais le principal annotateur n'est autre que Pétrarque. Ses notes sont relativement nombreuses, surtout au commencement du volume ; elles ont le caractère d'une première lecture générale, pendant laquelle ont été seulement marqués au passage les plus notables morceaux. On y rencontre des appréciations morales, la mise en lumière de quelques renseignements historiques suivant les formules ordinaires et des signes marginaux assez fréquents. Il est digne de remarque qu'aucune des notes du manuscrit du Vatican ne se retrouve sur celui de Paris ^ ; les passages même notés dans le premier ne l'ont presque jamais été dans le second \ Les deux annotations sont absolument indépen-

1. Toutefois, aux points d'attache, le copiste a laissé des mots parasites, qui sont incompréhensibles et que P. a marqués d'un signe particulier (ex. f. 63').

2. Tout procède en ordre dans le Par. jusqu'au f. 32, aux mots pcna adfecil (éd. Jordan, t. I, p. 229, ligne 4) ; puis le texte se présente ainsi :

F. 32-54 : p. 248, 26, à 258, 21 ; F. 54-59 : p. 229, 4, à 248, 26 ; F. 59-60': p. 258, 21, à la fin.

3. 216 feuillets 310 X 240 mill. Reliure aux armes d'Urbain VIII. Il n'y a pas lieu de décrire le ms. à nouveau.