CHAPITRE II

d'injonctions qui semblaient plus formelles les unes que les autres? Assurément non. Si le roi fut le complice du Parlementai fut vraiment coupable; s'il fut de bonne foi, il manqua tout à fait d'autorité. Quoi qu'il en soit, Philibert fut la victime d'une iniquité de laquelle le roi est responsable. Il en ressentit une violente et légitime colère, qui devait le pousser aux résolutions les plus extrêmes. La « grande faute » que Brantôme a reprochée à François Ier, la voilà, et, ainsi qu'il a été dit en commençant, il ne tarda pas à la regretter. Ce n'était d'ailleurs pas le seul grief que le prince et sa mère eussent contre lui; ce n'est pas le seul manquement de parole dont ils eurent à se plaindre de sa part. Le trésor royal leur était redevable d'une somme de 27.000 livres tournois que la reine Anne, par lettres du 14 décembre 1498, avait reconnue à Jean IV de Chalon; il leur était redevable de 21,900 livres, qui restaient à payer sur la somme de 25,000 livres dont François Ier, par son mandement du 18 mai 1516, donné à Crémieux, avait prescrit le versement pour liquider la dette de 50,000 livres que Louis XII avait accordées à Jean, en récompense de ses services. Enfin, François, qui, on l'a vu, avait promis, au contrat de mariage de Claude de Chalon avec Henri, comte de Nassau, une somme de 10,000 livres, payable six ans après le mariage, n'avait pas encore tenu ses engagements. Il est vrai de dire que le teime légal n'était p<<s expiré, mais il l'était largement en 1538, quand René, fi!s de Claude et héritier de Philibert, prenait la liberté de réclamer au roi ce qui lui était redû, indépendamment de ses revendications tenitoriales (1).

L'année 1520 s'ouvrit pour Philibert par un événement qui devait avoir la plus grande influence sur sa destinée : ce fut sa visite à l'empereur, de qui il allait recevoir le collier de la Toison d'or. Accompagné de quelques serviteurs, il partit, le 20 janvier, de Nozeroy pour l'Espagne. Il ne nous est malheureusement parvenu aucun détail sur les incidents de ce long voyage, mais nous savons quel accueil fut fait à la cour au prince d'Orange. Après la lettre amère du mois de mars 1519, il pouvait craindre au moins une réception glaciale, sinon des reproches dont il lui eût été assez

(1) Archives nalionalcs, R 67.

PII I M in: HT DE CIIA LON

difficile <!•' se disculper. S'il avait objecté que. lors de ses deux séjours auprès de François [•', son principal but était d'obtenir la

restitution delà principauté d'Orange, il aurait été assez embarrassé d'expliquer les raisons pour lesquelles il les avait exagérément prolongés, de justifier sa présence aux fêtes et aux tournois d'Amboise, etc. Souverain dépossédé, sa place n'était pas auprès de son spoliateur. Au lieu de cela, Charles-Ouint le combla de prévenances. Il lui remit lui-même les insignes de la Toison et le nomma capitaine de 50 lances de ses ordonnances. Par lettre datée de la Corogne, le 3 mai, l'empereur mandait à la princesse d'Orange combien il avait été satisfait de la visite de son fils, et il la remerciait du plaisir qu'elle lui avait causé en le lui envoyant. Il l'avait trouvé animé des meilleures dispositions et décidé à lui faire « un bon service ». De son côté, il était prêt à lui accorder sa bienveillance et à « le croistre en estât, honneurs et bien ». Comme il était sur le point de s'embarquer pour l'Allemagne, il emmenait avec lui Philibert en Angleterre, où il avait à s'arrêter. Il terminait en informant la princesse qu'une fois arrivé en ses Etats, il lui renverrait son fils, mais dans l'espoir qu'elle le laisserait bientôt revenir auprès de lui, « afin, disait-il, que je l'aye continuellement près de moy ». Philibert était désormais gagné à la cause de l'empereur (1).

Au moment de quitter l'Espagne, il congédia les personnes de sa suite (2) et leur confia son testament quïl venait de faire à la Corogne, le 3 mai, en même temps que l'empereur écrivait à sa mère. Il instituait pour ses héritiers sa sœur Claude, comtesse de Nassau, et son jeune neveu René (3).

Le séjour de Charles-Quint en Angleterre fut de quatre jours seulement (26-29 mai) (4), le temps de détacher, grâce à la conni-

(1) Clerc, Philibert deChalon, p. 13; Pièces justificatives, n° 18; Archives du Doubs, E 1296; Sandret, p. 83; Revue de la Cole-d'Or, t. II, p. 221; Annuaire du département du Jura pour 1841, p. 148.

(2) Claude de Montrichard, son maître d'hôtel; Philippe Vaucliier, son secrétaire; le sieur de l'Etoile, un des Visemal et Jean de Fallerans. (Archives du Doubs, E 1287.)

(3) Pièces justificatives, n° 19; Archives du Doubs, E 1326. Il le ratifia par un codicille daté de Nozeroy, le 30 avril 1521. L'original est conservé dans les archives de la famille royale à la Haye; il a figuré à l'Exposition d'objets relatifs à la maison d'Orange, qui a eu lieu en 1880 dans cette ville.

(4) Le 26, à Douvres ; les 27 et 28, àCantorbéry ; le 29, à Sandwick. (Gacbahd, Journal des voyagea de Charles-Quint, t. 1, p. 63.)