CHAPITRE VI

s'en retourna sans même avoir tenté un effort sérieux (1). Dans l'intervalle, les capitaines des Impériaux, afin de pouvoir arriver à la conclusion d'un arrangement avec Clément VII, avaient été obligés d'entrer eux-mêmes en pourparlers avec les lansquenets et de s'engager à leur donner, à l'exclusion des Espagnols, les 100,000 ducats promis par lui. Le prince leur garantissait le payement intégral de cette somme dans le délai d'un mois (2). Mais le pape, sans doute pour gagner du temps, voulait reprendre les négociations sur d'autres bases. Il désirait que Lannoy, toujours à Sienne, vînt à Rome. Il envoya son camérier Saporito, avec un des serviteurs de l'abbé de Najera, demander aux chefs de la ligue un sauf-conduit pour le vice-roi. Philibert se montra fort mécontent de cette démarche. Il déclara de nouveau qu'il ne voulait pas servir sous ses ordres et jura de quitter l'armée si Lannoy avait le commandement. A l'abbé de Najera il fit les plus violents reproches pour s'être associé à cette mission (3). Celui-ci répondit formellement que le capitaine général était le duc de Ferrare, qu'il n'avait pas, lui, prince d'Orange, le droit de disposer de l'armée selon son bon plaisir, et que, si un autre chef devait être désigné, Charles-Quint ne saurait faire de meilleur choix que Lannoy. En cela, l'abbé de Najera parlait et pensait comme les Espagnols, ses compatriotes, hostiles aux Allemands, jaloux d'eux, parce qu'ils se croyaient sacrifiés, et par conséquent peu enclins à obéir à Philibert, qui s'appuyait surtout sur ces derniers (4).

(1) Schulz, p. 113.

(2) Lettre de l'abbé de Najera à Charles-Quint, du 27 mai, dans Villa, p. 125; dans Gayangos, p. 213.

(3) Id., ibid., p. 130. — François de Salazar, dans une lettre du 19 mai, ajoute à ce reproche : «... Se indinaron algo con el dicho abad los del ejército cesàreo y espocialmente el principe de Orange, que con mucha cèlera le dijo que si por él no fuera, ya el castillo fuera tomado en doce dias que habian en Roma. » (Villa, p. 152.)

(4) Le passage suivant d'une lettre dj Perez à l'empereur, en date du 1 1 juin, est comme un reflot de l'état d'esprit des Espagnols à l'égard des Allemauds et de Philibert : « V. M. tiene gran necesidad de provoer de un gênerai en este exército que sea temido y amado, porque de otra manera corre peligro; en especial porque cl principe se acuesta à los Alemanes y piensa con ellos sojuzgar el resto de la gente y tenerla sugeta, y Espanoles entiéndendo y piensan el contrario, y de aqui podria nacer una enemistad entre los unos y los otros que fuese muy danosa al servicio de V. M... » (Villa, p. 209.) On trouve, à peu près la même chose au sujet de Philibert un peu plus loin (p. 212).

11 i PHILIBERT DE CIIALON

Jamais peut-être l'antagonisme et les rivalités de races et de personnes ne se manifestèrent, dans l'armée impériale, autant <ju<' dans ces circonstances difficiles, où l'union de tous, sous un chef non discuté, eût été nécessaire. C'est probablement cette scène qui a fait dire à l'abbé de Najera que Philibert manquait souvent de patience (1).

Le même jour, 14 mai, le prince décida d'envoyer Dinteville à l'empereur pour lui exposer la situation. Il demanda pour lui au pape un sauf-conduit qui lui fut accordé (2). Malgré cette dernière précaution, Dinteville fut fait prisonnier par les Français (3). La dépêche qu'il portait à Charles-Quint fut interceptée, et celui-ci n'en eut connaissance que plus tard, par une copie à lui adressée par Jean du May, et fut seulement tenu au courant des événements par Hugues de Moncade, à qui Philibert avait écrit le même jour. Nous n'avons pas le texte de cette dépêche, mais, d'une lettre de l'empereur dont il sera question plus loin, il semblerait résulter que le prince, tout en l'entretenant de l'état général des affaires et des négociations en cours avec le pape, n'oublia pas de l'informer des difficultés personnelles qu'il rencontrait de la part de certains membres du conseil, de lui rappeler ses services et probablement aussi de solliciter la succession du connétable (4).

tën attendant l'arrivée de Lannoy. Gattinara, l'abbé de Najera et Vespasien Colonna continuaient à traiter avec le pape. Plusieurs fois par jour, ils se rendaient du quartier général au château Saint-Ange, non sans courir des dangers, car les hostilités n'avaient pas cessé. Gattinara fut même blessé d'un coup d'arquebuse tiré

(1) Voir plus haut, p. 109, note.

(2) Pièces justificatives, n° 68; Archives du Vatican. Instr. Miscell., arm. 40, vol. 47. n° 188.

(3) Relation de Montrichard. dans Bulletins de l'Académie royale de Bruxelletf t. X, 2e partie, p. 481. Voir la lettre de Charles-Quint à Philibert, de juillet 1527, Pièces justificatives. n° 74; Bibliothèque nationale, collection Dupuy, n° 688, fol. 1, original. Cf. aussi la lettre du prince à l'empereur, en date du 22 juillet. Pièces justificatives. n° 70. C'est donc par erreur que M. Schulz. si exact du reste, dit (p. 114). d'après je ne sais quelle source, que Dinteville arriva heureusement à Valladolid. Philibert avait aussi dépêché Chalain à l'empereur, mais les lettres dont il était porteur furent interceptées. Cf. lettre du prince à l'empereur, du 22 juillet.

(4) Voir la lettre du 30 juin, aux Pièces justificatives, n" 71; Archives impériales à Vienne. P A 94, minute: Archives du royaume à Bruxelles, Papiers d'État, reg. 79, fol. 159.