K TRAITÉ DE LA TRIPLE AULIANCB

pniilonnairL' de l'Anglrlorre. comme mi l'a dît: il pnt Cire K*com- <Bt, mais il rnnpiit les intentions du d«c d'Orléans avec ponctuai;a£lai( Ta^rnt dévoué de sa politique Pi ne la Iraliit point; il avait HUaUdi à louti^ los ambitions de famille, h tous les projets de In Mfan d'Orléans sur l'Espagne et sur lu couronne iIc France; dcpui<t ifl|t mn^, il ne faisait que remplir cinctement ses instructions Iwc )e pins d'haliileté liossIMe. Lord Stanliope lira parti de cette poiboD an profil de son gouvernement; il (it payer la mauvaise attitude iGptnmatîqne qu'était oblig^'C de prendre la maison d'Orléans. An reste, le traité d'allîanre entre la France, l'Angleterre et la j HnHaiide ftit un changement complet dans le droit diplomatique : ce In 'fut lonclu contre huis du conseil des affaires étrangères , pré- ■ r 11- maréchal d'Uxelles; le duc d'Orléans n'avait suivi que l'in- :. -m pouvoir de régent et scs'garanties contre l'Espagne, qui

■ iirji ii,;ii contre son autorité; il avait réussi, et cela lui sutlisait.Ce [iIm ili triple Rilifince fut l'origine d'une diplomatie nouvelle,

I jîjwn iiitimede la France etde l'Angleterre; il a été la cause prefaim de la faveur que lu famille d'Orléans trouva toujours parmi les *ln||i anglais. Comme i'ablié Dubois avait seul le secret de celte siluaii'iojuJitique, il fut destiné au ministère des affaires étangèrcs par le ; :"i.i il devait meltre en action la pensée de l'alliance: il était

■ !ni:' .1(11 préparer l'eiécution. Ainsi la fortune diplomatique de

I l'iùi' Dubois résultait d'un mouvement naturel dans les négociations, rik u'cliiit pas la suite d'une corruption. I,c ministre Tit les affaires itij ri'iatit avec fidélité; en politique, il faut donner une large part à

II PifiV ili>s choses! Le texte du traité conclu avec l'Angleterre et la lliillnixii! fut tout relatif aux intérêts persimnels de la maison d'Or- ' Jii^: <iii cédaitanx prétentions delà Grande-Bretagne, pours'assurer Il vi.vr-«inn h la couronne de France; ou y convenait des points '-^iinn'"* impérativement par l'Angleterre : la démolition de Duni'!i{t)(< Et lie Mardirk, l'eupulsion du prétendant Jacques III et le ■'Kl' lie Imrriéresaiec In Hollande. Les conventions secrètcslixaient

Miiiliii^ent d'Iiommes et de navires au cas où le régent serait me- ' ' il lus 'ion pouvoir. La situation relativement faible du régent était :^l!i(V(!'.mprunler des forces aux dépens de la France, de ses intérêts II' si lii^ntté. frestiue toujours un pouvoir nouveau place un paj-s in> w raauviii>e attitude diplomatique, parce qu'il lui impose sa ' iblote d'origine et les inlirmilé-sde sa propre nature!

Héaction contre les princes légiiimés. — Mémoires du parlement. — Les (Mil contre les légitimés ; — contre la noblesse. — Bequéte des gentilshommes. - Le pnrleinent et le régent. — Leurs prérogatives. — Affaires rrligleusM. - Système financier. — Chambre de justice. — Sa révocnlion. — Dévclo] des idées de Law. — Incertitudes du gouveraeineni de U régence,

'FtxtM^

Tout sj-stùme politique marche au-delà des limites qu'il s'est ftnposées; il y a un entratiiement indicihic vers la rôaclîon; on pous^ toujours une pensée à l'extrême. Le mouvement parlementaire c)ui avait placé le régent ù la t^te de l'administration lie la France, aviiit itè dirigé contre les princes légitimés. Le régent n'avnit pas voulo renverser toute la puissance du duc du Moine : au besoin , il l'aurait maintenu danti la surintendance de l'éducation ; mais une fois l'impulsion donnée, qui pouvait la contenir? Les princes du sang, Its Condé , les Conti voulnient avoir satisfaction du duc du Maine et du comte de Toulouse. Les cadets des Bourbons étaient deux jeunes hommes très-obsrtirs, tandis que les bfltards avaient une capacité militaire remariiuable ; (jui ne se somonait surtout des scnices du comte de Toulouse , noble amiral de mer ï Mais les réactions tiennent peu compte des services ; elles suspectent ce qui est haut , souvent au profit de ce qui est médiocre.

Deux plaintes s'élevèrent contre les légitimés : la première émanait

des princes du sang , elle était adressée au parlement ; on y dénonçait

les prérogatives inouïes, les privilèges fastueux des princes légitimés.

Jamais Henri IV n'avait osé aller si loin pour les VendAmes, ses

enfants reconnus; c'était ébranler, disait-on. les saintes lois de ta

mille , la force du mariage ; n'était-il pas monstrueux d'appclenl^H

ibistMT^cr à la courunot; dt; France 1 cclaucs'étaitjaiBais vu; UtfllA absolue du dcmicT régne a\Hit pu seule imposer ilc tclk« imoàla motiHrtfiicI Le {inrk'mcnt devait mmoitcr l'onlre ^■Icnid utffigrondi-sloisdi; lu l^gitimitc'. A cctic requête des princL^s du |. ira légitima' ri^poudiiii!iite» invoquanlT^dil du roi Louis XIV, ^slr/; au purlemcut : 1h roursouveminen'avait-vllepusellc-m^mc irouvé Its dispositious de Louis XIV? les pairs n'avuit'ul-ils pas k à celle séanciî? ijui avait élevé la voix alors pour protester? Iiit donc contre une chose jugée , contre un fait et un droit aciplisque l'on réclamait*?

'f PcnoDocn'ignoTT, dins voire rojaume, qu'il n'j a que le mnrligc légitime

lini II niiiMin rnjalf qui tiit U sourco ilcs princes du sang. Votre parlement ,

' :; j.i di'. droits de II eouranuc n iea lois rondamcntales de volreÉloI, pénétré

!. :'..ilite de prince du sang. I<?3 honneurs qui ; sont attachés cl la capacité

.ir il I* couronne, ne peuvent s'acquérir que par une filiation légilinie>

' : l'^i ''ociaoltrr, par lés termes du procès-verbal d'enregistrement, qu'il

I .1 U volonté et aux ordres précis du roi votre hisatcul , dans un temps

l'ii Jrs remontraores éloit interdite. Les inénie» raisons ont clouO'é les

' - i iiriirs des princes du gang pendant la vie du feu roi , et ont obligé \te

. . i:,' Tofidé et de Conii à éire prèsens à l'enreginremeul de cet «dit , le

I ' I 111 l'autorité rojalr ne leur permettant pas de s'opposer i un roi séant

'. ':< ::i<'iii sur I« IrAne, qui régnoit depuis si long-temps et si gloricuscmrat,

' -- l 'itofiiëe éloient des ordres, et dont personne ne pouvoil lui donner rai-

'<" - que leur silence , dans un temps oii leur réclamation n'edt pas^lé

rie puuToit préjudicier aui lois de l'État ni aux droits de leur naissance.

''! r'Miu33aoai ITIB.)

V :i< Août 17IA. On assurait que l'auteur de celle réponse était la duchesse

1 M. 111'' : eu «oici les termes : r Le due du Maine apprend de toutes parts que

V ; ' J I . ^f propose de présenter une requête pour attaquer l'édil solennel qui

Il ,11. et qui lui assure, après le dernier des princes du sang légitime, la

' " I' n A la coaronne, et qui lui donne en conséquence toutes les autres pré-

' .'uiici desdits princes. Le duc dn Maine soutient qu'on oc peut rrrevoir une

"âll« requéic dans aucun tribunal , et cela par plusieurs raisons, dont en voie'

;''l(|ne9-unes. Présenter cette requête au parlement, c'est lui demander qu'il

'"f à l'aittoriié d'un édit qu'il a lul-raéme enregistre solennellement , sans

'I -'::■■ riiiradidion ni remontrance, qui, en conséquence, a été enregistré dans

' I' I' niiirs parlemens du roiaume, que cet illustre corps a lui-mi!me etécuté

•l' iiiil' ii'oies occasions, et notamment dans l'assemblée du lit de justice, la plus

anellr qui lUi jamais depuis les états généraui. C'est demander au parle-

1, croire la loi fci« non judîcatur idtm, qu'il juge ce qu'il B jugé; quedig-jeî

T qu'il juge contre co qu'il a jugé , qu'il s'en rétracte à la face

If H que, pour satisfaire M. le duc, une si auguste compagnie fasse

'^ Uni le rojaume qu'elle n'avoil point connu h conséquence de ce

squ'eUe promulguolt une loi émaoée de l'autorité rojale , cl

[u'ell* l'a Eulyie en toni d'iicc«»oiia depuis la mort du législa-