BAYLE. — LEIBNITZ

pas en France la popularité de Newton; 1l est rare que les esprits qui ne poussent pas une théorie jusqu’à l’extrême dominent une époque; les générations veulent marcher par des illuminations soudaines qui les’saisissent plus encore qu’elles ne les enseignent. Leibnitz. restait trop dans les conditions de la foi chrétienne pour que la philosophie du dix-huitième siècle ladoptäit ; elle était plus à l'aise avec Newton, et voilà pourquoi Voltaire et la marquise du Châtelet se mirent à traduire et à expliquer le système de Newton; Voltaire dédaigna celui de Leibnitz; le philosophe allemand n'allait pas assez droit à l’examen libre et à la religion naturelle. Leibnitz croyait.

Toutefois, l’homme le plus influent sur le diiipéite siècle fut incontestablement Bayle. La génération philosophique en France n'était pas tres-érudite; elle avait cette éducation superficielle qui ne s'arrête à rien, et marche si légèrement sur l’arbre de la science, que les rameaux n’en plient pas. Les philosophes trouvèrent donc dans Bayle une érudition profonde, une critique hardie, pleine de citations, et puisée aux sources mêmes. Combien la