V. Mas Latrie, Vile de Chypre
5. Mâcheras, 147-57; Bustron, 275-6; Amadi, 425-6. Cf. le cbroni* queur arabe et le récit, assez exact, de la Chronographia rtgum Framcorum (II, p. 304), oui ajoute le nom de Pierre de Miman« 61s de l'historien (v. Mâcheras, p. 310) à ceux des trois meurtriers. L*assasNnat fut accompli dans la nuit du 16-7 janvier, d'après Mâcheras et .^madi . dans celle du 17-18, d'après Bustron (« et fo allî 18 di ^naro 136S, ai alba », more venelo, sans doute). Un jour entier se serait écoulé entrv
eoop d'années plas tard, quand le monastère fut détruit, on trouva ses éperons de cuivre doré, qui portaient écrits, dit Etienne de Lusignan^ « les noms des trois roys mages » \ Pierre II fut proclamé aussitôt après l'assassinat du roi son père*. Le prince d'Antioche devait gouverner pendant sa minorité Mi& Haute Cour, réunie aussitôt après le meurtre, le 17 janvier \ déclara que « les novelletés et plusiors choses qae ou tens passé se faisoient sans Tassent et Totroi des hommes liges * », devaient cesser et, pour empêcher à l'avenir de pareilles usurpations, les Assises furent remises en vigueur, d'après le livre du comte de Jaffa, par une commission de seize barons, au mois de novembre*. Toutes les donations contraires aux Assises — parmi lesquelles celle du ûef d*Hàh Thalassa, donné à Échive de Scandelion par son imant — furent révoquées^. Les amis de Pierre I"* furent lersécutés partout : Jean de Moustry s'enfuit devant les fficiers du r^ent, fut enfermé et vint mourir de fatigue ir un rocher, près de Satalie'. Un sort pareil attendait
iéîivrance des prisonniers et le meurtre, ce qui est évidemment wssible, Je roi ne pouvant pas être surpris dans ces circonstances. écit concorde dans les trois chroniques; celui que donne Machaut» '. que son informateur, Gautier de Conflans, ofTrit d'en défendre éracité en champ clos, est terriblement dramatisé (267-71). — ères soutient dans les deux passages cités, du Songe (cf. aussi e ms., I, f» 66 v») et de VOraiio tragedica, que Pierre fut tué %nt qu'il dormait. — Henri de Giblet est connu; sur Philippe in, V. p. 103 et note 1. 11 avait raison de haïr le roi si, c'est lui qui été exiJé en Occident, et dont la femme, Alix de Majorque, était liée par Pierre de venir le rejoindre (Arch, du Vatican, 247, f»» -12, 5 juin 1365; f» 150 v», 17 sept.; cf. Mâcheras, p. 99). t. de Lusignan, f"* 147 v».
achéraa, 157 ; Amadi, 426-7; Bustron, 276. ". turcoplier lui offrit la régence, comme au plus proche parent re II : il la refusa d'abord, puis l'accepta {Aê$i$eê de Jéru- ^d. Beugnot, préface).
i6, d'après les A$$iêe$ (p. 1), date impossible, la réunion ayant t le meismes jour » que l'assassinat, le 17 donc. ' •
16. La commission en corrigea le texte, d'après « le livre du
Ja/Ta », et le déposa dans une église. Elle était composée, pour
:, des hommes du 17 janvier: Jacques le connétable, Philippe
^ean du Morf, Henri de Giblet, Raymond Babin, etc. {ihia,;
nt'qtie de JDardel, 40. Surtout les fiefs donnés aux « forains »
ïras, 157-8. Il était accusé d^adultére avec la femme d'un
certainement Philippe de Mézières, s*il s'était trouvé en Chypre.
Des ambassadeurs furent envoyés en Occident pour annoncer la nouvelle au pape et aux autres princes : le notaire Barthélémy Escaface* partit dans ce but, sur une saïtie. U revint peut-être en Chypre au mois de février ; le pape avait reproché amèrement à l'envoyé le meurtre du champion de la chrétienté; cependant il s'était résigné : l'ambassadeur reçut même des présents, un canonicat à Sainte-Sophie, cathédrale de Nicosie et la dignité de vicaire de l'archevêque*.
La douleur fut universelle en Occident, quand arriva lanoa» velle de cet assassinat. Le roi d'Aragon envoya des ambassa* deurs à la reine pour la consoler ' ; en Italie, en France, en Angleterre l'indignation fut générale contre les rebelles et les meurtriers. Malgré ses défauts et ses fautes, Pierre I*' resta le type du vrai chevalier, pieux et guerrier. C'était le bon roi de Chypre*, le meilleur roi depuis cent ans *, le digne émule de Godefroi de Bouillon '. On se souveuait de sa force, de sa bravoure, de sa grâce dans les combats^; la victoire d'Alexandrie fut considérée comme le plus parfait exemple du fait d'armes glorieux, les chevaliers qui jouissaient de quelque réputation devaient avoir accompagné le défenseur du Christ à cette occasion, ainsi qu'à Layas et dans ses guerres lointaines •. Froissart % Pétrarque ", Cuvelier ",
1. Sur les Escaface (Scafas)^ originaires de Gènes, v. Mas Latrie, L'Ile de Chypre, pp. 352-3, 354. On retrouve notre notaire, devenu chanoine (v. dans le texte) en 1378 (Hist, Ch., II, 372).
