FIN

yiDDïTïONS ET pORRECTïONS PHILOLOGIQUES

Lorsque je commençai , dans le Recueil de mémoires publié par la Société Académique de l'Oise , Tédition des œuvres poétiques de Philippe de Beaumanoir dont on Tient d'avoir les derniers yers, il me sembla indispensable d'aider les lecteurs de la Société en expliquant les mots les plus difficiles. Faciliter, à des personnes inhabituées peut-être aux obscurités de notre ancien langage, Tintelligence du texte était toute mon ambition , et je n'avais aucun dessein d'entrer sur le terrain des discussions philologiques. Je croyais alors n'avoir à faire qu'une revue rapide et superficielle, une sorte d'agréable promenade dans les champs du vieux langage. Seulement , pour être à la fois trôs-bref et trôs-complet , ma louable intention était d'expliquer chaque mot obscur en mettant au-dessous, en note, le mot ancien , latin ou autre, dont il était dérivé, quand même la source étymologique n'eût pas été prouvée, mais seulement vraisemblable. — Ce système loyal était des plus dangereux.

Nul besoin d'attendre la fin de l'impression pour s'apercevoir de plusieurs méprises où j'étais tombé et pour reconnaître l'utilité des systèmes tout différents que suivent toujours les éditeurs de poésies et autrea documents du moyen-âge, lesquels ou ne mettent aucune note explicative, ou n'expliquent que les mots parfaitement sûrs, c'esUà-dire parfaitement connus, ou ne donnent que la traduction française du mot difficile, ce qui leur permet de se contenter d'un équivalent et par conséquent de ne pas se tromper. Je demande donc au lecteur la permission de reprendre un certain nombre de passages des vers de Beaumanoir, que, faute d'attention suffisante, j'ai expliqués d'une manière défectueuse ou tout à fait fausse , et j'y joindrai , au fur et à mesure qu'ils se présenteront, les quelques articles que j'avais réservés comme trop longs pour entrer dans les notes placées au bas des pages.

436 ADDITIONS ET COIRSGTIONS

La pièce de vers sur la chair, el les os charnus ou décharnés , que nous avons Iranscrile ci-dessns daos la préface, d'après une copie qui se IrouTC sur la garde du manuscrit 7609\ se trouve aussi dans d*aulres manuscrits. Elle est d'un trouvère du xut* siècle, Baudouin de Condé, et elle a été publiée, sous le litre l ver de la char, par M. Âug. Scheler dans l'ouvrage : Dilset Contes de Baudouin de Cofidé et de Jean de Condé, son fils; Bruxelles, •1866, 2 vol. in-S» (I, •147). Les dix derniers vers de notre texte ne sont pas dans les autres.

Manekine :

Vers 4482 : « Devers la mer a retournée sa chiere et voit la nef venir. » — Sa chière est « son visage, » caro, eara ; et non cathedra, sa chaise. Celle expression se rencontre fort souvent, depuis Corippus (vi* siècle) jusqu'à la farce de Patelin (x\*). Voyez par exemple dans le fabliau de « la Houce partie , » vers 37^l :

Vers son pero toma sa chiere.

— 4187 ; « Los gens qui iloec sont açaine, » — C'est tout à fait

improprement qu'on a proposé ci-dessus adcentenam ou d'autres équivalents encore pires. L'explication vraie est adsignat, il fait signe.

— 2244 : « Si kavel erent. « — Ce n'est nullement cavUia, se

rapportant à la couronne; c'est capilli, ses cheveux.

— 4774 : « Si entrent ou Far, de manois. >•

En plusieurs endroits de la Manekine (vers 4765, 4995, 6828, etc.), Benumanoir semble donner au fleuTe qui joint Rome à la mer, c'està-dire au Tibre, un nom inconnu : f^ Far. Il n'a cependant pas tout à fait tort. Le Tibre se jette à la mer par deux bouches : l'une, la graode, garde le nom du fleuve : // Tevere; mais la petite n'a pas de nom el ou rappelle encore aujourd'hui « le petit bras, n il fiumicino. Or, un phare s'élève à l'entrée de ce dernier et y a vraisemblablement existé de tout temps. Le Far est donc probablement le nom douué par les matelots ï la passe par laquelle ils entraient. Seulement , cette désignation n'était pas particulière au pelit bras du Tibre, et dans la géographie peu informée du moyen-àge c'était, para! trait-il , le nom banal donné à toute passe éclairée la nuit