POR EL BRACO DE LAS UNIVERSIDADES

Juan Francés, Jurado en Cap; Mr, Diego Morianes; Pedro Ckefóaine Laporta, Síndicos de Çaragoça. — Juan de Mompaon ; Gaspar Ximenez López, Síndicos de la ciudad de Huesca. — Martin Veraton ; Diego Blasco, Síndicos de Tarazona. — Miguel Alcalde, Síndico do Jaca. — Pedro de Gracia ; Cenedo,

Niimero XlXt Papel de Felipe U sobre la fortificación de ZaragozOj aàa de 1592 (1).

SeKor.

Aquí van los papeles que V, M. manda de Tiburcio sobre la fortificaoÍQB de Zaragoza.

{De mano de Felipe //•)

Habiendo visto todo esto, se podrá escribir á D. Alonso una carta aparte ei que se le diga, que visto lo que escribió el otro día que para asegurar lo de den* tro y fuera del Reyno se hiciese fuerte en Zaragoza, que se die&e la mano coa

el de Jaca Ademas se me ofrece lo que diré adelante. Mirad si ea W carta

que escribió D. Alonso, que con lo de Jaca y las Torres se asegurará lo de desr tro y fuera del Reyno, se dice allí también del fuerte de Carago^, que estoy en duda 8i lo dice ó nó, y si lo dice está bien lo que he dicho aquí arriba que ae •scriba á D. Alonso ; mas si no dice lo de Çaragoça, en lugar de lo de arriba ae le diga, que para asegurar mas así lo de fuera como lo de dentro de aquel Reyno, parece que se deberla hacer fuerte en Zaragoza, y que para esto lo que se me ofrece es, que adonde menos podrá escandalizar allí el fuerte sería en la Aljafería, por la color que hay para ello de la violencia que se hizo allí á lala* quisicion y por asegurar que de aquí adelante no pueda suceder cosa^ semejante, de que ha resultado tanto daño á aquel Reyno, y que por esto parece, qiy se podrian sacar dos baluartes, el uno hacia la ciudad, y que vea si á este em-

(1) Documento original existente entre los procedentes de loyo/a. — Archivo de li Academia de la Historial

Síndicos de Barbastro. — Gaspar Sánchez Mascardon ; Diego Sánchez* Síndicos de Albarracin. — Jayme de Pueyo, Síndico de la ciudad de Calatayud. — Cabero Hernández, Síndico de la ciudad de Daroca. — Mr. Diego Vengochea i Pedro Alfonso, Síndicos de Teruel.— Val sorga ; Esteban Gil, Síndicos de Boija. — Pedro Cardona, Sindico de la ciudad de Calatayud. — Miguel Pardo; Francisco Romeo, Síndicos de la ciudad de Daroca. — Mr. Gaspar Castellot; Pedro de Sayas, Síndicos de la ciudad de Teruel. -^ Gabriel Alamin, Síndico de la villa de Alcañiz. — Bartolomé de la Cueva, Sindico de Sariñena. — Nicolás de la Torre, Sindico de Montalvan.— Mr. Tuan de Rivas, Sindico deMonzoD.-* Balthasar Amador, Sindico de Fraga. — Francisco Gil, Síndico de Magallon. — Ramón Veya, Sindico de Tamarit de Litera. — Jaime Castañeta, Sindico de la villa de Almudebar. — Gerónimo Valles, Síndico de San Esteban de Litera. — Martin Marçuelo, Síndico de la Villa de Alquezar. — Miguel Claramente, Síndico de Berbegal. — Juan Castellot, Síndico de Mosqueruelo. — Juan BonetOi Síndico de Murillo de Gallegos.— Gerónimo Rufal, Sindico de Akgon.

N-uméro XIX, Mémoire de Philippe II sur lajortificaiion de Saragoise^ année 1692 (!)•

SEIGNEÜB9

Ici sont contenus les papiers de Tiburcio que Y. M. envoie sur la fortification de Saragosse.

(De la main de Philippe IL)

Après avoir examiné tout ceci, on pourra écrire à D. Alonso nne lettre à pari où on lui dira que, vu ce qu'il écrivit Tautre jour que, pour assurer les affaires au dedans et au dehors du Royaume, il fallait construire un fort à Saragosse

qui se donnerait la main avec celui de Jaca En outre, il me vient à Tesprit

ce que je dirai plus loin. Regardez si dans la lettre où D. Alonso écrivit que par les positions de Jaca et de las Torres on assurerait l'intérieur et l'extérieur du Royaume, il est aussi question du fort de Saragosse ; je doute s'il en parle ou non : s'il en parle, ce que j'ai dit ici dessus d'écrire à D. Alonso est bien; mais s'il ne parle pas de Saragosse, au lieu des choses ci-dessus qu*on lui dise que, pour mieux assurer encore l'extérieur et l'intérieur du Royaume, il semble qu'on devrait construire un fort à Saragosse, et que, pour cela, Tidée qui me vient c'est que l'endroit où ce fort pourrait le moins scandaliser serait F Aljafería, à cause du prétexte que Ton a de la violence qu'on y a faite à llnquisition, et pour s'assurer que dorénavant une chose semblable ne pourra arriver, ce dont il est résulté un si grand dommage pour ce Royaume. A cet effet, il semble qu'on pourrait tirer deux boulevards : l'un vers la cité, en examinant si la porte et Véglise du Portillo ne feraient pas obstacle, si Ton pourrait s'arrêter là ou s*il 8e>

(1) Docameot original existant parmi ceux qui procèdent ds ¿oyo/o. — Árchivsi 4t FAcadémie Royale d'Histoire.

420 APÉNDICE DE DOCUMENTOS

barazaria la puerta y iglesia del Portillo y si podria quedar allí ó seria menester quitarla ; y que el otro baluarte liabria de ser hacia el rio y de manera que le guardase, y que estos fuesen de manera que la Aljafería que hay agora pudiese quedar para la Inquisición, de manera que no se embarazasen con los soldados que haí estubiesen, ni ellos con los de la Inquisición : y que se mire si de este baluarte se podrá asegurar el rio ó si será menester hacerse alguna torre sobre él ó en una islilla que hay allí, asegurándose primero del firme sobre que se ha de caigar : y que también se mire si la puente de madera sería bien que se mudase hacia aquella parte donde solía estar antes, si no hay peligro que llevándosela el rio se llevase con ella lo de piedra, que creo que solia estar entre la isla y la puente de piedra; y que también se mire, si seria bueno hacer torre en la puente de piedra para asegurarla ; y dicen que hay allí un caracol que baja al rio y que podria servir á la torre con hacer una buena barca de remos llana y que pesque poca agua, que pueda discurrir por todo el rio y acudir á las torres y puentes y barcas que navegan ; y que también se mire si el Monasterio de monjas de Santa Inés que esta Lacia la puerta del Portillo hará algún estorbo al baluarte que se podria hacer en aquella parte como está dicho; y si en caso que le haya si se podria mudar á otra parte; que todo esto lo trate con secreto con los que suele que creo son Don Francisco Bobadilla y Hernando de Acosta y Tiburcio muy particularmente, y lo que podria costar el dicho fuerte y torres hasta ponerlas en defensa y hasta acabarlas del todo, y en qué tiempo se podrá poner en defensa y por dónde y cómo se habría de començar y á qué tiempo, y la gente que será menester pai^ guardar el fuerte y las torres; como se lo había de decir á la ciudad, y cuando sea todo platicado y mirado muy bien me avise lo que le parecerá á él y á los demás, con mucha brevedad y secreto en carta aparte que no trate de otra cosa. Conforme á lo dicho se hará la carta en cifra y me la enviareis á firmar juntamente con la minuta para que yo la pueda ver y firmar y si no está ya vista la otra carta que 08 volví el otro día, véase mañana, porque vaya la respuesta juntamente con la carta que aquí digo.

Niamero XX.

Advertencia. Esta consulta con otras varías sobre los asuntos de 2^ragoza se halla original y anónima entre los papeles del Sr. Lafuente Alcántara, mezclada con escritos originales de Felipe II y de algunos de sus principales ministros. Se vé por ella, como por la carta del P. Chaves, Confesor del Rey, y por lo que sobre ella decimos, pág. 176 del tomo I, la falsa y peligrosa doctrina que entonces se sostenía, sobre la autoridad de los Pi íncípes y su derecho jjara disponer, sin juicio, de la vida de sus vasallos. Creemos inútil insistir sobre los peligros y falsedad de esta doctrina : la vida de los ciudadanos está protegida en todos los países cristianos y cultos por el derecho y por las leyes, y estas nadie puede dispensarlas, sobreponiéndose á ellas, ni prescindir de los tramites y requisitos que el derecho exige para que la sociedad pueda atacar la vida de un subdito, por culpable que sea.

rait nécessaire de la faire disparaître ; l'autre boulevard devrait être conduit vers le fleuve et de manière à le défendre; ils devraient être tous deux construits de manière que TAIjaferia, telle qu'elle est maintenant, pût rester pour rinquisition sans embarrasser les soldats qui s'y trouveraient, ni ceux-ci, sans gêner les soldats de l'Inquisition. Que l'on examine si ce boulevard pourra garantir le fleuve ou s'il sera nécessaire d'élever une tour sur lui ou dans une petite île qu'il y a là, en s'assurant premièrement de la fermeté du sol sur lequel on doit mettre la charge. Que l'on considère aussi s'il serait bien de replacer le pont en bois à l'endroit où il était auparavant; s'il n'y a pas de danger que le fleuve l'emportant il n'entraînât avec lui la partie en pierre qui était ordinairement entre l'île et le pont en pierre; que l'on examine aussi s'il serait bon d'élever une tour sur le pont en pierre pour s'en assurer. On prétend qu'il y a là un escalier qui descend au fleuve et qui pourrait servir à la tour, en faisant une bonne barque à rames plate et de peu de tirant d'eau, pouvant courir sur tout le fleuve et se porter sur les tours, les ponts et les barques qui naviguent. Que l'on considère encore si le Monastère des religieuses de Sainte-Inès, situé vers la porte du Portillo, n'apportera aucun obstacle au boulevard qu'on pourrait construire de ce côté, comme il est dit; dans le cas où il y en aurait, si Ton ne pourrait pas le transporter autre part. Qu'il traite toute cette affaire dans le plus grand secret avec ceux à qui il en parle d'ordinaire et qui sont, je crois, Don Francisco Bobadilla, Hernando de Acosta et Tiburcio plus particulièiement. Quant à ce que pourront coûter ledit fort et les tours jusqu'à ce qu'ils soient mis en état de défense et jusqu'à ce qu'il soient entièrement achevés, dans combien de temps on pourra les y mettre, par où et comment on devra commencer, à quel moment, quelles seront les troupes nécessaires pour garder le fort et les tours; comment on pourrait l'annoncer à la cité; quand tdut aura été discuté et bien examiné, qu'il me transmette son avis et celui des autres, avec la brièveté et le secret les plus grands possibles, dans une lettre à part, ne traitant pas d'autre chose. Con fermement à ce qui a été dit, la lettie sera écrite en chiffres, et vous me l'enverrez à signer conjointement avec la minute afin que je puisse la voir et la signer. Si l'autre lettre que je vous ai rendue l'autre jour n'a pas été déjà examinée, qu'on l'examine demain matin afin que la réponse parte en même temps que la lettre dont je parle ici.

Niam-éro XX.

Avis. Cette consulte et plusieurs autres sur les événements de Saragosse, se trouve originale et anonyme parmi les papiers du Sr. Lafuente Alcántara, mêlée à des écrits originaux de Philippe II et de quelques-uns de ses principaux ministres. Elle fait voir, comme la lettre du P. Cbaves, confesseur du Roi, et les remarques que nous avons faites sur elle page 176 du tome premiei, la fausseté et le danger de la doctrine qu'on soutenait alors sur l'autorité des Princes et leur droit de disposer, sans jugement, de la vie de leurs vassaux. Nous croyons inutile d'insister sur les dangers et la fausseté de cette doctrine : la vie des citoyens est protégée, dans tous les pays chrétiens et cultivés, par le droit et par les lois. Personne ne peut éluder ces dernières, etí[we plaçant au-

i22 APÉNDICE DE DOCUMENTOS.

Insertamos esta consulta para que se vea clara la doctrina que en aqnellos tiempos prevalecia, y como máximas tan íibominables estaban reducidas á ciertos principios de pretendida justicia y de supuesto derecho, por los teólogos y jurisconsultos que preponderaban en las Cortes de los Reyes. La consulta dice asi :

Ck)NSXJLTA.

Cuando el crimen es público, sin citación y sin defensa y sin proceso, puede •er condenado y castigado el reo por el Juez superior : asi lo siente Cayetano, tfi Summa, verbo Homicidium y Navarro in Manuali, cap* 25, núm. IO9 y la razón de esto es, porque cuando el crimen es público y notorio no se puede defender en juicio el reo justamente, negando el hecho ó por otra via alguna* j asi no se le quita la defensa que le concede el drecho natural.

8i el reo es poderoso, y no se puede prender, puede ser condenado en ausencia sin ser llamado y citado ; de este parecer es Silvestre, verbo HonUcidium, i, Quest. 5, y Navarro loco dtato, y dice alli : « Por lo cual escusamos á un « gran Monarca, que por proceso hecho en ausencia, y sentencia dada sin dttr c á la parte, mandó cortar la cabeza al capitán que le servia en otro Reynu, « porque no se podia prender ni oir, sin temor de que se amotinase contra él c con gran parte del ejército » ; y en este caso no se puede decir que es despojado el reo del drecho de la justa defensión, sino que él mismo se despoja y priva de ella, y asi podrá el Rey mandar le maten secretamente, y de ello â se tema la culpa por su insolencia y rebeldía. Verdad es, que antea que esto se haga, dice Navarro, que se ha de procurar que se alegue y pruebe por parte del reo cuanto se pudiere alegar y probar.

Si se temiere que habia de venir algún daño al Rey, ó á la República, ó algrm otro particular, de que el reo, citado y oido y con suficientes testigos convencido, fuese castigado; en tal caso también sin ser citado, secretamente se le puede quitar la vida, y entonces el que le matase no usarla tanto de la autoridad vindicativa de la justicia, quanto del drecho natural de defender al inocente, lo cual es permitido á qualquier hombre particular, quando no hay otro camino ni medio para defenderlo.

Todos los ladrones y salteadores públicos y todos los malhechores secretos, que tratan y procui-an de hacer algún daño grave á la República, antes y después de ser por sentencia de juez condenados, pueden ser muertos de quien quiera etiam privata auctoritaie; porque son agresores y enemigos de la República y de cada una de las personas de ella, y el drecho natural da á cada uno esta autoridad de defenderse á si y de defender á su República. Esto se entiende quando por otra via no se puede remediar el daño, y el mal que preiOBden hacer, y si un particular puede hacer esto, quanto mas podrá la Eepúblki j el Rey y el Principe de ella, y á los tales puede el Principe mandarlos matar aunque estén fuera de su distrito y reinos; porque el mismo drecbo natural qpt

APPENDICE* 4t3

dessus d^elles; personne ne peut franchir les bornes et les limites que le droit exige pour que la société puisse attenter à la vie d'un sujet quelque coupable qu'il soit.

Nous insérons cette consulte afin que Ton voie clairement la doctrine qui prévalait dans ces temps, et comment des maximes aussi abominables étaient ramenées à certains principes de prétendue justice et de supposé droit par les théologiens et les Jurisconsultes prépondérants dans les Cours des Rois. Voici la teneur de la consulte :

Ck)NSULTE.

Quand le crime est public, sans citation, sans défense et sans procès, Taccuié peut être condamné et puni par le Juge supérieur. Ainsi l'établit Cayetano dans la Somme ^ au mot Homicide, et Navarro dajis le Manuel, ch. 25, n* 10. La raison en est que quand le crime est public et notoire, Taccusé ne peut justement se défendre en jugement par la négation du fait ou par toute autre voie, et on ne lui enlève pas ainsi la défense que lui accorde le droit naturel.

Si Taccusé est puissant et qu'on ne puisse le prendre, il peut être condamné par contumace, sans appel ni citation. Telle est l'opinion de Silvestre au mot Somicide, 1, quest. 5, et Navarro, loco citato. Il s'exprime ainsi : « Par c<m- « séquent, nous excusons un grand Monarque qui, par suite d'un procès fkit « en contumace et d'une sentence prononcée sans avoir fait citer la partie, or- « donna de couper la tète au capitaine qui le servait dans un autre Royaimje, « parce qu'on ne pouvait le prendre, ni l'entendre sans crainte de le voir se réa volter contre lui, avec une grande partie de l'armée. » Dans ce cas, on ne peut dire que l'accusé est dépouillé du droit de la juste défense, mais que c'est luimême qui s'en dépouille et s'en prive. Aussi le Roi pourra ordonner de le tuer secrètement, et il en aura, lui, la faute par son insolence et sa rébellion. Il est vrai qu'avant d'agir ainsi, ajoute Navarro, on doit chercher à alléguer et prouver de la part de l'accusé tout ce qu'on peut alléguer et prouver.

S'il y avait à craindre qu'il résultât quelque dommage pour le Roi, pour la République ou pour tout autre particulier de ce que l'accusé cité, entendu et convaincu par des témoins suffisants, fût châtié, dans ce cas aussi, sans citation, on peut lui enlever secrètement la vie. Alors celui qui le tuerait n'userait pas tant de l'autorité vengeresse de la justice que du droit naturel de défendre l'innocent, ce qui est permis à tout particulier quel qu'il soit, quand il n'y a pas d'autre voie ni d'autre moyen de défense.

Tous les voleurs et baladins publics, tous les malfaiteurs secrets qui cherchent et travaillent à causer quelque grave dommage à la République, avant et après la sentence du juge qui les condamne, peuvent être mis à mort par qui que ce soit, même d'autorité privée. En effet, ce sont des agresseurs et des ennemis de la République et de chaque personne qui la constitue; et le droit naturel donne à chacun cette autorité* de se défendre soi-même et de défendre sa République. Cela s'entend quand on ne peut par une autre voie remédier le dommage et le mal qu'ils prétendent faire. Si un particulier peut agir ainsi, à plus forte raison le pourra la République et le Roi ou le Prince qui la gouverne. De tels hommes, le Prince peut ordonner de les mettre à mort, lors m( me qu'ils seraient hors de sa province et de ses royaumes. Le même droit naturel qui lui

424 APÉNDICE DE DOCUMENTOS.

le da facultad para defenderse y para defender su República, se la dá también para matar al que le quiere ofender, donde quiera que estubiere : y el morir sin confesión, quando no se puede dar lugar á que se conGe^,no se ha de ati^buir al juez y al Príncipe, que le mande matar, sino á la malicia del reo. Antes bien dice Soto Lib. 5 de Justicia efjure, Quest. 3, Art 2, ad S", que, aunque sepa el juez que el reo se ha de ir al iiiOeruo, no ha de dexar de hacer su oficio.

Esta es doctrina común y cierta y recebida de todos los theólogos, y según esto, quando el Rey tubiese necesidad de usar de esta licencia, que le da el drecho natural, para hacerlo con mas descargo suyo y seguridad de su conscientia, debería secretamente, dando al reo quien le defendiese y respondiese por el, mandar que se le hiciese el cargo y el proceso por el qual constase de la qualidad y publicidad del delicto y de los inconvinientes y males y daños que se temen han de sobrevenir á la República, sino se atajan los pasos con la muerte y de la imposibilidad de prenderle y de castigarle por la via ordinaria : y si hay peligro en la tardanza, podíase recibir una información sumaria y secreta de personas dignas de fé de todo lo sobredicho : y todo esto se dice, no para que se ponga en ejecución, sino para que se entienda lo que se puede hacer conforme á drecho y justicia, protestando el que dice, que no queria la muerte y el daño corporal de nadie, sino el servicio de Nuestro Señor y del Rey y el remedio de esta República, tan descompuesta y afligida, si pudiese ser, sin escándalo ninguno y sin ofensión de su próximo.