LIVRE HUITIÈME. S

refus, l'envoya au Roi et l'excita en outre à châtier cette a gent maudite , » il nommait ainsi les séditieux, en violant pour cela les fueros, si c'était nécessaire, comme l'avaient fait, disait-il, dans de nombreuses occasions, les Rois ses prédécesseurs (i). Le comte de Fuentes répondit à l'intimation par son étonnement de voir faire auprès de lui une semblable démarche « puisqu'ils n'avaient pu le n faire consentir par des menaces et en voulant le tuer, à ce qu'il « fût Député et qu'il servît par là Dieu, le Roi et le Royaume; qu'en « outre il était serviteur du Roi et que c'était toute la réponse qu'il tt donnait (2). » Ce furent de semblables réponses ou des réponses analogues que donnèrent les autres Nobles et Seigneurs à vassaux qui se trouvaient hors de Saragosse et qui n'amenèrent pas un seul soldat. Loin de là plusieurs d'entre eux, tels que D. Francisco d'Aragon, frère du Duc de Villahermosa se mit immédiatement en correspondance avec D. Alonso de Vargas, et l'aida par des vivres, des bagages et des gens armés.

Mais le duc de Villahermosa et le Comte d'Aranda, qui se trouvaient à Saragosse par ordre du Roi, épiés par les révoltés, dans l'impossibilité de fuir l'oppression qui les accablait à cause de la sévérité avec laquelle on gardait les portes de la Cité, ne purent procéder avec tant de liberté et d'aisance. Pour cette raison, leur conduite fut daos ces circonstances quelque peu contemplative et équivoque ; elle fournit à leurs ennemis l'occasion de les supposer en connivence secrète avec les révoltés et les fit regarder avec crainte et défiance parles personnes exagérées de l'un et de l'autre parti. Le Justicier et D. Juan de Luna désiraient les engager dans leur cause et s'autoriser de leur réputation et de leur influence. Aussi les nommèrent-ils dès le principe membres du Conseil de guerre institué, comme nous l'avons dit, pour ordonner et diriger la résistance. Ces deux Seigneurs n'osèrent se refuser ouvertement à accepter ce poste dangereux ; ils craignaient les excès des séditieux et peut-être l'impopularité qu'un pareil refus leur attirerait. Dans cet embarras, ils consultèrent le Vice-roi sur ce qu'ils devaient faire, ce dernier les pria d'accepter cette charge où ils pourraient être utiles au Roi et surtout ^empêcher qu'elle fût occupée par des personnes dangereuses et peu favorables. Un pareil conseil n'a rien qui doive nous paraître étrange

(1) ProcèSy t. IV, fol. 100 et 130,

(2) Ifnd., t. IV, p. 78.

90 PHILIPPE II, ANTONIO PBREZ ET LARAGON.

de la part du Vice-roi, si nous faisons attention que, d'accœrd avec la Cour et par son ordre, le Député Gerónimo de Oro assistait à toutes les délibérations et prenait une part très-active et publique dans les mesures tendant à favoriser et à généraliser la résistancei et tout cela, à la grande satisfaction de l'Inquisition et des Ministres royatix qui avaient, par son intermédiaire, une connaissance prompte et exacte de tout ce qui se passait dans les délibérations les plus secrètes de ces Juntes. Le Duc de Villahermosa et le Comte d'Aranda suivirent le conseil du Vice-roi, conseil d'autant plus dangereux qu'il ne convenait pas à la noblesse de leur âme déjouer le rôle de Gerónimo de Oro pour éblouir les révoltés, et qu'ils n'inspiraient pas la même confiance à la Cour, où prévalaient les inspirations et les conseils de leurs ennemis mortels.

Le résultat fut tel qu'on devait s'y attendre ; devant le Roi on leur fit une accusation grave de leur acceptation, et le^ séditieux de Saragosse éclatèrent en plaintes et en menaces contre une semblable nomination. D. Diego de Heredia en vint jusqu'à dire aux Députés avec courroux et colère « qu'on ne pouvait souffrir de voir nommées (( au conseil de guerre des personnes qui avaient vendu Îe Royautüe. » Ils menacèrent encore, si l'on n'y admettait quelqu'un d'entre eux, de présenter aux Consistoires des plaintes et des requêtes, u puisque (( ces nominations avaient été faites dans le but de les vendre (i)i » Pour donner satisfaction à ces plaintes, Di Juan de Luna proposa au Conseil de guerre de nommer pour capitaines et chefs de la résistance D. Diego de Heredia^ D. Martin de Lanuza, D. Pedro Bolea, Manuel Don Lope et d'autres chevaliers qui s'étaient le plus signalés dans les troubles antérieurs» Vainement le Duc et le Comte s'opposèrent à ce projet en alléguant « que c'était une chose trop forte de nommer (( ces chevaliers, les promoteurs de tous les troubles de l'endroit et (( tenus pour ennemis du Roi; » ces nominations ne s'effectuèrent pas moins, par suite des dispositions du Justicier.

Ensuite le même D. Juan de Luna demanda que ces chevaliers assistassent au Conseil de guerre pour voir ce qui s'y passait « ptiis- (( qu'ils se plaignaient très-fort qu'on ne leur rendit compte de rîeiié» Le Duc de Villahermosa et le Comte d'Aranda s'opposèrent de nouveau à une pareille prétention, en tant que contraire au caractère même du Conseil; mais, malgré leur résistance, on accéda à la pro-

(l) Uocuments inédUtSy t. XII, p. 440.