LIVRE ONZIÈME

5 donnerons une idée de quelques-uns des principaux de ces : ils serviront à faire comprendre comment on procédait dans tes. Nous commencerons par celui de D. Antonio Ferriz y Lîim des vingt-deux exceptés en premier lieu de l'amnistie du )mme un des principaux rebelles notoire et manifeste, contre il fallait déployer toute la rigueur des lois. ;entilhomme avait été arrêté à Burbaguer au sortir de la messe. Jugeant pas coupable, il n'avait pas fui, il ne s* était pas caché, irement après avoir lu cette Histoire où le nom de ce chevalier )eine nommé, parce qu'il n'en a pas fourni l'occasion, on est 5 de le voir qualifié de coupable principal et, comme tel, exet condamné. Lui-même partageait au plus haut point cet ment, puisque, lorsqu'on lui demanda dans sa déclaration le était la cause pour laquelle Sa Majesté l'avait excepté avec ingt-deux plus fameux coupables des sédition^ passées, dans 3yaume, » il répondit, « qu'il ne la trouvait pas et qu'il croyait c'était par suite de sinistres machinations qu'il avait été mis la liste, attendu qu'il ne s'était trouvé ni dans l'afiaire du îai, ni dans le mouvement du 24 septembre, ni dans les sorties armée, ni dans la Junte d'Epila (1). » Et en effet après avoir idamné à mort, après avoir été cruellement torturé par le Sé- Lanz, après avoir été, dit le Comte de Luna (2), deux fois sur it de marcher à l'échafaud, il fut absous et mis en liberté. Et conduite, quels que soient nos efforts pour nous en rendre une plausible, pour lui trouver une excuse, nous n'avons pu jan rencontrer aucune capable d'atténuer même les charges qui principalement sur le Président Rodrigo Vázquez à qui le Roi ronflé la mission de s'occuper de ces châtiments. D. Antonio n'était pas une personne obscure, pouvant aller se confondre a foule des autres coupables vulgaires ; en serait-il ainsi, une e erreur ne serait jamais excusable, surtout lorsqu'on va jusqu'à er notoirement coupables et condamner à mort comme tels lie les tribunaux compétents seuls, par les voies régulières, it soumettre à des peines si sévères. Msds D. Antonio Ferriz étdt îvalier fort connu et très-considéré dans Saragosse par sa se, son illustration et par son intimité et ses relations avec

rocès, t VI, fol. 1153.

9mfnêntnirt9, fol. ÍÍ9.

le Comte d*Aranda. Ses actes avaient, eu égard à cette circonstance, tellement appelé Tattention que Rodrigo Vázquez lui-même avait écrit une longue instruction au Sénateur Lanz sur la conduite qu'on devait observer envers lui et sur les questions qu'on devait lui adresser.

Nous trouvons, en effet, dans les procès de ce temps l'Interrogatoire que dressa le Sr. Président Rodrigo Vázquez pour examiner D. Antonio Ferriz, et cette curieuse instruction commence de cette manière ; a Supposé que D. Antonio Ferriz de Lizana est un de ceux qui sont « reconnus notoirement coupables dans toutes les séditions passées, que les juntes et réunions clandestines tenues à cet égard ont été (( nombreuses dans sa maison ; qu'il a assisté à celles qui avaient (( lieu dans la maison de Manuel D. Lope, de D. Martin Lanuza et ail- M leurs ; qu'il s'est toujours joint à D. Diego de Heredia et aux au- « tres promoteurs et chefs de cette rébellion, d'où ont procédé les (( résistances et les violences faites au Saint-Office et à la justice sé- « culière ; les meurtres, les délits et les crimes de lèse-majesté qui u sont notoires; et attendu qu'ils le sont, ainsi que les fautes de ce a D. Antonio, on ne pourra procéder à ce sujet ni à l'interrogatoire, u ni à la preuve. Mais on en recevra la confession aftn qu'il déclare (( aussi principalement les fautes de ses complices et par-dessus tout (( celles du Duc de Villahermosa et du Comte d'Ai*anda dont il est, u on le sait, l'ami intime. S'il ne déclare pas la vérité, s'il y a con- « tradiction ou variété dans sa confession, il conviendra d'user envers (( lui de la menace de la torture et, si la menace ne suffit pas, de la (( lui infliger immédiatement jusqu'au point et dans la forme qu'il n paraîtra convenable. Il semble qu'il serait bien de suspendre l'exé- (( cution de la justice sur ce D. Antonio et sur quelques autres des « principaux complices de cette rébellion, si on venait à les prendre, (« afin que l'on puisse contrôler leurs déclarations à cet égard, et « principalement leurs dépositions sur les fautes desdits Duc et « Comte, en les citant eux-mêmes. Cette temporisation contribuera u aussi à ce que les complices, en ayant connaissance, concevront tt quelque espérance de leur mise en liberté, dans le cas où ils vienc( draient à être pris, et que cette espérance ne les éloigne pas du « Royaume, comme il arriverait s'ils se voyaient exécutés dès qu'ils a seraient pris. Il vaudrait encore mieux, ce semble, que l'exécution « de la justice s'exerçât sur quatre ou six coupables réunis, si Ton tt pouvait les avoir, que sur ce D. Antonio seul ou sur chacun de ceux « que l'on pourrait prendre. U demeure toutefois entendu, que cet^