SÉPARATION DES DEUX COURONNES

duc de Bretagne, il avait été question à Utrecht des mesures à prendre pour assurer la séparation des deux couronnes de France et d'Espagne. Le 23 novembre, Bonnac écrivait à Torcj' qu'il avait parlé au comte de Bergeick et à la princesse des Ursins des précautions nécessaires pour satisfaire les alliés sur l'assurance qiiils clemanclaient que les deux jouissances ne seraient jamais réunies sur la tête cVun même prince (1). Le 7 décembre, Torcy répondait qu'il fallait concerter des mesures formelles; en effet, les propositions françaises, à Utrecht, contenaient le paragraphe suivant : « Le Roi consentira volontairement et de bonne foi à prendre, de concert avec les alliés, toutes les mesures les plus justes pour empêcher que les couronnes de France et d'Espagne ne soient jamais réunies sur la même tête, c'est-à-dire qu'un même prince ne puisse être tout ensemble Roi de l'une et de l'autre. » Les propositions des autres puissances, sauf celles de l'Empereur, étaient sur ce point identiques. La correspondance de Bolingbrocke prouve qu'on se contentait alors de cette séparation pure et simple et qu'on devait se borner, dans les termes, à des prohibitions générales quoique absolues. Il y avait alors tant d'intermédiaires entre Philippe V et le trône de France (2)! La mort successive de deux héritiers présomptifs vint tout changer; un seul prince, un enfant de deux ans, frêle, atteint de la maladie qui a emporté son père et son frère, prime par ses droits ceux de son oncle le roi d'Espagne.

Car ce prince en devenant roi d'une autre nation n'est pas devenu étranger à la sienne; il a gardé tous ses droits; Louis XIV les lui a conservés par un des actes les plus solen-

faite lorsque ont paru dans la Revue des Deux Mondes (15 juillet, Vi août, 15 septembre 1888) les solides et judicieux articles que M. de Courcy a depuis réunis en volume. Nous étant servis des mômes documents, aux Affaires étrangères, nous arrivons aux mêmes conclusions. Néanmoins nous n'avons i)as cru devoir supprimer un chapitre, qui, pour être moins neuf qu'il ne l'eût été, n'en est pas moins indispensable dans une histoire des relations de Louis XIV et de Philippe Y. Nous nous sommes bornés à y ajouter quelques emprunts aux articles de M. le marquis de Courcy.

(1) A. E. Esp., t. 210, f» 7i.

(2) Giraud, le Traité d'Utrechl, chap. vi.