MADAME DES URSINS ET JUDICE

la grandesse à aucun Français, et qu'il prenait la liberté de l'en faire souvenir. Si, cependant, le prince de Chalais voulait se fixer en Espagne et ne jamais se prévaloir en France de sa dignité, il ne mettrait nul obstacle à son élévation : « C'est le seul expédient, ajoutait-il, que je puisse trouver pour vous faire plaisir et à la princesse des Ursins (1). »

Nous laissons à penser si la princesse fut satisfaite du procédé et si elle sut gré au cardinal del Judice d'avoir, par ses pi'opres plaintes, l'ait ressortir le manque d'égards dont s'était rendu coupable, sans doute pour avoir trop bien obéi, le très cher neveu qu'elle avait envoyé cueillir des lauriers.

Une occasion s'offrit à point de tirer du cardinal une vengeance éclatante. La princesse des Ursins et Orry n'avaient jamais aimé ni le tribunal de l'Inquisition ni les immunités dont jouissait l'Église d'Espagne, ni surtout ce tribunal tle la nonciature, qui donnait à Rome une si grande influence dans les affaires du royaume. Mais enfin la question religieuse sommeillait depuis plusieurs années, et il n'y avait nulle raison de la réveiller au moment où tant de réformes administratives et politiques soulevaient déjà l'opinion. Aussi, bien que nous n'accijrdions en général qu'une assez mince autorité au marquis de Saint-Philippe, admettons-nous cette fois avec lui que la princesse des Ursins cherchait un moj^en de prolonger, sinon de rendre définitif, l'éloignement du cardinal del Judice, et qu'elle fit naître volontairement, — son panégyriste M. Combes l'avoue, — un confiit de pouvoir entre le grand inquisiteur et le roi (2).

On venait d'imprimer, en Hollande, un livre écrit par l'avocat général Denys Talon sur l'autorité des rois par rapport

(I) Louis XIV à Pliilippc Y, le G aoiU 171'*. A. E. Es|t., t. :s!3;;, f" 311. (•2j Sainl-Philippe, t. III, p. I26-I-27; Combes, op. cit., p. 483.

o90 MACANAZ ET L'INQUISITION.

à l'administration de l'Église, et dans lequel le savant jurisconsulte revendiquait, avec l'énergie des vieux légistes gallicans, l'indépendance absolue du pouvoir royal. Pour combattre les prétentions du Saint-Siège, qui négociait avec Philippe V le rétablissement du tribunal de la nonciature fermé, on s'en souvient, au cours de la guerre, Macanaz, le procureur fiscal du conseil de Castille, avait rédigé un Mémoire dont presque tous les arguments étaient tirés du livre de Talon. Un exemplaire de cet écrit avait été remis à chacun des membres du Conseil de Castille, afin d'ébranler les convictions contraires et d'obtenir de ce corps un vote conforme aux maximes, nouvelles en Espagne, du procureur fiscal. Cette distribution fut faite au moment où le cardinal del Judice allait partir pour la France. Loin de produire l'effet attendu, le Mémoire de Macanaz scandalisa la plupart des conseillers (1), et l'un d'eux n'eut rien de plus pressé que de le remettre, par scrupule ou par amitié, au grand Inquisiteur lui-même (2). L'Inquisition en fut aussitôt saisie. Elle censura les ouvrages sur lesquels s'était fondé Macanaz « comme renfermant des propositions scandaleuses, téméraires, erronées, blasphématoires, injurieuses aux sacrés conciles, au Saint-Siège, et même schismatiques et hérétiques. » Mais, fait observer le marquis de Saint-Plnlippe, on n'y parlait pas de Macanaz, par respect pour le roi d'Espagne. Le cardinal del Judice signa la sentence qui lui avait été expédiée à Paris, et bien que deux jurisconsultes français y fussent condamnés, Denys Talon et Guillaume Barclay (3), professeur de droit à l'Université d'Angers, il osa, sans avoir demandé l'avis du roi de France, la faire afficher sur la porte des églises de Paris et de Marly, où se trouvait la cour (30 juillet). Elle reçut en Espagne toute la publicité possible, et lorsque le mémoire de Macanaz fut présenté aux suffrages du

(1) M. Combes avance mal à propos de huit mois la léronuc du conseil de taslilk- (avril au lieu de novembre), afin de l'aire soumettre ce mémoire aux nouveaux niemljres; c'est aux anciens qu'il l'a été, ce qui explique encore mieux leurs scruiiulos.

(■2) Saint-Philippe, t. III, p. 125.

(3) Écossais de naissance.

MACANAZ ET L'INQUISITION. o97

Conseil de Castille, c'est à peine s'il recueillit quelques voix. Philippe V allait-il se passer de toute approbation, tenir tête à la fois au Conseil de Castille et à Tlnquisition? Allait-il céder et s'humilier devant le grand Inquisiteur? Dans tous les cas, le conflit cherché était trouvé, et il était peu probable que, fût-il obligé de céder, le roi d'Espagne rendit jamais sa faveur à qui l'avait placé dans une pareille alternative.

La piété de Philippe V était scrupuleuse, mais elle s'alliait chez lui, comme chez tous les Bourbons, à la plus extrême jalousie de son autorité à l'égard de l'Église. Inquisiteurs, conseillers, religieux, aucun de ceux qui s'étaient signalés par leur. opposition ne fut épargné (I).

Don Louis Curiel, auteur d'un mémoire véhément contre celui de Macanaz, fut dépouillé de son titre de conseiller et confiné à Segura de la Lierra. Un dominicain fut exilé pour avoir partagé l'opinion de Curiel et avoir donné son avis par écrit à un autre conseiller de Castille qui l'en avait prié. Les inquisiteurs furent réprimandés et invités à révoquer leur sentence; le grand Inquisiteur fut brusquement rappelé; mais ce qui montre bien le but poursuivi par la princesse des Ursins, elle ne le laissa pas venir jusqu'à Madrid pour s'y justifier; elle obtint du roi qu'il enjoignît au cartlinal de s'arrêter à Bayonne; c'était un ordre d'exil.

Chose en apparence singulière la conduite du gouvernement espagnol semblait ne rencontrer que des blâmes dans le pays des maximes gallicanes, et le grand Inquisiteur y conservait toutes les sympathies qu'il avait su y conquérir. C'est en vain que Philippe V représentait à son aïeul l'atteinte que Judice avait portée à la prérogative royale, à la dignité même du roi de France (2), celui-ci ne répondait que par des conseils pleins de modération : « J'étois en peine, écrivait-il, de la résolution que vous aviez prise à l'égard du cardinal del Judice, et j'apprends avec plaisir, par votre dernière lettre, que

(l)Conil)es, la Princesse des Ursins, p. 'illO.

(-2) Philippe V à Louis XIV, le .'51 août ni't. A. E. Esp., t. -231. I» 110.