ALBERONI ET JUDICE
se convaincre de ses propres yeux que lorsque Judice parut pour la première fois à la cour, il fut mal reçu par Philippe V (1). La vérité est qu'après la chute de M"" des Ursins, le retour au pouvoir de son principal adversaire et du seul personnage qui, pour ses talents, pût lui être comparé, s'imposait; les vrais auteurs du renversement de la princesse n'en pouvaient pas profiter sur-le-champ. « L'événement de M"'' la princesse des Ursins, écrit Orry, est le pur effet du projet d'une cabale d'Italiens qui se proposent depuis longtemps d'occuper les premiers emplois de la monarchie d'Espagne (2). » Or, parmi les Italiens, le cardinal del Judice seul était hors de pair; Alberoni ne comptait pas encore ; et, pour arriver au but qu'il se proposait déjà, le cardinal devait lui servir de pont.
De plus, le gouvernement français, qu'il était nécessaire de gagner après la violence qu'on s'était permise sans son aveu, protégeait Judice : « Je verrois avec regret, lui écrivait textuellement Louis XIV, que le roi d'Espagne voulût se priver luimême d'un ministre tel que vous... Il ne peut confier les affaires à nul homme plus capable (3). »
C'est ainsi que Philippe V s'était trouvé amené, malgré ses répugnances personnelles, à rétablir le cardinal dans sa charge de grand inquisiteur, et à lui confier l'éducation du prince des Asturies.
Mais à peine rentré en grâce, Judice ne chercha qu'à prendre la tête de la faction italienne, sans plus se soucier des Français. Aussi Louis XIV, tout en faisant dire au cardinal qu'il comptait sur lui pour maintenir la bonne intelligence entre les deux royaumes, se vit contraint de le faire surveiller par le duc de Saint-Aignan (1).
Peine inutile, car dès le premier jour le grand inquisiteur devait trouver dans son propre parti un adversaire autrement
(1) Sainl-Aignan à Torcy. -20 février l"lo. A. E. Esii., f" 43.
(2) Orry à Torcy. le 5 janvier 1715. Ibitl., t. 238. f' 9.
(3) Louis XIV à Judice, 12 janvier 1715. Ihid., 1° 43.
{'*) Louis XIV à Judice (> mars 1715; ihid., t. 2i4, f" 170; cl à Saint-Aignan, 7 mars 1715. Ihid., l. 239. f" 59.
b3i ALBERONI ET JUDICE.
redoutable que tous les Français et tous les Espagnols de la cour; c'était Fabbé Alberoni.
Ce dernier avait eu une part importante dans tous les événements qui avaient précédé la rencontre de la reine et de la princesse des Ursins (1). Quelques personnes croyaient même qu'il avait machiné toute l'affaire avec le cardinal del Judice. C'était une erreur. Alberoni, tout attaché qu'il fût au prince de Cellamare, neveu de Judice, détestait celui-ci de toute son âme (2). Au bout de trois mois, la brouille des deux Italiens devint si évidente que chacun à la cour régla sur ce principe sa conduite journalière (3); et d'autre part les intrigues d'Alberoni furent si bien menées que, dès le mois d'août, le cardinal del Judice put se plaindre avec amertume, mais non sans fon dément, de n'avoir plus presque aucune part aux affaires (4). L'abbé avait grandi de tout ce qu'avait perdu le cardinal.
Il ne nous appartient pas de refaire, après tant d'autres, l'histoire des origines et de la première fortune de Fillustre favori d'Elisabeth Farnèse. Il ne nous intéresse que du jour où ses actes réagirent sur les relations des deux cours de France et d'Espagne.
Elisabeth Farnèse n'était pas depuis quinze jours à Madrid, qu'Orry et Saint-Aignan déclaraient qu'Alberoni était le maître dans sa maison et que la France devait prendre un parti tout de suite à son égard (5). Malheureusement on attendit , si bien qu'un beau jour la Reine dit tout haut que quand même la qualité d'envoyé du duc de Parme ne retiendrait pas Alberoni à
(1) Dauhisny et Pacliaii à ï(nr\, 31 (léccinluc 171 1. A. E. Es|).. l. 230. (-2) Saint-Ai^nan à Torcy, J3 janvier l"l."i. Ihid., l. 238, ('• SI.
(3) Le môme au même, 6 mai et 14.juin 1715. Ihid., t. 240 cl 241.
(4) Le môme au môme, 1!) août 171.1. ll)id.,t. 2V2, f" î)2.
(5) Le même au môme, 13 janvier 171.">. Ibid., t. 238, 1" 51.
