‹ Philippe V et la cour de France daprès des documents inédits tirés des archives espagnoles de Simancas et dAlcala de Hénarès, et des Archives du Ministère des affaires étrangères à Paris (volume 2)Chapitre 166 sur 502 · PREMIERS DISSENTIMENTS · texte numérisé non relu

PREMIERS DISSENTIMENTS

dant en chef de l'armée française put exprimer la crainte qu'une nouvelle armée impériale venant à paraître sur les frontières du Milanais, le roi de Sardaigne ne s'entendît avec elle ; aussi priait-il Louis XV de se réserver des places de sûreté (1).

La mauvaise humeur de Charles-Emmanuel n'avait pas, tant s'en faut, pour unique motif des divergences de vues sur la conduite de la campagne, ou des rivalités d'amour-propre. L'attitude de l'Espagne à son égard, le débarquement de l'armée espagnole en Italie, les façons d'agir du comte de Montemar et du duc de Liria l'inquiétaient bien davantage, et lui faisaient soupçonner entre la France et l'Espagne des engagements particuliers contraires aux intérêts de sa couronne. Il ne se doutait guère que la France souffrait autant que lui-même des procédés de Leurs Majestés Catholiques.

La signature du traité de FEscurial avait causé une véritable joie au garde des sceaux et au Cardinal ; ils avaient félicité le comte de Rottembourg d'avoir mené à terme une œuvre aussi difficile. Fleury avait même profité de la circonstance pour exprimer à la reine d'Espagne la douleur que lui faisaient éprouver les mauvais offices que, depuis trois ans, on lui avait rendus près d'elle, et lui renouveler les protestations les plus amicales (2).

On se flattait à Versailles que, le traité principal une fois enlevé, on viendrait aisément à bout de l'accession au traité du roi de Sardaigne ; on s'imaginait volontiers que Leurs Majestés Catholiques se laisseraient toucher par les réponses du ministère français aux conditions proposées et remises au comte de Rottembourg; d'ailleurs si, au commencement d'une grande

(1) Villars au Roi, 23 décembre 1733; cité par Pajol, p. 359; Louis XV se refusa à cette mesure, 30 déc^embre; ttid., p. 362.

(2) Le 23 noxembre 1733.

Page 1