EFFET PRODUIT A L'ESCURIAL

opposa, comme la première fois, « que les négociations étaient commencées avant les faits dont on se servait pour la colorer ». Et à cette question : « Qu'est-ce que le Roi aurait pu faire de plus? il riposta : « S'ouvrir naturellement au roi son oncle de sa volonté décidée de terminer la guerre et la lui déclarer formellement. Vous n'y auriez trouvé aucune opposition. Les mesures auraient été prises de concert , la paix se serait faite plus honorablement ; elle se serait faite également et le tout se serait passé de meilleure grâce et d'une façon plus convenable. Votre cour, lorsque le Roi, par votre voie, lui demanda, à Saint-Ildefonse, au commencement de juillet, de s'ouvrir naturellement à lui de ses desseins, n'avait qu'à déclarer en réponse, au lieu du mémoire remis : nous voulons faire actuellement la paix. Le Roi, quelque porté que Ton eût pu le supposer à la continuation de la guerre, aurait-il pu la continuer seul? » Vaulgrenant objecta le peu de bonne volonté que l'on témoignait en Espagne pour les plans de la France, ainsi que les ordres donnés au duc de Montemar.

Il vit enfm Leurs Majestés et fut bien reçu ; il observa d'ailleurs rigoureusement le silence qu'on lui avait prescrit, sentant que la moindre explication provoquerait la Reine : « Tout, écrivait-il à Chauvelin, peut se terminer par un éclat prompt et violent. » Les ennemis des Français à la cour les décriaient de la belle manière ; le public les déchirait : Patifio était dans un grand embarras et, pour la première fois de sa vie peut-être, le laissait entrevoir (1). Il avait sur-le-champ écrit à Trivino de déclarer « que, comme le roi d'Espagne n'avait reçu la chose qu'à titre de nouvelle, il ignorait absolument s'il entrerait ou non dansl'accord conclu par la France (2) ». Deux jours après, il lui intima l'ordre « de ne plus traiter d'aucune affaire avec les ministres de Louis XV (3) ».

(1) A. K. Ësp., t. 427, p. 201. Vaulgrenaiîlà Cliauveliii, V> novembre iTXi

(2) Alcala, Est., 1.4132. Patino à Trivino, 12 novembre 1735.

(3) Ibid.;lc ra6me au môme, 14 novembre 1735.