AGENT ESPAGNOL A VIENNE

du roi des Deux-Siciles sans y laisser intervenir d'autres puissances (1). »

Chauvelin toutefois ne voulait ni ne pouvait imposer sur ce point une ligne de conduite à l'Espagne. Il demandait seulement, d'un air en apparence détaché, à connaître ce qu'elle pensait : « Désirait-elle un congrès? Voulait-elle faire une paix particulière avec l'Empereur? Attendrait-elle que celle de la France fût faite pour arrêter le plan qu'elle voudrait suivre? Voudrait-elle fmir avec l'Empereur par la médiation de quelque puissance (2). »

L'envoi d'un agent espagnol, M. de Buy, à la cour impériale, fut extrêmement désagréable au gouvernement français (3). Quand il fut question d'y faire passer M. de Fuenclara, on affecta de faire bonne figure à Versailles (4) ; mais on se hâta d'informer secrètement M. de Vaulgrenant que, si Patino demandait Tappui de la France pour faire recevoir son ambassadeur, « on ne donnerait que de belles paroles, du moins tant que notre convention ne serait pas signée à Vienne (5) ». Le spectre de Ripperda hantait l'esprit de nos ministres (6) .

Patino se montra moins récalcitrant qu'on ne l'avait pensé à répondre, et même d'une manière assez précise, aux insinuations que lui avait fait faire Chauvelin, relativement aux intentions présentes et futures de l'Espagne. « Cette puissance, déclara-t-il, jugeait devoir s'en tenir aux préliminaires, de peur que Vienne ne formulât de nouvelles demandes et ne fit revivre de nouvelles prétentions; par conséquent elle ne voulait point de congrès, point de négociation par la médiation d'autres puissances, encore moins de traité particulier avec l'Empereur; mais elle ne serait point fâchée que la FraiK c fît

(1) Chauvolin à V:uili,M('ii:int,-iO lévrier n.'5(i; ( 1. loilro du 10 mars. (i) A. t. r.sp, \. V-VA. (.li:iii\clin a Vaiil^i-eiiant, 10 mars 1736.

(3) Alcala. KsL. I. w.)'é. iiiviiK. à l'aliiM.. ^27 l.vricr I73().

(4) A. É. JCsp., t. 43;J, M-'. Valll^n■IlaIll a Cliaiivcliii. •. mars r.Mi: Alcaln. /.' Triviiloà Patino, 26 mars ei -2 a\iil I7;u;.

r* Ihid., f°l(HJ. Chaiurliii ;, Vaiili;i maht, r a\ril \1M',.

(fi^ Ibid. : f II est à n aiiidrc (|uc. iiial^ir les paroles d(> Patiiio. la lU'iuc i\r s"i retenir au malheureux sysltinc de ni|>|>t i.la. -

EXPLICATIONS DE PATINO.

)n traité définitif; elle consentirait à y prendre part en tout ;e qui serait jugé nécessaire et convenable, pourvu que cela l'eût point pour elle de conséquences dangereuses. »

Le ministre s'expliqua même spontanément sur les raisons

[ui le poussaient à envoyer, s'il se pouvait, un ambassadeur à

ienne : c'était afin qu'il y eût une apparence de réunion et

'intelligence, chose nécessaire principalement pour contenir

(es Napolitains; en second lieu, afin que le roi de Naples pût

rtre informé de Vienne directement et en peu de jours de ce

[ui pourrait s'y tramer contre lui; enfin pour régler tout ce

[ui concernait les pays cédés de part et d'autre. Refuser de

jcevoir un ambassadeur serait signe qu'on ne voulait pas

înir ce qu'on avait promis. Pourquoi la France songerait-elle

s'inquiéter de la présence d'un agent espagnol à la cour im-

>ériale? Celui qui s'y trouvait déjà n'avait-il pas reçu l'ordre

le s'entendre avec du Theil (1) ?

L'une des questions les plus urgentes qui se posât au comlencement de 1736 était celle de l'évacuation par l'Espagne les pays qu'elle devait abandonner à l'Empereur. Le gouverlement français avait d'abord pressé Philippe V d'y procéder LUS délai. Ce prince y avait consenti et avait demandé l'au- )risation de faire passer sa cavalerie par la France. Il avait Seulement émis quelques prétentions assez justifiées, comme le laisser don Carlos emporter de Parme et de Plaisance les leubles de ses palais, les titres de la maison Farnèse et les négociations qui la concernaient (2). Or, voici que subitement îhauvelin se plaignit de la précipitation avec laquelle on retirait les troupes espagnoles d'Italie; il prenait, quant à lui, tous les prétextes pour y maintenir bon nombre de régiments fran-

(1) A. É.Esp., t. 433, f^ îM. Yaulgrenantà Chauvelin, -24 mars 1730; Alcala, Est., 1. 4132. Patiiio à Trivino, 10 avril 1730.

{-2) Alcala, Est., I. 413-2. Patiùo à Trivino, 24 mars 1730; et A. K. Esp., t. 433. Vaulgrenant à lauvelln, 20 mars 1736.