CONDITIONS DU ROI D'ESPAGNE

mander si cette communication était une simple attention, ou s'ils devaient prendre part à la négociation. En cette seconde hypothèse, ils s'opposeraient au rappel et à la confirmation des traités antérieurs, notamment de la Quadruple Alliance, comme ils l'avaient toujours fait, les tenant pour annulés par la déclaration de Castelar à laquelle ils étaient plus que jamais résolus à ne donner, de quelque façon que ce pût être, aucune atteinte.

Lors même qu'il ne s'agirait que d'une simple accession, ils spécifieraient leur réserve quant aux traités antérieurs. De même, ils ne reconnaîtraient pas plus la Pragmatique par ce traité que par les préliminaires et par les actes de cession (I).

Amelotne fut nullement surpris de ces résolutions de Leurs Majestés Catholiques; il ne pensait pas qu'Elles voulussent signer comme parties principales et il était persuadé que leur accession serait accompagnée de beaucoup de restrictions (2).

La question des allodiaux de Toscane, de Parme et de Plaisance, ainsi que celle de Tartillerie des places, divisaient toujours les deux cours de Vienne et de Madrid. A la veille de quitter la capitale de l'Empereur, du Theil avait été amené, bien qu'à contre-cœur, à assister à une conférence qui s'était tenue sur ce sujet entre le comte de Fuenclara et les ministres impériaux. Les contestations avaient été fort vives; du Theil avait essayé de se renfermer dans le rôle d'auditeur; mais enfin, mis en demeure de s'expliquer, il avait déclaré que le roi de France avait toujours présumé que le roi d'Espagne ne ferait pas beaucoup de difficultés sur les allodiaux de Toscane, parce que la convention du mois de juillet 1731 ne les attribuait à son fils que dans le cas où il serait Grand-Duc ; il était persuadé que S. M. T. C. pensait de même que la cession des États de Parme et de Plaisance emportait celle des allodiaux intérieurs et de rartilleric des places. De cet entretien, Fuenclara était sorti outré et il n'y avait pas de doute qu'il n'eût écrit de la façon la

(i) A. É. J':sp., l. 441, r> 539 et 291. Vaulgrenant à Anielot, 22 mai et 3 juin 1737. (2) /6id., AraelotàVaulgrenanl 4. juin 1737.