MODIFICATIONS RECLAMEES PAR AMELOT

la guerre ou quelque autre juste motif en fournirait l'occasion ».

L'article VI du projet français, septième du projet espagnol, entrait à peu près dans les vues de l'Espagne sur le commerce anglais aux Indes, mais évitait une promesse trop formelle au sujet de la Géorgie. L'article VII reproduisait le huitième article du projet espagnol, et l'article VIII le dixième. En revanche, les article IX, XI et XII de ce projet étaient supprimés : « Je crains, écrivait Amelot, qu'on ne trouve un peu dur le retranchement total de l'article qui concerne l'Infant don Philippe. On ne peut cependant prendre des engagements pour des objets aussi éloignés et aussi incertains. »

Le refus de faire même la plus petite allusion aux allodiaux ne devait pas beaucoup plus flatter la Reine.

Le dernier article du projet français disait : « Ce traité sera secret et considéré comme un pacte irrévocable de famille, d'union et d'amitié, et sera ratifié dans l'espace de deux mois , ou plus tôt si faire se peut. »

Enfin la promesse de conclure un traité de commerce était remplacée par une déclaration d'Amelot que les deux actes ne seraient pas conclus l'un sans l'autre (I).

Ces modifications et ces suppressions produisirent, comme l'avait craint Amelot, la plus fâcheuse impression à la cour d'Espagne. Ni le ministre, ni les souverains ne les voulurent discuter. La Reine fit seulement observer que, puisque don Philippe devait être le gendre du roi de France, « c'était l'affaire de la France autant que celle de l'Espagne de lui donner un état convenable. Les Infants d'Espagne, ajouta-t-elle, n'étaient pas dans le cas des princes du sang de France, à qui l'on donnait des apanages considérables, tandis que les rois d'Espagne ne pouvaient donner à leurs fils que des charges, des emplois et (lu viager (2) ».

Quant au traité de commerce, La Quadra dit qu'on était d'autant plus obligé d'en examiner les clauses de très près qu'il

(1) A. É. Esp., t. 43i, f" 448; et t. 4i6, f° 189. Amelot à La Marck, 13 décembre 1738.

(2) Ibid., t. 449. La Marck à Amelot, 29 décembre 1738,