MORT DU DUC DE PARME

impérial du 30 août 1730 portant « que ce qui avait été précédemment notifié de la part de l'Empereur aux officiers et sujets des dits États, en vertu d'une déclaration impériale du 13 avril 1728, par rapport à la succession de l'Infant don Carlos à ces mêmes États, ne devait avoir lieu que lorsque Sa Majesté Impériale serait suffisaînment assu7^ée que, ni de la part de ce jeune prince, ni de celle de la cour d'Espagne, il ne serait rien entrepris contre les droits de l'Empereur ou de l Empire », il ajoutait « qu'il commettait et subdéléguait, en vertu de ses pleins pouvoirs, le comte Charles-François Stampa pour prendre possession des duchés de Parme et de Plaisance sous les auspices de Sa Majesté Impériale et en faveur de don Carlos et de ses héritiers (1) ».

Ainsi fut-il fait. Dès que l'on connut l'entrée des troupes impériales dans le Parmesan, Chauvelin proposa à Castelar de demander des explications à M. de Kinsky (2). Mais il y mit tant de mollesse que l'ambassadeur espagnol n'en augura rien de bon (3).

L'Empereur n'avait pas à se gêner : tous, amis et ennemis, le courtisaient. Bussy avait reçu à Vienne les ordres secrets du gouvernement français relatifs aux propositions d'alliance à faire au chef de la maison d'Autriche. Le prince Eugène avait écouté, non sans plaisir, la lecture du mémoire de Fleury (celui du 9 janvier), et avait répondu que l'union avec la France serait préférée à toute autre. L'Empereur, informé, fit dire à Bussy qu'il la souhaitait, mais que la garantie de la Pragmatique pour la succession en serait la première condition. Il fut aussi question du mariage d'une archiduchesse avec don Carlos, l'aînée exclue : « Pour celle-là, dit Eugène; jamais, jamais (4) ! »

Au Conseil d'État du 12 février, on délibéra donc sur la garantie de la Pragmatique et sur les avantages que l'on pour-

(1) A. É. Esp., t. 377, f 93.

(2) A. É. Esp., t. 377, f° i9o. Chauvelin à Rottembourg, 6 février 1731.

(3) Alcala, Est., 1. 4153. Castelar à La Paz, 30 janvier 1731.

(4) A. É. Esp., Mém. et Doc, t. 160, f 243. Mémoires de Villars, t. V, p. 299.