EXIGENCES DE LA COUR D'ESPAGNE

roi, que « si on ne secouroit VEsjmgne, on alloit tout simplement V avoir sur les bras comme ennemie (l). »

Moins pessimistes et moins hardis dans leurs paroles, la princesse des Ursins, le roi et la reine n'étaient au fond ni moins animés que leur ministre, ni moins prêts à la résistance.

La première parlait à dlberville une demi-heure durant de son respect pour Louis XIV, de son zèle, de son obéissance, « excepté le seul point de conseiller au Roi Catholique d'abandonner r Espagne, que sa conscience, son honneur et les obligations qu'elle avoit à Leurs Majestés Catholiques ne lui permettroient jamais. »

La reine déclarait avec une franchise brutale « qu'elle ne comprenoit rien à la maxime de certaines personnes de la cour de Fra^ice qui prétendoiefit désarmer les ennemis par la pitié (2). » Le mot était dur, mais caractéristique; Iberville, subjugué comme ses prédécesseurs, jugea « que tout ce qu'on disoit de l'étendue d'esprit de la reine étoit encore au-dessous de la vérité. »

Que réclamait donc la cour de Madrid? Le rétablissement de l'union, ni plus ni moins. Le roi et le duc de Medina-Celi prétendaient que Louis XIV fît une diversion puissante du côté de la Catalogne; qu'on y envoyât le duc de Vendôme, puisque le roi de France ne l'employait pas chez lui ; que l'armée française enfin entreprit le siège de Girone, afin que l'Archiduc fût obligé de repasser la mer (3).

Telles furent les demandes précises que d'Iberville apporta à la cour de Versailles, vers la fin de janvier 1710.

Corroborées du refus de ratifier le traité conclu avec l'électeur de Bavière, elles ne pouvaient manquer de s'imposer à l'attention de Louis XIV. Ce n'était pas que la guerre avec l'Espagne

(1) Blécourt à Torcy, 30 décembre iTOî). Ibid., t. 194. f" 2Gi.

(2) Iberville à Torcy, 31 décembre 1709. Ibid., f'>2ii9.

(3) Iberville à Torcy, 7 janvier 1710. — l'liili[)i»c V à Louis XIV. 9 Jan\ier iTiO, A. Esp., t. 203, f» 14.