IT

servées jusqu’au moment où , recueillies en trop grande quantité, le besoin de les répandre soit ressenti. Je me suis assuré de toutes ces circonstances, et si parfaitement, que j’ai pu procurer à nos laboratoires de chimie de l’urine d’oiseau limpide , sans mélange de substances salines et d’excrémens. Cependant c’est -tout le contraire qu’on avait cru jusqu’à ce jour (i). .

Toutefois le réservoir urinaire des oiseaux diffère dè celui des mammifères sous deux rapports, i 0 Quant à sa forme. C’est, chez, les mammifères, un manchon qui n’aurait qu’une entrée, et chez les oiseaux , un manchon avec ses deux issues. 2t° Quant à ses connexions. Les oiseaux ont ce manchon au-devant du rectum : le bourrelet valvulaire par lequel se termine l’intestin est mitoyen. G!est un $pfèinçter à deux fins, un anus pour le rectum et un col pour la vessie urinaire.

Il est un second bourrelet, lett. J', d', fig. 4» extérieqret parallèle à celui de. l’anus : c’est l’autre col, le véritable col de la vessie, celui par où s’échappent les urines. Des fibres musculaires sont adossées à ce bourrelet, et en forment un sphincter,

(i) Dans la règle, les oiseaux n’urinent point ; mais les urines se mêlent aux excrémens solides. Les autruches ont seules le cloaque assez dilaté pour que l’urine s’y accumule. Règne ani-

qui règle l’ordre des évacuations , et qui surtout empêche la plus petite goutte d’urine de pénétrer dans la dernière poche. Quand on entr’ouvre celleci, même sur le vivant, on voit les lèvres froncées et la fente que forme ce sphincter au centre : on a représenté ces dernières circonstances , fig. 3 , lett. Y.

Toutes ces différences ne s’opposent point à ce qu’on reconnaisse dans le réservoir urinaire des oiseaux l’analogue de la vessie des mammifères ; et dans le vrai, ces différences, en les appréciant à leur véritable valeur, se réduisent au fond à une seule j sur laquelle je prie qu’on fixe son attention. J’y attache une grande importance, parce que je crois y apercevoir le principe des modifications classiques des oiseaux et comme la clef de ces variations si long-temps méconnues dans leur essence; V intestin rectum débouche chez les oiseaux dans le fond deleur vessie urinaire. Je me réserve d’exposer plus bas ce qui, selon moi, est devenu l’occasion d’une anomalie aussi remarquable , eu égard aux rapports connus de la vessie chez les mammifères.

Si le rectum se porte en dehors pour y répandre les matières dont une accumulation trop considérable le gêne, c’est à plus forte raison ce que la vessie fait aussi, et même ce qu’elle fait la première, puisqu’elle est placée extérieurement quant

à l’intestin. En effet, lorsque les parties prises autrefois pour l’anus, ou les membranes externes du prétendu cloaque , se sont et ouvertes et rangées circulairement, ce qu’on voit au centre et au fond de la poche est le méat urinaire. La lettre V montre cela dans notre troisième figure. Ce méat, contraint par sa position à s’ouvrir avant l’ouverture anale , laisse d’abord échapper les urines. L’oiseau, en l’ouvrant seul , ainsi que fait souvent l’autruche, donne à part son jet d’urines : mais il lui arrive ordinairement, comme on sait, de tout rendre ou de paraître tout rendre à la fois. En quelque peu de temps que cela se fasse , il faut bien que l’urine soit la première expulsée : les matières stercorales , qui sont au delà, n’arrivent qu’après. A cette seconde époque, la vessie nonseulement est entièrement vidée, mais elle disparaît tout-à-fait. Elle se replie sur elle-même, comme un gant qui est retourné : son ampleur ne contribue pas seule à cet effet ; son col y aide aussi en se déplissant et en s’effaçant entièr émeut.

Le moyen d’obtenir de l’urine limpide est simple. Pressez le ventre d’une poule qui vient de fienter : en pesant sur les bassinets des reins et sur les urétères , vous dirigez la quantité d’urine qui s’y trouve sécrétée sur la vessie , qui s’en remplit et la conserve; vous retirerez ensuite cette urine à l’aide d’un siphon introduit à travers le méat urinaire.

Par ce qui précède, j’ai fait voir que les oiseaux sont, tout aussi bien que les mammifères, pourvus d’une vessie contenant les urines accumulées. Ayant de plus constaté que les voies de l’appareil urinaire, parvenues au méat externe dont il a été question plus haut, se terminent à ce méat, je suis certain d’avoir embrassé toutes les considérations qui s’appliquent au système de la dépuration urinaire : j’ai donc éliminé une autre inconnue du problème à résoudre.

Ainsi, des trois voies que je m’étais proposé de retrouver dans les oiseaux, deux sont acquises, deux sont déjà connues. Ce qui reste par conséquent du cloaque commun ne saurait appartenir , et., je n’en puis douter, n’appartient en effet qu’à l’organe de la génération. Toutes les causes d’erreur étant ainsi soustraites , la comparaison des organes sexuels des oiseaux avec ceux des mammifères devient très-simple, et rentre dans les travaux faciles des déterminations les plus ordinaires : c’est ce que je vais montrer dans l’article suivant.

De la voie génitale.

Tous les oiseaux mâles et femelles ont également un cloaque commun, une poche d’une étendue considérable, dont une dernière partie se trouve en ligne avec les deux voies déjà examinées , leur est

extérieure, et dont je ne sais rien autre à ce moment, si ce n’est que cette dernière portion tubulaire n’a guère que des relations de voisinage avec, ces voies excrémentitielles. S’il existe quelque harmonie dans leurs moüvemens, c’est de la paré de la dernière chambre, pour éviter les entreprises et les atteintes des pièces contiguës. Tel effectivement est toujours le but de la poche extérieure, soit qu’elle veuille se défendre du plus fâcheux voisinage par une occlusion opiniâtre, soit que, consentant à s’ Ouvrir, a se retirer et à s’effacer entièrement, elle livre enfin les passages devenus nécessaires.

Quoique du mâle à la femelle les organes de la génération diffèrent en plusieurs points, cela ne donne lieu cependant à aucune ambiguité sur la nature et la convenance réciproque de ces or-; ganes, en ce qui concerne leurs racines, leurs parties d’origine. On est au contraire frappé d’une même évidence d’analogies tout aussi bien a ce sujet qu’à l’égard du commencement des deux systèmes excrémentitiels. Il y a mieux; il est là une sorte de répétition de l’appareil urinaire : ce sont comme deux autres reins, comme deux autres urétères.

Pour juger de ce qui est présentement dans la science, rappelons la nuit, le vague indéfini d’idées qu’il a fallu traverser avant de l’y avoir introduit. Les formes des choses, et non encore leur essence,.

furent d’abord ce qu’on observa, ce qu’on s’attacha à constater, et ce qu’on essaya de fixer par des noms. L’organe qui sécrète la liqueur prolifique fut appelé dans le maAe testicule , ovaire dans la femelle ; et la filière que suit le produit de cette sécrétion canal déférent chez le premier, et chez l’autre ovîdactus-. IVlais dans des recherches subséquentes , quand de l’homme on passa aux animaux , on s’intéressa davantage à l’esgenCe des choses, et on appliqua le même; système de nomenclature, à tous: les animaux

sans distinction ^depuis l’homme jusqu’à l’insecte. Bans cette; m&rghé; plus assurée , oh fut encore cependant entraîné à adapter. quelques déterminations irréfléchies. Et en effet l’on se conduisit comme si

l’on avait été plus convaincu de la correspondance des parties génitales; chez le* même seie dans tons les animaux, que de leurs rapports; entre les deux sexes dans la même espèce. Ge résultat , piquant par sa contradiction , n’est au fond, qu’une affaire de chronologie^ Il en fut de cela comme de tout ce qui dépend du progrès de nos idées. On ne considère d’abord qu’une chose, puis plusieurs : l’esprit, qui s’exerce sur une seule considération , se plaît aux contrastes, et poursuit les différences , quand tout au contraire entré, après de nouvelles recherches, dans un champ plus étendu et nourri par une plus vaste érudition, il voit de haut et saisit les rapports.

Quoi qu’il en soit, m’appuyant sur l’état de la science, c’est-à-dire considérant que l’organe des sécrétions séminales et les canaux qui en versent dehors les produits présentent chez les oiseaux une identité parfaite , incontestable , avec ceux des mammifères, je: ne suis plus tenu qu’à une seule attention, qu’à examiner comment finissent les canaux déférens ou les oviductus; et mieux, qu’à examiner sur quels points ceux-ci viennent déboucher. Chacun .sait que c’est dans le cloaque commun. La discussion dans laquelle je suis engagé exige que je donne cette position d’une manière plus précise qu’on ne l’a fait. Or je vois ces appareils de génération placés en âvant dé la vessie, lett. I, fig. 4, sur le bord externe de son col. Cés ouvertures débouchent donc dans la troisième chambre du cloaque , dans sa partie la plus extérieure.

Je cherche parmi les mammifères des analogues à une poche que précèdent les oviductus , et qui ait son issue à l’extérieur : le corps de la matrice et le vagin dans un sexe, les vésicules séminales et le fourreau des corps caverneux dans un autre, s’offrent à moi comme pouvant satisfaire à la correspondance cherchée. Mais ce sont là , dira-t-on , deux parties distinctes, deux organes différens de structure et de fonction. Attendez, puis-je aussitôt répondre : ne me reste-t-il pas à employer encore une bourse, la poche génitale ( vesicula in quant

semen emittit gallus) remarquée par Fabrice d’Aquapendente (i)? Cette 'poche forme le fond de la dernière voie du cloaque commun, comme le corps de la matrice est le prolongement du vagin , et les vésicules séminales celui du fourreau des corps caverneux. Ainsi chez les uns et chez les autres sont, après les oviductus ou les canaux déférens , une poche avec la fonction d’un contenant, et un canal avec celle d’une voie d’éjection au dehors. Il y a mieux ; ces voies génitales , remplies chez les mammifères mâles par les corps caverneux, le sont par de pareils organes chez les oiseaux : ceuxci ont un clitoris et toutes les parties de la verge des premiers. Voyez nos figures i, a, 7 et 8. Ge sont absolument et identiquement les mêmes organes chez les mammifères et chez les oiseaux.

Je n’en puis donc douter ; tout ce qui existe après les débouchés de la vessie urinaire et des canaux spermatiques chez les oiseaux dépend de l’appareil générateur : chaque partie a son analogue ; le corps de la matrice et les vésicules , dans la bourse de Fabrice; le vagin et le fourreau du pénis dans la dernière section du cloaque commun, et les corps caverneux, soit de la verge, soit du clitoris, dans de doubles tubérosités occupant le bord , en avant

(1) Voyez cette bourse entière , lett. O, fig. 5, 6 et 7, et son entrée, même lett. O, fig. 4.

et un peu en dedans» du. perlais- général. Un examen plus approfondi de chacune de ces parties va donner à ces résultats le dernier degré d’évidence.

Sur les rapports de l'organe génital dans les deux sexes.

Nos déterminations sont assez précises pour que nous ayons déjà confiance en elles. Cependant nous en jugerions; plus sûrement le caractère » si, recherchant les conditions, générales dm système sexuel, nous nous placions si haut que nous pussions considérer l’organe de la génération indépendamment de ses formes, tant dans l'uuet l’autre sexe que dans les diverses classes d’animaux, La marehe de ces recherches exige d’abord que nous nous défendions de l’influence qu’exercent ordinairement sur notre esprit des noms anciennement consacrés. Nous ne pouvons dans le fait oublier que ces noms ont été imaginés pour des parties observées sur une seule espèce, et relativement à de certaines formes et à de certaines fonctions qui sont le caractère de ces spécialités.

Ces noms toutefois n’ont pas tellement captivé l’imagination , que les rapports qui existent entre les organes des deux sexes n’aient souvent occupe les esprits adonnés aux spéculations philosophiques. M. le professeur Richerand est parvenu à dire dans

le peu de mots suivants comment on a conçu jus» qu’ici ces rapports : « Aristote, Gallien et leurs verbeux commentateurs ont exprimé l’analogie qui existe entre les parties.génitales de l’un et de l’autre sexe, en disant qu’elles ne différaient que par leur position extérieure chez* l'homme, et intérieure chez fa femme. On trouve en effet une ressemblance exacte entre les ovaires et les testicules, les trompes de Fallope e t les conduits déférens, la matrice et les vésicules séminales, le vagin, les parties extérieures de la femme et le membre viril. Les premiers sécrètent la liqueur séminale, et fournissent, soit dans l’homme , soit dans la femme, une matière essentielle à la génération ( ovaires et testicules ). Les trompes de Fallopé, comme les canaux déférens , portent cette matière dans les réservoirs où elle doit séjourner ( utérus et vésicules). Ces poches contractiles , qui servent de réservoir à la semence ou à son produit, s’en débarrassent quand ils y ont fait un assez long séjour : enfin le vagin et la verge servent à cette élimination. » Rtch. Élémens de Physiologie, édition de 1817, t. 2, p. 3g8.

M. de Blainville a reproduit ces idées (voyez Bulletin des Sciences par la Société philomatique , octobre 1818, p. i55), en ajoutant que «la nature « des organes de la génération était évidemment « femelle, et que par conséquent le sexe mâle n’en « est qu’une simple modification ; que l’épididyme

« et les tubes séminifères, qu’on croyait particuliers « au sexe mâle, se rapportaient aux ligamens larges « de la femelle, ainsi que l’avait déjà établi Rosen- « Muller, et qu’il avait vu le premier de doubles « ovaires chez les oiseaux. »

i° Cette prédilection pour un sexe a surpris. On paraissait auparavant pencher pour le sentiment de Ch. Grève : Ut virilia ad dandurn , sic muliebria ad recipiendum à naturâ apta sunt. Ces deux opinions sont, je pense, trop exclusives. Car, quant à cette dernière, le sexe femelle donne plus qu’il ne reçoit; et relativement à la première, on në peut, ce me semhle , regarder un sexe comme une dégénération de l’autre : ils se ramènent à l’unité de composition, voilà le seul point incontestable. Ainsi il n’y a à cet égard de vrai en philosophie rien autre, sinon que les organes des deux sexes entre eux et ces organes considérés dans tous les animaux se rapportent à un type uniforme , pâr conséquent à une sorte de type idéal, dont chaque conformation particulière se trouve être une modification plus ou moins grande : ou plutôt cette proposition ne sera vraiment acquise que s’il arrive qu’on ne fasse aucune omission , c’est-à-dire qu’on embrasse dans ces rapports jusqu’à l’élément regardé comme le moins important du système.

20 Je ne crois pas du tout la seconde considération vraiment fondée en ce qui concerne l’épidi-

dyme, présumé l’analogue du ligament large. L’un est une partie essentielle et intégrante de l’appareil , et l’autre lui est adossé et fait partie de la tunique péritonéale; il n’est que le repli d’une cloison mitoyenne, à qui il n’arrive qu’accidentellement,*et par conséquent que dans quelques femelles, d’obtenir de l’emploi et d’y devenir un moyen de suspension.

3° Il est bien vrai qu’il existe plus ou moins distinctement deux ovaires chez les oiseaux. Nous jfh avons d’abord été informés par le professeur Emmert, qui a inséré en 1811 , dans les Archives de physiologie publiées par Reil et Authenrieth , un fort bon Mémoire sur ce sujet. Ce fait était de plus déjà connu de MM. Mayer et Wolf, et du professeur Hochftetter.

De V èpididyme dans le sexe mâle.

Je vais à mon tour essayer de donner une détermination de l’épididyme. C’est une partie surajoutée au testicule, et qui existe près du point auquel aboutissent les tuyaux séminiferes. On sait qu’en le dégageant de ses enveloppes et de son tissu cellulaire, on parvient à le déplisser et à montrer que ce n’est qu’un canal contourné sur lui-même, d’abord très -flexuéux, bien moins ensuite, jusqu’à ce qu’en fin ce canal se poursuive en ligne droite. Le proion-

gement de l’épididyme est, à partir de là, nommé canal déférent. L’épididyme ne serait-il qu’une portion contournée de ce dernier? Dans ce cas, il 11e mériterait point d’être élevé au rang d’un organe particulier. Or ces circonvolutions de l’épididyme sont très-souvent aussi le fait du canal déférent luimême, principalement dans les animaux dont le testicule ne sort point du bassin. On voit une représentation de cet état habituel chez les oiseaux, fig. 7, lettr. IL Cependant une autre circonstance relève l’épididyme à mes yeux, c’est d’être le point d’arrivée de la seconde branche de l’artère spermatique ; le testicule reçoit la première.

Considérons l’appareil spermatique chez le mâle d’après les données du principe des connexions. Le testicule est le point de départ ; l’épididyme vient ensuite , le canal déférent après , et les vésicules séminales terminent ce premier appareil. Tout ce qui le compose provient de l’artère spermatique. Mais celle-ci se partage en branche testiculaire et en branche efférente (qu’il me soit permis d’appeler, dans des vues d’avenir, de ce dernier nom la branche qui se rend à l’épididyme). Les deux branches de l’artère spermatique s’épanouissent donc dans le sexe mâle à peu de distance l’une de l’autre, la testiculaire allant se perdre dans le testicule, et l’efférente dans i’épididyme, d’où celle-ci envoie des ramuscules sur le canal déférent. L’or-

gane sécréteur prend donc naissance dès le point de partage de l’artère spermatique : ce voisinage des branches spermatiques est, je crois, ce qui décide de l’élaboration de la semence telle qu’elle est donnée par les mâles (et ici il ne m’est pas loisible d’exposer comment je comprends cette action ; j’ai des vues à cet égard qui s’étendent à bien d’autres questions physiologiques). La semence élaborée, l’appareil ne réclame plus qu’un canal pour la transporter et un réservoir pour la tenir en dépôt. C’est à quoi se réduisent l’objet et les fonctions des canaux déférens et des vésicules séminales.

De V ovaire et de ses dépendances .

On a long-temps appelé testicule chez la femme ce que, pour se conformer à d’autres vues théoriques, on a depuis nommé ovaire. Ainsi on a transporté à l’objet de la sécrétion l’idée qu’on s’était faite jusque-là de l’organe sécréteur. Pour plusieurs anatomistes, l’ovaire n’est que la réunion de vésicules que leur forme et leur destination connues ont fait prendre pour des œufs, ou du moins pour un commencement d’œufs. C’est, je crois, le cas de distinguer ici la production du producteur. Il existe chez la femelle un vrai corps testiculaire constitué par une des deux branches de l’artère spermatique, s’épanouissant dans des membranes et dans un parenchyme en tous points semblables à ce

qui est clans l’autre sexe : mais C’est un testicule sans épididyme. L’absence, ou, mieux sans doute, le déroulement de ce dernier, change seul les rapports de l’ovaire, comparé au véritable testicule. Aussi, quant à ses fonctions, au lieu cl’un fluide séminal tout élaboré et s’écoulant sans discontinuité , c’est un autre fluide tel que le peut donner l’action d’un seul des deux composans, de la seule branche spermatique qui y concoure. Ce fluide, plus librement épanché ou filtré, forme plusieurs amas séparés par des enveloppes distinctes, et en général ces corps ronds qu’on a pris pour des œufs, auxquels j’ai proposé, dans mon Mémoire sur la génération des didelphes (i), de donner le nom à’ ovules, et qui enfin s’enchaînent et pendent le long d’un repli de la tunique péritonéale comme les grains d’une grappe de raisin.

Qu’il y ait grappe, c’est-à-dire une sécrétion du corps testiculaire , ou non , ce qui suit l’ovaire est un canal flexueux qu’on s’est accordé à considérer comme l’analogue du canal déférent, qui a pris d’abord le nom de tube de Fallope, et qui, pour avoir montré dans les oiseaux un usage manifeste, a été appelé dans la suite oviductus.

(i) Mémoire sur cette question : Si les animaux à bourse naissent aux tétines de leur mère? Voyez Journal complémentaire du Dictionnaire des Sciences médicales , t. 3, p. ig3.

Ce canal flexueux verse directement dans les cornes de la matrice. J’ai attentivement examiné ce dernier fait chez le lapin femelle (i), et principalement chez la jument; et j’ai reconnu plus expressément chez cette dernière que le tube de Fallope se termine dans les cornes par une saillie trèsprononcée, par un petit mamelon : c’est une sorte de soupape s’ouvrant de dedans en dehors. MM. Prévost et Dumas (2) ont vu le canal déférent des oiseaux mâles, terminé de même par une papille. J’ai attaché à cette considération une importance telle, que je l’ai fait exprimer pl. VII, %. 8 et 9, lett. i, i.

Une même saillie, ou un mamelon analogue, existe chez la femelle des oiseaux : notre fig, 3 , lett. i, montre le débouché de l’oviductus dans le vagin. C’est un bourrelet saillant et froncé comme un sphincter, pouvant se développer de dedans en

(1) La fig. i3, pl. VII, donne, d’après une femelle adulte et qui avait mis bas , l’appareil sexuel de grandeur naturelle. Ses diverses parties , après ou avant l’imprégnation , diffèrent. L’on en sera certain en comparant à celles du dessin les mesures suivantes , que j’ai prises sur un sujet vierge qui avait à peine atteint la moitié de sa croissance :

Longueur du vagin et de la matrice, non distincts dans les lapins, 70 millimètres; — de la corne de matrice, 120; — du tube de Fallope, 80 ; — de l’ovaire, 10.

(2) Essai sur les animalcules spermatiques de divers animaux , par J. P. Prévost et J. À. Dumas, brochure in-40 de 28 pages.

dehors, mais qui au contraire se fermerait de plus en plus s’il arrivait à quelque chose de peser dessus de dehors en dedans, et de chercher à s’insinuer par cette issue. Le canal qui est la route suivie par tous les produits de l’appareil séminal , soit le canal déférent chez les oiseaux mâles, soit l’oviductus chez les oiseaux femelles, est en zigzag; disposition qui, à l’égard de l’oviductus et à raison du volume de ce conduit, apparaît sous la forme de grandes ondulations. Il est sans doute bien remarquable que le tube de Fallope chez la jument et chez le lapin femelle ne diffère en rien des canaux déférens des oiseaux mâles, et se termine également par une papille ou mamelon.

Avant de prononcer, ce qui semble devoir être la conséquence de^e qui précède, avant, dis-je, de prononcer qu’il n’est point d’épididyme dans les femelles, j’examinerai l’utérus et ses dépendances.

De la matrice et de ses cornes.

L’anatomie humaine n’attribue pas de cornes à la matrice ; elle y a seulement distingué des angles( i )>

(i) L'anatomie pathologique conserve le souvenir de quelques exemples d’une double matrice, qui ne sont que les cornes de la matrice des animaux développées extraordinairement : dans ce cas est l’observation de Silvius; il vit chez une jeune fille un utérus divisé en deux cornes.

faible rudiment chez la femme de ce qui est ailleurs avec un développement très-considérable. Mais l’anatomie vétérinaire n’a pas d’autre expression pour désigner deux prolongemens s’écartant comme les branches de la lettre Y, ou se renversant l’un à droite et l’autre à gauche , et paraissant fort différens du corps de la matrice, dont ils semblent former les ailes. Ainsi ce qui n’est chez la femme qu’une portion angulaire d’un caractère assez insignifiant devient chez les animaux une chose absolument distincte; et il n’y a nul doute que si le nom de matrice, donné d’abord à tout l’organe chez la femme, n’eût formé un préjugé qui plus tard a enlacé les zootomistes , c^ux-ci , tout entiers aux impressions des faits, eussent davantage insisté sur la distinction de deux prolongemens de l’utérus, et en eussent traité comme de choses ayant un caractère à part , comme d’organes sui generis.

Ce qui sera difficilement compris par quiconque n’aurait encore vu qu’une matrice de femme, les conditions primitives d’organisation impriment aux cornes de l’utérus ou à ses angles cette distinction, et en font réellement un organe différent. Le système sanguin est ce qui leur donne ce caractère. Les cornes de la matrice sont alimentées, et par conséquent sont formées à leur origine par une branche de l’artère spermatique. Nous avons vu plus haut que la branche testiculaire se rend

à l’ovaire. La seconde branche, se distribuant aux cornes de la matrice, est donc la branche efférente, celle qui dans le sexe mâle se porte à l’épididyme.

Le corps de la matrice est nourri au contraire , et est par conséquent produit par d’autres artères , les artères utérines. Il en est des parties molles comme des élémens osseux ; de la disposition desquels je m’autorise ici , parce que j’en ai autrefois très-attentivement examiné les relations et les développemens (voyez Philosophie anatomique, organes respiratoires') . Il n’est point, dis-je, de parties organiques qu’on ne puisse considérer comme primitivement distinctes : sou|pnues d’abord ou suspendues par des lames de tissu cellulaire, elles entrent ultérieurement et par soudure dans de mutuelles associations. Ainsi, différentes. dans leur essence, elles se combinent avec quelques parties voisines : leur situation respective les fait tendre les unes vers les autres. Sans le moindre doute elles pourraient ne point se souder, et les oiseaux, pour le cas présent, nous en fourniront un exemple. Mais, s’il leur arrive de l’être, elles participent au même service ; elles s’aident et se suppléent respectivement. La double origine de l’utérus et de ses cornes démontre en effet leur indépendance primordiale. Mais, en admettant cette conclusion, je suis tenu d’insister sur cette remarque : Si les cornes de la

matrice forment un organe distinct de ce qu’on a nommé le corps de l’utérus, ce n’est pas toute la matricé qu’on devra regarder comme répondant aux vésicules séminales, mais uniquement le corps de l’utérus. C’est en y apportant cette restriction que j’admets la détermination généralement adoptée ( utérus et Vésicules séminales).

Des parties présumées les analogues, chez les mâles} des cornes de la matrice et de Vèpididyme chez les femelles.

Si notre principe des connexions n’est plus simplement une de ces idées à priori que l’esprit conçoit sur un certain nombre de données , mais constitue présentement une loi déduite de tous les cas où il en a été fait une* juste et sévère application* c’est à ce principe à nous éclairer sur les déterminations qu’il nous reste à donner ou à vérifier. J’admets comme fondée celle du précédent article , l’identité des vésicules séminales avec le corps de l’utérus; et je n’ai plus, pour me laisser prévenir par les inspirations si utiles conseillères de nos deux principes, la théorie des analogues et celle des connexions, qu’à poser la question* suivante : Combien existe-t-il de parties avec un caractère distinct chez le mâle, entre les vésicules séminales et le testicule; combien chez la femelle r entre le

eotps de l’utérus et l’ovaire? A cette question il devient facile et on est contraint de répondre : Chez le mâle, le canal déférent et l’épididyme; et chez la femelle) les cornes de la matrice et le tube de Fallope. Ces indications démontrées, l’épididyme serait le tube de Fallope ramassé en une seule masse, et le tube de Fallope l’épididyme ^déroulé : le canal déférent et le tube nommé corne de matrice ne différeraient que par le plus ou le moins d’épaisseur de leurs tuniques. . ■ , .

Généralités relatives aux deux sexes y

Je n’en puis douter : ces conséquences me paraissent à ce moment justifiées. L’appareil spermatique est uniformément composé dans l’un et l’autre sexes ,- savoir : de testicules , d’épididymes , de canaux déférens et de vésicules séminales; ou, pour parler le langage de l’autre nomenclature, d-ovaires, de tubes de Fallope, de cornes et puis d’utérus.

Ces rapports aperçus, que de lumières ne jettentils pas sur les modifications qui différencient chaque sexe en particulier? On peut en effet conclure de ce qui précède, et l’on aperçoit sans doute déjà que les variations de l’un à l’égard de l’autre appareil sexuel dépendent de la situation de la seconde

branche spermatique, l’artère efférente. Seè principaux rameaux se répandent-ils à la naissance du canal déférent , il en résulte les conditions d’existence du sexe mâle : est-ce à la fin du canal déférent? celles du sexe femelle. Dans le premier cas, l’artère efférente entre dans un concert d’action avec Tarière testiculaire ; dans le second^ avec Tartère utérine. Aussi ne devra-t-on jpoint s’étonner que les produits diffèrent, dès que diffèretit les associations et l’emploi des producteurs.

Une conséquence plus générale est celle-ci : Connaître que l’ordre de variations des sexes tient à la position d’une artère , c’est posséder la cause qui influe sur l’apparition d’un sexe préférablement à l’autre. Le plus ou le moins d’écartement des deux branches spermatiques motive effectivement cette préférence. Que les deux branches de l’artère spermatique descendent parallèlement et de compagnie, cette circonstance, je le répète, Cette circonstance donne le sexe mâle; qu’elles s’écartent à leur point de partage , nous avons le sexe femelle. Mais ces branches ne descendent de compagnie et parallèlement que par un défaut de ressort, quand c’est au contraire une plus grande énergie qui dans l’autre cas les porte à s’écarter l’une de l’autre.

Au surplus nous ne sommes encore là que sur la considération d’un effet : la cause de eès excita-

tions différentes est ailleurs. Elle est toute dans la condition inverse de l’état du système sanguin qui se rend à l’appareil cérébro-spinal. Il y a prédominance de ce système chez les mâles, et, en revanche, moindre action ressentie par les artères spermatiques : le contraire, sous l’un et sous l’autre de ces rapports, devient la condition du sexe femelle. Telle est l’explication que nous suggère notre loi du balancement des organes.

Ces développemens donnent la clef de bien d’autres phénomènes. La différence entre les sexes est d’autant plus forte, qüe les femelles livrent une plus grande quantité de produits de génération. Et en effet la surabondance de la nourriture, pour me servir d’une expression de Buffon qui reçoit ici une juste application,, se départit très-inégalement entre les sexes, surtout chez les oiseaux : la richesse et les vives couleurs du plumage chez ces derniers sont des signes extérieurs qui témoignent de toute l’énergie vitale des mâles , comme l’abondance des pontes témoigne de la puissance génératrice des femelles, laquelle, pour se manifester, n’a pas même besoin des excitations de l’autre sexe, La tristesse du plumage chez les femelles d’oiseaux tient si manifestement à une prédominance partielle et locale de sang artériel, à celle du sang, dont les afflux énergiques sont réservés aux organes de la génération, que lorsqu’elles cessent de pondre, et

qu’il n’est plus en elles d’organe sous ce rapport privilégié, elles reprennent les formes et le plumage du mâle; non entièrement il est vrai, mais tout autant que cela devient possible , dans un âge qui touche à celui de la décrépitude.

U appareil générateur se subdivise en deux sousappareils aussi distincts dans leur mode et leur position que dans leur structure et leurs fonctions : telles sont, i° les parties internes, qui fournissent les élémens reproducteurs ou X appareil de reproduction , et a° les parties externes , servant à l’union des sexes , ou Xappareil de copulation . Ces parties s’appartiennent, comme elles se distinguent les unes des autres, au même titre et de la même manière que la main , je suppose, à l’égard du bras proprement dit. Il est aisé de prouver que les deux sous-appareils proviennent d’élémens différens, qu’ils se rencontrent dans des Conditions de succession de partiês, qu’ils se soudent l’un à l’autre , et qu’ils combinent leurs actions , sans que chaque fonction cesse d’être propre et caractéristique de leur natute originaire.

Nous avons ramené au même type l’appareil de reproduction, considéré dans l’un et l’autre sexe. Il nous reste par conséquent à embrasser aussi sous les mêmes rapports l’appareil de copulation : mais ce n’est point l’objet réel de cet écrit.

Je ne dois pas oublier que je me propose uni-

quement d’obtenir les rapports qui existent entre les organes sexuels des oiseaux et des mammifères, dans l’espérance d’apprécier subséquemment avec plus de justesse les déformations des organes génito-urinaires du podencéphale. Je suis forcé de m’interdire une discussion qui, pour être lumineuse et complète, exigerait non- seulement le concours des mêmes faits anatomiques considérés dans tout l’ensemble des êtres, mais de plus la comparaison d’organes autres que ceux de la génération.

Car je suis intimement convaincu que l’appareil de copulation est une portion de derme parvenue à un maximum de développement ; qu’il est composé par la cause et de la manière dont le sont les organes électriques des torpilles, des silures trembleurs et des gymnotes engourdissans, et qu’il y a entre tous ces organes analogie aussi bien de fonctions que de structure. La prostate me paraît aussi dans le cas de l’épididyme , sous ce rapport qu’elle peut être également appréciée dans de semblables conditions de généralité, c’est-à-dire qu’il ne convient pas de la chercher chez le sexe femelle sous la forme qu’on lui connaît dans le sexe mâle.

Depuis surtout que j’ai publié ma dissertation sur le mode de génération des didelphes, je me suis constamment occupé de recherches concernant le

système sexuel (i). Je n’ai dû détacher ici de ce travail étendu que les vues absolument nécessaires à l’éclaircissement de ma thèse. Je rentre dans mon sujet.

De la bourse de copulation.

Nous avons, en traitant plus haut des trois voies

(i) La note suivante prouve que je m’occupe depuis longtemps de recherches sur la génération : publiée , il y a vingt deux ans, au Kaire, publiée , dis-je, dans un recueil principalement consacré à des travaux d’économie politique, elle n’a encore fixé l’attention d’aucun naturaliste. Cette circonstance me fera excuser de la reproduire ici.

Note sur les appendices des raies et des squales , extraite d'un Mémoire sur les organes sexuels.

« Après avoir décrit les organes de la génération des raies et des squales, je poursuis ainsi : Les mâles se distinguent en outre des femelles par la présence d’un organe qui manque dans celles-ci; c’est un long appendice placé au côté interne de chaque nageoire ventrale. Linnée, se fondant sur l’usage de ces appendices, avait soupçonné l’analogie de ces organes avec les parties génitales des mâles; mais, depuis, Bloch publia et fit prévaloir une opinion contraire. J’ai répété les dissections de Bloch, et j’ai reconnu la justesse de ses observations sans m’être rendu aux conséquences qu’il en tire.

« Les appendices des raies sont à peu près conformés comme des oreilles de lièvre , dont les bords seraient réunis vers le

excrémentitielles, réussi à distinguer et à séparer le cloaque commun des oiseau:* en ses trois zones

milieu. On y compte onze pièces cartilagineuses ; la dernière est à elle seule presque aussi grande que toutes les autres. Celle-ci, dans son repos et abandonnée à l’effet de son élasticité, est roulée eh partie sur elle-même et fermée à son extrémité. L’ouverture voisine de la racine de l’appendice est alors dans sa plus grande largeur ; mais un muscle court et épais qui existe à la naissance de l’appendice, venant à se contracter, ferme l’ouverture intérieure, et développe en même temps toute la conque, formée par la dernière pièce cartilagineuse. Les mâles, ayant, lors de l’accouplement , introduit leurs appendices dans le cloaque commun des femelles, doivent à la contraction de ce muscle, d’où résulte/' le développement de la grande pièce cartilagineuse, la faculté de s’accrocher fortement à leurs femelles , et de prolonger ainsi leur copulation et leur jouissance. Il suinte alors une liqueur assez abondante de glandes logées dans l’intérieur de ces appendices. M. Bloch, après avoir reconnu la nature de cette liqueur et indiqué quelques-uns de ses usages , conclut que ce n’est point de la liqüeur séminale , et subsidiairement que les appendices des nageoires ventrales n’ont alors aucun rapport avec les organes de ht génération.

Pour moi, je crois au contraire à l’analogie de ces appendices avec quelques parties de là verge des animaux a je vois eh eux deux; corps caverneux qui, au lieu d’être réunis , sont séparés et appuyés distinctement sur les nageoires ventrales. Je remarquerai cependant avec Bloch qu’on ne retrouve pas dans les appendices ces cellules qui se gonflent, ni rien qui rappelle oes formes particulières qui ont fait imaginer le nom de corps caverneux. Aussi ne me serais-je pas permis d’affirmer l'identité

tubulaires, savoir : la plus profondément située, se composant du rectum; l'intermédiaire, de la vessie

de ces organes, si d’ailleurs je n’y avais été conduit par une observation sur quelques reptiles, observation que j’ai faite dans mon voyage de la haute Égypte.

« Les reptiles ont en effet leurs corps caverneux séparés. Ces espèces de verges se logent de chaque côté de l’anus. Elles sortent au dehors, sans qu’il soit besoin d’une érection complète, et en obéissant à une pression que les muscles de la queue exercent sur elles en se contractant d’une certaine manière ; elles rentrent dans une gaine fournie par une duplicature des tégumens communs , ramenées par un muscle propre , dont l’autre bout a son attache vers le milieu de la queue. L’érection , augmentée après l’intromission de ces verges, développe à leur extrémité une ou plus souvent deux tubérosités, hérissées de papilles cornées. Ces petites papilles aiguës , et principalement les tubérosités , qui s’épanouissent et grandissent dans le cloaque commun, agissent et s’emploient aux mêmes usages que les appendices des raies. Ces organes sont donc déjà analogues quant à leurs fonctions : mais nous pouvons davantage pour cette démonstration, en arrivant à la forme de ces appendices par un saut moins rapide.

« Les grands lézards de l’Égypte , le tupinambis du Nil , l’ouaran des sables, que le général en chef trouva dans le désert de Quatthyéh, et qu’il me fit remettre à son retour de Syrie, et particulièrement les crocodiles, semblables, sous les rapports d’organisation dont je viens de traiter, à tous leurs congénères les batraciens, en diffèrent en ce qu’au lieu de papilles, ce sont chez ces grands reptiles deux longs osselets ou appendices cartilagineux. Ces lames cartilagineuses, placées à l’extrémité

urinaire, et l’externe, d’un vagin que nous nommerons. bourse de copulation.

des pénis , si .grandes qu’elles en égalent la longueur, et si singulières dans leur forme et dans leurs usages, nous conduisent ainsi , par une nuance presque insensible, de la verge des animaux à sang chaud à la forme bizarre des appendices des squales et des raies. Car, parmi les mammifères, les didelphes ont déjà leurs corps caverneux à demi séparés : nous les voyons s’isoler entièrement dans les reptiles , et nous présenter enfin dans les crocodiles, vers l’extrémité de chaque verge, une organisation semblable réellement à celle des appendices des poissons cartilagineux. L’identité de ces appendices avec les corps caverneux est donc un fait démontré : mais il faudra cependant convenir que ce sont des corps caverneux d’une forme porliculière , et qu’ils sont mis en jeu par une mécanique assez différente de celle qui caractérise ces organes dans les hauts animaux vertébrés. » Voyez Décade égyptienne, t. 3, p. 23o, de l'imprimerie nationale , au Kaire , l’an 8 de la république (1800).

Les appendices décrits dans cette note ressemblent, avonsnous dit , à des oreilles de lièvre. N’est-il là qu’une similitude apparente et fortuite? Je ne le crois pas. Envoyant les choses de plus haut , en considérant que ces organes sont également formés de lames cartilagineuses, que ces pièces constituent avec leurs tégumens un tissu du même ordre , qu’elles sont distribuées et entrent dans le même arrangement, et qu’ elles sont liées et mises en mouvement par un ensemble correspondant de fibres musculaires; en négligeant enfin pour ces conditions essentielles de structure ce qu’il y aurait toutefois à inférer de la diversité de leur situation, je trouve qu’il n’est rien ici d’accidentel , mais que, tout au contraire, ces rapports tiennent

Celle-ci, beaucoup plus compliquée que les autres, est dans un état de très-grand développe-

à ce que des matériaux de même origine sont soumis à un même ordre de transformation.

Une portion du derme ayant acquis un développement extraordinaire , est ce dont lès deux organes comparés se composent. Ce qui favorise ce développement ultra-normal est une circonstance des différentes constitutions introduites par la succession des âges. Une cavité , très-grande pendant la vie utérine , où était renfermé un organe d’une activité qui cesse tout à coup, devient plus tard d’une petitesse extrême. Elle ne peut alors contenir le derme qui la tapissait : si celui-ci est rejeté en dehors, il y croît alors sans contrainte. Ainsi peu importe le point affecté : toute partie des tégumens est susceptible des mêmes influences et de la même anomalie; ce qui explique comment une semblable organisation caractérise les abords des autres organes des sens, et d’où vient que les cartilages du nez, ceux même des paupières , présentent également de nouvelles conditions de structure. Et en effet il est tout simple que là où la même cause agit, où le système tégumentaire se développe sans contrainte, nous ayons une répétition des mêmes formes. C’est donc parce que de telles circonstances et facilités ont eu lieu dans le voisinage des organes sexuels chez les mâles des poissons cartilagineux, comme à l’entrée de l’organe auditif chez les mammifères, principalement chez les lièvres, que le derme s’est de même étalé et développé au point d’y produire plusieurs parties se correspondant exactement par leur nombre, leur situation respective et leur structure , nonobstant la différence des animaux comme espèces, et des points affectés comme localités.

ment. Son pertuis à l’extérieur, pl. VII, fig. i et 2 lett. abc , forme une sorte de vulve (1), où l’on distingue de grandes et de petites lèvres. Un organe de volupté est embrassé par ces dernières : c’est un clitoris à double tubérosité dans la poule (p,p, fig. 2), un pénis un peu plus prononcé dans les mâles (/?,/>, fig. i),.et bordé d’appendices cartilagineux ou cornés, h, h. On croit généralement que la plu part des oiseaux s’en tiennent, comme moyen d’excitation , à ces saillies cornées ou à des papilles. C’est qu’on n’a fait aucune attention au corps qui les supporte, pour ne l’avoir observé sans doute que sur le cadavre , chez lequel en effet l’organe excitateur tombe affaissé, et est à peine visible. Je l’ai fait représenter d’après le vivant, où le sang qui y abonde le grossit et le rend apparent sous un volume considérable; volume d’ailleurs qui n’est que dans' une proportion convenable relativement à l’étendue de la bourse de copulation.

Enfin, à l’égard des oiseaux chez lesquels la verge saille en dehors et reste pendante après le coït, on ne peut qu’être surpris de la dimension réellement disproportionnée où parvient l’appareil d’excitation. M. Cuvier, tome V de ses Leçons

(x) V uh’amque o s tendit , avait déjà dit Fabrice d’Aquapendente en parlant de cet orifice au sujet d’une poule. Voyez De formatione ovi pennaturum , etc.

d' Anatomie comparée , décrit celui de l’autruche et du canard ; et M. Tannenberg donne les dimensions de l’appareil de ce dernier , qu’il a déroulé entièrement, et dont la longueur qu’il a représentée est de douze centimètres. Nos figures 7,8 et 9 montrent cette verge du eanard dans ses divers états de rétraction : la septième, en tire-bouchon et pendante, après le coït; la huitième, retirée et enroulée en dedans de la bourse , et la neuvième , donnant les rapports du sillon séminifère z avec les papilles i, i, qui y versent la semence. Je ne puis présenter ici que ces indications générales : ces diverses parties sont plus ou moins modifiées dans chaque famille.

La bourse de copulation est semblable dans les deux sexes : chez les mâles, mais seulement chez quelques oiseaux, une portion contient de plus les replis de leur pénis. On ne saurait méconnaître les rapports évidens de cette bourse avec les parties correspondantes des mammifères. Car, quant aux femelles, la similitude s’étend même jusqu’aux formes : c’est le même vagin, plus court cependant, plus évasé et sphérique chez les oiseaux, plus long, plus étroit et cylindrique chez les mammifères; et quant aux mâles, ces parties ne diffèrent que par leur position, extérieure chez les mammifères et intérieure chez les oiseaux.

Détermination du Bursa Fabricii.

Le fond de la bourse de copulation se continue dans une autre, le bursa Fabricii : celle-ci est un sac à une seule entrée. Sa tunique musculeuse est plus épaisse que celle de la bourse extérieure ; je l’ai fait représenter, vue par le côté dorsal, lett. O, dans la poule, fig. 5; dans le canard musqué, fig. 7. et dans le paon , fig. 1 6. Il faut qu’elle varie beaucoup , et ne soit pas d’une bien grande utilité : l’ayant trouvée creuse et assez renflée dans le canard musqué, je l’ai vue peu après dans un canard commun, longue, non canaliculée et étroite. J’ai ouvert la bourse du n° 16 : elle est tapissée de plis longitudinaux , comme le montre l’intérieur de la matrice chez la plupart des mammifères. Son entrée, plus ou moins resserrée selon les espèces, est le plus souvent cachée par le col de la vessie urinaire : toutefois elle est plus éloignée de celle-ci et elle est située plus extérieurement dans la poule; fig. 3 et 4 ? lett. O.

La position de ce bursa , supérieure eu égard à celle de la vessie urinaire, rappelle cette même position de la matrice ou du canal éjaculateur chez les mammifères. Fabrice d’Aquapendente n’avait observé ce bursa que chez une femelle , d’où il hn avait attribué la fonction de recevoir la semence

du mâle. Mais Schneider, dans sa Collection de Mémoires citée plus haut, se déclare contre cet usage, et juge même cette bourse étrangère au système sexuel, parce qu’il l’a, dit-il, également observée chez les mâles, notamment chez \e coljmbus cristatus et chez le dindon, et qu’il a de plus constaté sur les coqs qu’elle diminue et disparaît avec l’âge. La conclusion de Schneider est loin d’être rigoureuse, s’il est avéré que les organes d’un sexe existent pareillement dans l’autre avec des formes plus ou moins diversifiées, et surtout elle ne saurait prévaloir contre l’observation très-circonstanciée de Fabrice, qui a décrit fort minutieusement les mouvemens delà poule ouvrant sa vulve pour porter au dehors l’orifice de son bursa , et ceux du coq pour introduire dans celui-ci son pénis et sa semence. Ces bursa contiennent la liqueur séminale propre à chaque sexe , et ils se mettent en rapport pendant le coït. N’en est-ce point assez pour que , réservoirs de la semence , nous les disions les analogues des vésicules séminales, ou bien pour qu’adaptés au jet de la semence, nous les considérions comme en étant les canaux éjaculateurs ? C’est la fonction, mais c’est en même temps la place des vésicules séminales. Notre loi des connexions nous porte à adopter cette détermination à l’égard du sexe mâle.

Voyèz que c’est à portée et de chaque côté du bursa ou de l’unique vésicule séminale des oiseaux

que versent les canaux déférens. Ceux-ci, lett. I, l} fig. 8 et 9, se terminent par un mamelon, remarqué déjà par MM. Dumas et Prévost. J’attache à cette considération une grande importance, et c’est pour cela que j’ai mis du soin à l’exprimer dans ma planche. Nous reverrons ce mamelon ailleurs, et il fixera nos incertitudes dans d’autres essais de détermination. Son utilité est d’agir comme une soupape; ainsi il laisse s’échapper, mais* non rentrer la semence. La pression qu’au fur et à mesure de sa sécrétion la tunique musculeuse de la bourse de copulation exerce sur la semence , la vulve restant fermée, ne saurait avoir d’autre objet que d’introduire cette sécrétion dans la vésicule séminale. Cet écoulement a lieu surtout pendant la saison des amours, et amène promptement alors la plénitude de la vésicule. L’irritation qu’en ressentent les oiseaux est ce qui les excite au coït.

Pour qu’il ne manquât rien à l’exposition de ces traits d’analogie, j’ai fait représenter, fig. 7, tout le testicule A et son épididyme E embrassés dans les mêmes enveloppes, puis le canal déférent II déplisse dans toute son étendue. Le canal déférent n’occupe, quand il est en place, qu’une moitié de sa longueur totale, d’où vient sa disposition en zig-zag ; ce qui est exprimé de l’autre côté , lett. z'I.

Revoyons les parties analogues dans l’autre sexe. Quelques différences dans la forme des organes

s’empêchent pas qu’ils ne se correspondent en tous points. Indépendamment de l’orifice O, en est un autre (i, fig. 3 et' 4*) placé à la gauche du méat urinaire, c’est l’entrée de Koviductus. Unique et non symétrique , celle-ci n’est la répétition que de l’entrée de la papille gauche des canaux déférens, parce qu’il n’existe en effet qu’un seul oviductus ou qu’un seul canal déférent chez les oiseaux femelles*. Notre loi du balancement des organes en donne la raison : l’oviductus de gauche est d’une grandeur excessive; celui de droite devait donc être nécessairement atrophié. Chez le mâle, les deux côtés sont pareillement nourris ; chez la femelle, l’un reçoit de la nourriture au delà de ce point , et l’autre en deçà en reçoit fort peu. Cependant l’atrophie n’est pas tellement absolue à droite, qu’il ne s’y manifeste un vestige d’oviductus. Voyez cet organe rudimentaire sur la poule, fig. 5, lett. i; voyez-le aussi représenté, fig. 6, d’après une poule prise au plus fort de sa ponte : tout remarquable qu’est cet oviductus droit par sa longueur, il est pourtant, réduit à moitié dans cet exemple.

D’un, grand et d’un petit oviductus chez les oiseaux .

Ue professeur Emrnert a fait la découverte des deux oviductus par suite de celle des deux ovai-

res (1). Un esprit inventeur ne s’en tient pas à un demi-succès. L’une était la conséquence de l’autre ; effectivement le fait des deux ovaires portait au pressentiment des deux oviductus. Emmert vit donc sur un harle femelle, au côté externe de l’urétère droit, une petite verrue ou un mamelon. Celui-ci correspondait par sa situation à la bouche de l’oviductus situé en dehors de l’urétère gauche , et formait la tête d’une tige qui s’étendait dans la cavité abdominale, et qui avait l’apparence d’un canal étroit et affaissé. « Si c’est là, comme je le pense, dit Emmert, « un second oviductus, j’avouerai cependant qu’il « n’en conserve point les fonctions. Mais en serait il « de ce second oviductus comme des mamelles chez cc l’homme? Serait-ce un organe qui existe là sans cc emploi, ét qui est conservé en ce lieu pour témoi- « gner de son utilité ailleurs. » J’ai revu ce second oviductus dans plusieurs oiseaux , et j’ai remarqué, comme l’établissent déjà mes deux exemples cités plus haut , qu’il varie de forme et de grandeur jusque dans la même espèce.

L’oviductus de gauche, acquérant par le sacrifice plus ou moins complet de son congénère une dimension hypernormale , devient dès lors , comme

(i) JBeo bachtimgen über einige anatomische eigenheiten der F o gel; Mémoire inséré dans les Archiv fur die Physiologie , t. 10, p. 317.

tous les organes affectés d’hypertrophie ou parvenus au dernier terme de leur extension possible y un sujet fécond et riche en observations. L’oviductus a, sous ce rapport, fixé l’attention du célèbre professeur d’Heidelberg, Fr. Tiedemann, lequel s’est cru fondé (i) à le partager en trompe de Fallope , matrice et vagin.

Il faut convenir qu’une pareille détermination se présente naturellement *à l’esprit à la première vue d’un oviduetus qu’on a soufflé pour en mieux apercevoir les parties et le système sanguin. J’ai examiné sous ce rapport l’oviductus d’une poule tuée au moment où elle s’occupait de sa ponte , et j’ai de plus fait prendre de tout l’appareil un dessin que j’emploierai ailleurs. J’ai constaté que ce tube, long de soixante-deux centimètres, était susceptible d’une subdivision en quatre parties, savoir : d’une première, de dix centimètres, analogue à l’embouchure ou à la portion frangée ; d’une seconde , de trente, qui est proprement le tube de Fallope, tapissée en dedans par une membrane séreuse trèsépaisse ; d’une troisième , de neuf centimètres, où l’œuf achève de grossir, et où il se revêt de sa coquille (2); et d’iine quatrième , formant une

(1) Anatomie und naturgeschichte der Vôgel, p. 714.

(a) L’œuf, se revêtissant de sa coquille, présente un phénomène qui n’a point encore, ce me semble, été embrassé dans ce

portion intestinale sans vaisseaux visibles à l’œil nu , ayant dix centimètres. C’est de ce dessin que

qu’il offre d’important. L’ovule (ou jaune d’oeuf), entré dans l’oviductus, s’y conduit comme la pelotte alimentaire dans l’intestin ; il y agit d’abord en raison de sa masse et par un pouvoir simplement mécanique (voyez page 317 ), c’est-à-dire qu’il y détermine une congestion sanguine, un afflux plus considérable du fluide de l’artère spermatique. Ainsi s’expliquent et l’inactivité de l’qviduetus dans un cas, et son activité dans un autre, si grande au contraire, que c’est avec une extrême rapidité (dans une seule journée) que l’oeuf est pourvu de son blanc ou fluide, albumineux. La sécrétion, qui s’opère alors., n’est pas toute de fluide albumineux ; elle se compose aussi de carbonate de cbaux. Si en effet le sang se partage en ces deux ëlémens , l’une des sécrétions est la conséquence de l’autre , et F augmentation de chacune étant l’une à l’égard de F autre proportionnelle, on ne devra plus être surpris qu’il se trouve à point nommé tout autant de carbonate de chaux qu’il en faut p>our former une coquille d’oeuf. Dans le cas contraire, celui, où un ovule n’a point pénétré dans l’oviductus, l’inactivité de cet organe n’est point absolue : il s’y fait encore une sécrétion des deux fluides ; mais cette sécrétion y est très-faible ,j de la même manièrè'que, dans l’absence de la pelotte alimentaire , les artères mésentériques ne sécrètent que peu de mucus dans, l’intestin. Les, deux produits de l’oviduetus s’écoulent dans la pqehe de copulation, d’où ils se rendent, savoir : le, carbonate de chaux, dans la vessie urinaire, et le fluide albumineux, dans l’utérus ou ours a Fabricii.

Le carbonate de chaux se mêle à l’urine, comme on sait; et l’observation journalière ayant effectivement appris que&c’est cette substance qui blanchit les déjections des oiseaux, on vint

j’ai détaché l’oviductus droit représenté fig. 6. Il est sans pavillon et restreint aux trois parties indi-

à croire que le carbonate de chaux était produit par l’action des reins. Aussi M. Vauquelin, qui partagea cette opinion, entreprit-il des recherches sur la coquille d’œuf ( Annales du Muséum d’Histoire naturelle, t. 18, p. 164), dans l’espoir, qui fut déçu, que cette enveloppe calcaire lui fournirait une quantité plus ou moins grande d’acide urique. Cette prévision justifiée , on eût sans doute trouvé les coquilles d’œuf formées d’urate de chaux.

Quoi qu’il en soit, l’événement, qui procure aux œufs une dernière enveloppe solide , les rend dès-lors incommodes aux oiseaux. Ceux-ci en ont le sentiment comme d’un bloc , d’une masse inerte dont la pesanteur les gêne, et dont ils s’empressent de se débarrasser. S’il arrive un dérangement dans la production du carbonate de chaux, et qu’il ne se forme pas de coquille, ou les pondeuses donnent des œufs hardés, ou l’ovule, irritant sans cesse l’oviductus, continue à être un centre de fluxion et à se couvrir de fluide albumineux; mais il croît tellement, qu’à la fin et le canal intestinal et les vaisseaux circulatoires en sont froissés, refoulés et décidément comprimés. Le jeu de ces organes est interrompu; le sujet meurt. Ce cas pathologique s’est offert à moi dans les premiers jours de 1822. Une poule, morte de cette façon, avait dans son oviductus un œuf dont le grand diamètre était de dix millimètres, et le petit de six.

Enfin l’événement qui procure aux œufs une dernière enveloppe terreuse et solide, se reproduit pour tous les oiseaux avec un caractère de si grande fixité, qu’il ne saurait dépendre que de causes élevées et primordiales. Ne serait ce pas. que les molécules du sang, parvenues au dernier terme de l’animalisation, ne deviendraient susceptibles de transformation en fluide albumineux que sous la condition d’une dépuration de substances

qui -es par M. Tiedemann, et nommées par lui le tube, la matrice et le vagin.

Deux grands caractères distinguent la troisième subdivision, et l’établissent sur le pied d’une partie prépondérante et fondamentale, savoir : sa grandeur, d’un diamètre (trois centimètres) double de celui de la seconde, et la distribution de l’artère spermatique efférente ; celle-ci, répandue d’abord dans la toile péritonéale qui sert à maintenir les contours tortueux de l’appareil, dirige sur cette troisième partie des rameaux plus nombreux et à plus grand calibre, et vient s’épanouir à sa surface.

Fabrice et son illustre disciple Harvey, apparte-

salines ? La formation des coquilles d’œuf tiendrait alors au phénomène qui crée le système osseux ; et de conséquence en conséquence, l’importance de ce dernier système, importance que l’étude des rapports m’avait fait apprécier dans un si grand nombre de cas, serait enfin aperçue dans son essence. En effet, les os, dont il y a toujours plus ou moins pour ceindre les masses cérébro-spinales, les os , comme étant produits au même moment que celles-ci et produits par une semblable cause, conservant plus long-temps leurs traits de primitive formation , et révélant de cette manière les conditions les plus intimes de l’organisation, serviraient comme de truchemens à un système placé plus haut que le leur, parce que ce système possède au plus haut degré l’essence de l’animalité, au système cérébro-spinal enfin, que là confusion apparente de ses parties rend, ou du moins a jusqu’à présent rendu inaccessible à l’observation oculaire.

nant à une époque où dominaient sans alteration les principes d’Aristote sur l’analogie d’organisation dans les animaux, avaient déjà partagé l’oviductus des oiseaux en parties, qu’ils avaient rapportées à de prétendues analogues chez les mammifères. Fr. Tiedemann , modifiant les idées de ces deux grands maîtres, crut plus rigoureuse sa détermination, que nous avons citée plus haut : notre troisième subdivision fut prise par lui pour la matrice, et la quatrième pour le vagin.

Il y a quelques années, que ne m’étant pas encore fait traduire les écrits de ce célèbre anatomiste, j’avais imaginé le même système. La subdivision de l’oviductus en pavillon, tube de Fallope, ma^ trice et vagin, m’avait paru fondée sur les analogies les plus heureuses, parce qu’alors, partageant le sentiment général sur le cloaque commun des oiseaux, je considérais cette poche comme une dilatation de la dernière zone du rectum. Je n’avais porté mon attention que sur Toviductus, et la nécessité de revenir aujourd’hui sur la manière dont je l’avais d’abord envisagé nous prouve, pour le dire ici incidemment, que toute détermination partielle ne saurait être jamais que provisoire. On ne peut en effet compter sur la justesse de rapports aperçus qu’autant que l’on a fait porter ses spéculations, non-seulement sur les moindres parties qui entrent dans la composition d’un appareil , mais de plus sur

( 3tfo )

celles qui s’enchevêtrent avec lui, et lui servent délimités.

Si nous ne nous sommes pas mépris dans notre nouvelle manière de considérer la poche où i’oviductus vient aboutir, et qu’en effet la bourse de copulation corresponde au vagin et le bursa Fa • bricii au corps de la matrice , la détermination des parties de Foviductus, telle qu’elle est donnée par Fr. Tiedemann, et telle que nous l’avions nous-mêmes adoptée dans un ouvrage inédit (r), est inadmissible. Le vagin et la matrice étant employés, il nous faut d’autres termes de comparaison, d’autres élémens de rapports ; et pour ne pas nous écarter de notre principe des connexions, il faut surtout nous astreindre à les chercher entre le corps de la matrice et l’ovaire.

Une réflexion vient aussi donner une autre direction à ces recherches. Occupés de la poule, nous ne sommes pas sur un fait particulier dont nous puissions raisonnablement conclure, sous tous les rapports, à la généralité des oiseaux. La poule, - 1 - - : - - - -

(i) Histoire de la Génération , présentée à l’Académie des Sciences en sa séance du 20 décembre 1819, et. accueillie parce corps savant pour être visée et paraphée à chaque feuillet. C’est le troisième traité que j’ai écrit sur cette question, j’avais commencé en Égypte, quand des événemens de guerre vinrent bouleverser et détruire les animaux et les plantes que j’y avais, mis en expérience.

oiseau de nos basses-cours, appartient à une espèce dont la domesticité a beaucoup exagéré les qualités primitives. En la privant de ses œufs et. en la nourrissant abondamment , nous l’avons excitée à multiplier ses pontes; ce qui à la longue n’a pu avoir lieu sans une réaction , et par conséquent sans une hypertrophie de ses organes sexuels.

De Voviductus chez le casoar .

D’après ces considërationss, nous dûmes nous reporter sur un oiseau qui nous parut le moins s’éloigner des conditions des mammifères, et nous pensâmes au casoar. Quelle fut notre surprise d’en trouver l’oviductus, au volume près du tube de Fallope , exactement semblable à l’oviductus d’un rongeur et d’un ruminant ! Dès ce moment tout fut éclairci, et je pus embrasser sous leurs véritables rapports toutes les parties de cet organe.

L’oviductus du casoar ( casuarius no vas Hollcindiœ ) n’est subdivisible qu’en deux parties bien distinctes : l’une est un canal flexueux, long de cinquante et un centimètres, et assez large, principalement à sa naissance, pour qu’un ovule d’un certain volume puisse y être introduit : sa texture intérieure est celle d’un intestin lisse d’abord, puis successivement de plus en plus ridé : on dirait l’intérieur d’un estomac. Ces rides forment de petites

lames très -minces, très -multipliées, profondes et obliquement situées : elles se redressent inférieurement et longent le canal près de sa fin, où il est étranglé. Abondantes en dedans, elles vont se perdre dans de gros replis situés de l’autre côté; arrangement qui équivaut à une valvule, et qui en produit l’effet. L’autre partie de l’oviductus consiste, à partir de ce col valvulaire, en une poche plus étroite (un centimètre de large) et plus, courte (huit.) Son tissu est parenchymateux (i) et sa membrane séreuse épaisse et longitudinalement plissée. Cette membrane offre encore quatre plis dirigés dans l’autre sens, et qui, n’existant que dans la région supérieure, ont l’apparence de festons : en outre l’oviductus débouche à son extrémité, par une autre valvule, dans la bourse de copulation. J’ajouterai que j’ai décrit là l’oviductus d’une vieille femelle.

Je n’aurais pas donné autrement l’appareil de réproduction des animaux mammifères, que j’ai dit se distinguer en tube de Fallope et en cornes de la matrice. L’oviductus des oiseaux ne serait-il

(i) L’épaisseur de ce tissu, en donnant à son extension des limites assez resserrées , explique la forme très-allongée des œufs de casoar. Voici cette longueur dans le casoar de la Nouvelle- Hollande et dans le casoar à casque :

Diamètres respectifs | du premier. .. . om, 124 = ol, 080. des œufs . ( dusecond . o™, 145 = om,o86.

donc essentiellement formé que de ces deux parties ? Est-ce là en effet ce qu’indiquent leurs connexions et leurs fonctions ? On ne peut en douter; ce me semble. Quant aux connexions, elles sont par elles-mêmes si évidentes, qu’il suffit de les indiquer; et, quant aux fonctions, la seconde portion de l’oviductus contient l’œuf, le nourrit, le façonne, comme les cornes de la matrice reçoivent l’ovule , l’alimentent et l’amènent successivement à l’état d’embryon et de fœtus. On voit que, dans cette énumération, j’ai omis de mentionner notre première section : mais j’observe qu’elle correspond à la portion frangée des mammifères.

Je dois une attention plus grande à la quatrième partie, que M. Tiedemann et moi avions présumée être analogue au vagin. Cette portion, qu’on retrouve également dans Toviductus des poissons cartilagineux, me paraît, quant à sa composition et quant à son objet, rentrer dans un fait général. Effectivement, j’ai cru apercevoir que tout canal est terminé par une issue défendue par des valvules. C’est ainsi qu’est le rectum ; c’est encore de même qu’est le vagiri. Il existe deux sphincters différens pour former l’anus; les anciens anatomistes les avaient distingués par les noms d 'interne et d’externe : le col terminal du vagin ou l’hymen et les petites lèvres appartiennent à ce système de clôture.

Ea poche principale de Toviductus est de la

même manière fermée par deux cols : mais, comme l’oviductus forme chez les ovipares . un appareil porté au maximum de composition, ce n’est plus une simple issue bi-valvulaire qui le termine, mais, à raison d’un certain espace entre les deux cols, un véritable canal. Ce canal, tiraillé dans l’oviductus rudimentaire, s’est, aux dépens de sa largeur, allongé au point d’être'Mouble du reste de l’appareil : il ne forme que la sixième partie de l’oviductus gauche.

De la place à occuper par les oiseaux dans les classifications zoologiques , d’après les indications fournies par leurs organes sexuels.

Peut-être serait-on encore arrêté par une difficulté. On pourrait en effet s’étonner qu’un appareil aussi volumineux chez les oiseaux ne se subdivisât qu’en deux parties : ce serait dès lors faute d’avoir réfléchi que cette condition de grandeur n’est pas partielle, mais qu’ elle s’étend à tout le système sexuel des oiseaux. Qu’on veuille faire attention à la dimension du clitoris chez la poule, de la verge chez le canard , et du vagin, que nous avons dit se composer d’une grande partie du cloaque commun, on sera convaincu que la grandeur de l’oviductus résulte d’un développement de même ordre.

Ceci trouve son explication dans un autre fait

qlie je tiens aussi pour incontestable. On considère aujourd’hui les animaux des rangs inférieurs comme correspondant, pour le degré de l’organisation, aux divers âgeS des fœtus des hauts vertébrés (i). Dans mon travail sur les lamproies, communiqué à l’Académie des Sciences , les 7 et i4 mai 1821 , j’ai montré sous quels rapports les poissons cartilagi* neux constituaient l’un de ces chaînons : les poissons osseux sont à quelques égards placés plus haut; puis les reptiles, les mammifères occupant un degré plus élevé* Ce n’est pas à ce point que s’arrête, suivant moi, cette série progressive : les oiseaux portant plus loin le développement organique, me paraissent au faîte de l’échelle. La respiration, plus ardente chez eux, donne à chaque système en particulier un plus grand degré d’énergie, duquel résultent, ou bien pour les organes entourés, plus d’amplitude et de fini, et conséquemment de plus hautes fonctions, ou pour ceux qui peuvent refluer en dehors avec ce sur-dé velopr pement, une extension notable. Dans le premier cas sont la trachée-artère , le larynx inférieur,

(1) Le cours de physiologie que M. le docteur Flourens a fait, en 1820, à l’Athénée de Paris, a eu principalement pour objet cette importante question. Ce jeune et éloquent professeur a cherché à y montrer que la complication graduelle dè l'organisation s’effectue par les mêmes lois dans les deux séries comparées des âges et des espèoes.

l’oesophage ou le jabot , l’estomac ou le gésier, le sternum , les os scapulaires, le bassin, les membres, etc'.,etc.;etdanslesecond, le système épidermique et surtout celui de la génération. Cês derniers sont véritablement ouvragés chez les oiseaux, bien au delà de ce que nous font connaître leurs développemens chez les mammifères. Et je vois ces limites plus ou moins dépassées, selon que d’autres houppes d’artères, de nouvelles irradiations sanguines existent ou non , en dehors de ce qui , chez dés animaux; bien moins composés , constitue la dernière artériole. Tout chez les oiseaux s’accroît dans la même raison : les voies circulatoires sont plus prolongées , la chaleur dégagée dans la respiration est plus grande, la puissance nerveuse est plus efficace , la perceptibilité des sens plus étendue , et la contraction musculaire infiniment plus forte. De là même manière que le tissu épidermique, au lieu dé s’arrêter dans son développement comme chez les mammifères, et de n’y constituer à chaque extrémité nerveuse qu’un brin rudimentaire, qüi est le poil de ces animaux; de la même mânièift dis-je, que ce tissu donne, en continuant de croître chez les oiseaux, des tiges en panicule qui forment un riche panache de chaque branche pileuse ou de chaque plume, les organes sexuels qu’enrichissent un plus grand nombre de subdivisions de l’artère spermatique arrivent chez les oi-

seaux à une grandeur à laquelle les conditions d’organisation des mammifères ne nous avaient pas accoutumés. Ainsi les arbres, sans que ce soit pour eux d’une même importance, diffèrent les uns des autres par le nombre de leurs nodosités et par l’inégalité de leurs embranchemens successifs.

Sur le principe des affinités électives des élément organiques •

Je n’ai tout à l’heure parlé que d’une seule difficulté, de celle déduite du volume de l’oviductus : il en est bien encore une autre sur laquelle je ne craindrai point davantage de m’expliquer, c’est la disjonction de l’utérus et des cornes chez les oiseaux. Bien loin qu’on puisse tirer de ceci une objection contre ma précédente détermination, je n’y vois qu’une nouvelle application de mes principes, de celui sur les affinités électives des élément otganiques , et, je puis ajouter, qu’une application indiquée par la théorie comme un résultat nécessaire.

C’est le propre des matériaux de l’organisation , s’ils sont atténués ou rudimentaires, de paraître, à leurs points de contact, se confondre; et au contraire , s’ils passent au maximum de composition , de s’écarter, et d’exister dans une sorte d’indépendance. Sont-ils petits et frêles , ils ne se sou-

tiennent qu’en se prêtant un mutuel appui ; c’est tout au plus si on les aperçoit individuellement ; leur pluralité dans l’organe qui s’en compose est sans objet ; ils n’interviennent et n’ont d’influence que comme rassemblés en un bloc* que comme formant une unité.

L’hyoïde , par exemple , est assez souvent dans ce cas (chez les batraciens). Cependant voyez Tune de ses pièces, le cératohyal ( Phil . anat. i, p. 1^5), s’en dégager chez l’homme pour faire partie d’une saillie de la base du crâne dans l’apophyse styloïde. Voyez le stylhyal et le glossohyal , autres pièces de l’appareil, passer chez les oiseaux au service de parties voisines. Cependant tous les élémens possibles de l’hyoïde forment véritablement chez le cheval un organe unique, un ensemble parfaitement circonscrit par la dépendance réciproque dé toutes ses parties et par le concours respectif de leurs fonctions. Dans ce dernier cas, l’hyoïde se borne à s’interposer comme un mur mitoyen entre la langue et le larynx. Mais que la langue s’écarte du larynx et celui-ci du crâne, s’il n’arrive pas aux diverses parties de l’hyoïde de s’allonger dans une même raison , son démembrement est forcé; et, comme il n’existe que par la mise en société des pièces externes des trois principaux systèmes aboutissant dans le même confluent, son mode de dislocation ne peut jamais dépendre du

hasard. Chaque pièce est au contraire entraînée par des règles immuables, d’après des motifs manifestes. Elle obéit à une sorte d’affinité propre, à un choix qui lui est imposé par la dépendance nécessaire dans laquelle toute racine est à l’égard de sa souche.

Que la langue , le larynx et le crâne s’écartent donc, sans que l’hyoïde y participe par l’allongement de ses parties, le stylhyal se fixe au crâne, le glossohyal à la langue, et le basihyal au thyroïde. Ainsi, ce qui décide de ce partage au profit des appareils voisins ne se fonde pas seulement sur des raisons qui tiennent au voisinage des parties : car, dans un hyoïde entier, le stylhyal, placé entre un osselet apophysaire du crâne et le cératohyal , est aussi voisin de l’un que de l’autre. Si le stylhyal se fixe au crâne, il y est déterminé par le mode particulier de ses ramifications sanguines ; et en effet il n’en saurait être autrement , ce choix dépendant visiblement de l’origine et de la distribution de l’artère qui nourrit cet osselet.

D ’ une poche chez les oiseaux déterminée sous le nom cTad-uterum.

Appliquons ces vues à ce qu’on a considéré comme des annexes de l’utérus, et nous trouverons a appuyer de nouveaux motifs nos précédentes dé-

terni mations. Nous avons vu plus haut comment on était arrivé, en anatomie humaine, à ne tenir aucun compte des cornes , à part de l’utéruS. Cependant des artères différentes créent et nourrissent séparément les cornes et le corps de la matrice. Aussi l’anatomie vétérinaire avait-elle été forcée de reconnaître , pour les animaux qu’elle embrasse dans ses considérations, que l’accessoire, présu mé tel d’après le point de départ, avait acquis une prépondérance marquée sur le principal, c’est-à-dire que les ailes de la matrice, soit pour le volume des masses, soit à l’égard des fonctions , l’emportaient de beaucoup sur le corps. Ajoutons qu’il est des mammifères, les lapins, et plus particulièrement les marsupiaux, chez lesquels cette prépondérance est telle que le corps utérin s’efface de plus en plus, et disparaît même entièrement.

Ainsi c’est à l’une comme à l’autre de ces parties qu’il arrive, suivant les espèces, d’être ou élevée au maximum , ou descendue au minimum de composition. Aux deux bouts de l’échelle, sous ce rapport, sont les organes sexuels de l’espèce humaine et ceux du lapin. Et en effet, chez la femme, le corps de l’utérus est plus volumineux , et chaque corne plus petite (i) : chez la femelle du lapin, c’est l’in*

(i) En prononçant ici le nom de corps de l’utérus, je m’exprime comme on le fait en anatomie comparée. Dan? l’anatomie

( 3gi )

verse : le corps est petit, rudimentaire , ou plutôt à peu près nul ; les cornes sont au contraire considérables. Ces deux organes sont donc au fond constitués avec des droits égaux ; aucun n’étant subordonné à l’autre, leur distinction est manifeste. J’ai de plus l’intime conviction que leurs fonctions ne se confondent jamais. Le corps, dont les contractions durant l’acte font ouvrir et fermer alternativement l’entrée vaginale , est proprement un organe de conception, et les cornes sont des bourses appliquées à recueillir les produits du coït, continuant leurs soins à ces produits en devenant pour eux le milieu où ils s’organisent et se développent. Finalement , corps et cornes sont aussi différens quant à l’origine et à la nature de leurs matériaux constitutifs qu’à l’égard de leur emploi : ce sont donc deux organes bien réellement distincts.

Cependant, pour en déclarer l’entière indépendance et pour en prononcer définitivement la sépa-

spéciale de l’homme on a aussi reconnu deux cavités , dites du corps et du col ; la première correspond à celle des deux cornes des animaux , et la seconde à celle du corps de l’utérus. Les deux cornes sont chez la femme confondues à leur base. Le tissu des deux cavités est distinct. C’est comme chez les mammifères, et il en est tout de même des fonctions, le fœtus naissant toujours dans la cavité des cornes. Il n’est là de non concordance que dans la nomenclature.

ration, fai attendu d’avoir montré ces organes dans les oiseaux. Là cette séparation est manifeste. Le corps de l’utérus, ou notre vésicule séminale ibursa Fabricii ) occupe le fond du vagin ou de la bourse de copulation. Tantôt réunies et fondues dans le cloaque commun, et tantôt séparées par un étranglement, ces deux bourses, forment, suivant les espèces, un seul ou deux appareils distincts; mais s’il y a association, c’est toujours de l’un avec l’autre. Et de même les cornes de la matrice et le tube de Fallope, étant tantôt réunis (chez la poule) et tantôt séparés en deux parties différentes ( chez le casoar), forment ou deux organes distincts, ou le plus souvent un seul, lequel a reçu le nom d ’ovU ductus. J’ai cru devoir insister sur cette alliance des cornes de la matrice , alliance tout autre dans les deux premières classes, et dévolue chez les mammifères au corps de l’utérus , et chez les oiseaux au tube de Fallope, pour porter enfin le sceau de l’évidence sur cette conclusion via disrtinction et V indépendance , comme organe , de lu poche où le germe commence et se développe.

A un organe ainsi déterminé, je dois un nom d’une acception applicable à ces diverses manières d’être : il est manifeste que celui de cornes de la matrice ne fait allusion qu’à une circonstance spécifique , et qui, fut-elle moins restreinte, serait en jsoi indifférente. En effet, ce nom, con\me emprunt

à la considération la plus fugitive de l’organisation , celle de la forme, s’il pouvait à la rigueur convenir dans quelque cas , n’est certainement en aucune manière applicable à la classe entière des oiseaux. Il est généralement avantageux que des noms soient significatifs; mais il faut craindre de leur procurer ce mérite, en les exposant pour la suite aux inconvéniens de continuelles exceptions. J’observe qu’en les faisant reposer sur l’essence du principe des connexions, on les met à l’abri de ces inconvéniens ; et c’est dans cet esprit que je propose le nom d 'ad~ uterum ; contraction de cette phrase, vas, vel mar~ supium ad uterum, c’est-à-dire canal ou bourse avoisinant le corps de la matrice.

Et alors, si j’avais à exprimer en termes précis les déterminations qui précèdent, je ne pourrais donner d’un oviductus d’oiseau une idée plus simple, et je crois plus complète, qu’en le disant composé d’un pavillon , de Xèpididyme déroulé , de l 'ad-uterum , et d’un canal vestibulaire.

Cependant une objection peut être produite ; il faut la réduire à sa juste valeur. Dans la détermination de l’oviductus, telle quelle est ici donnée, le principe des connexions ne serait-il pas faussé? ne pourrait-on pas opposer à ce principe que la poche ad-utérine aboutit et s’ouvre dans l’utérus à quelque distance et au delà du vagin chez les mammifères, et tout près au contraire et jusque dans le

vagin chez les oiseaux? Quelque inconvénient qu’il y ait à continuer cette discussion , déjà beaucoup trop longue , je ne puis éviter de répondre à ces questions. Ces différences d’une classe à l’autre, que nous nous proposons en ce moment comme un sujet de difficultés, existent les mêmes d’un sexe à l’autre chez les mammifères. Ramenons celles-ci à l’analogie, parce qu’en y réussissant, les autres y seront aussi pareillement ramenées.

De /’ad-uterum chez les mammifères.

Les organes sexuels éprouvent, comme le Nil, une crue périodique : l’engorgement des vaisseaux donne lieu, principalement chez les femelles après leur imprégnation, à un travail intestin , qui change le rapport respectif des subdivisions de l’appareil, en procurant à quelques-unes d’elles seulement des dimensions extraordinaires. Vad-uterum , où les embryons naissent et grandissent , est plus particulièrement dans ce cas. Cet effet se manifeste chez le lapin par une augmentation de volume tant en largeur qu’en épaisseur, et de plus par une diminution en longueur. Ainsi l’épididyme déroulé ou le tube de Fallope (lett. E , fig. 1 3), étant de cent quarante millimètres dans une vieille femelle qui avait mis bas , différait peu, quant à la longueur, de l’ ad-utérum. Il faut se rappeler que c’est sous une proportion

différente que ces parties se sont offertes à nous dans un individu vierge ; savoir, l’épididyme, quatre-vingts millimètres , Yad-utemm cent vingt.

Ce dernier canal, plus étroit et plus allongé dans lesjeunes sujets, n’est vraiment que le canal déférent: même forme tubulaire, mêmes relations des parties , mêmes structure et fonctions ; que de considérations pour prononcer l’analogie des deux tubes! Voyez-les ensemble (lett. II, fig. 1 1 et i3), vous ne sauriez y apercevoir de différences sensibles, quoique déjà le tube n° i3 appartienne à un appareil déformé , rendu plus renflé et raccourci du tiers pour avoir concouru plusieurs fois à un développement d’embryons. Doubles dans chaque appareil, ils aboutissent l’un et l’autre à un même confluent : ils s’ouvrent dans une bourse unique , chacun isolément et par un orifice i, i, terminé par un bourrelet tenant également lieu de soupape.

J’ai fait représenter séparément, fig. i4, la poche séminale du mâle : j’y montre les méats i, i des canaux déférens ayant leurs débouchés vers le col de la poche, près de son entrée dans le canal de l’urètre. On a ouvert l’un des ad-ulerwn à son extrémité vaginale (voyez mêmes lettres i\ i fig. i3), pour mettre en évidence le bourrelet et les replis longitudinaux de l'intérieur.

L ‘‘ad-uterum, conserve à son autre extrémité dans Vun et l’autre sexe ses rapports de plus grand dia-

mètre à l’égard dulong canal pelotonné, qui constitue l’épididyme. On sait, par les recherches d’Alexandre Monro (i) que ce canal est d’une longueur et d’une ténuité excessives.

La conclusion de ce qui précède est que les tubes 1,1, comparés dans l’un et l’autre sexe, sont réellement et absolument identiques. Les yeux aperçoivent ce fait tout aussi clairement que l’esprit le conçoit. La différence d’un sexe à l’autre à l’égard de Xad-uterum est donc tout entière dans la proportion relative des diverses parties de cet organe. Passé comme à la filière dans le sexe mâle, ce n’est plus qu’un tuyau long et très-étroit, tandis que, contracté dans le sexe femelle, il se montre sous la forme d’une large poche à parois fort épaisses.

Voilà ce qui se rencontre le plus souvent : car un cas rare est celui de l’espèce que nous avons prise pour exemple, et où la poche ad-uterine se montre plutôt sous la forme d’un canal déférent. Un cas plus rare encore est l’arrangement qui caractérise les didelphes, et qui consiste dans la courbure des deux ad-uterum du côté intérieur et dans la réunion et la soudure de leurs deux extrémités : les arcs dérivés de ces courbures figurent chez les didelphes deux

(i) Dissertatio de testibus et de semine in variis anirncilibus . Jn Thés. Med. , t. a, p. 346.

anses de panier, qn’on pourrait également produire avec les ad-uterum du lapin , si l’on reportait chaque extrémité sur son point de départ, et par exemple I' suri", fig. i3.

De V utérus des mammifères .

Je reviens présentement à l’utérus, assuré que je suis de le pouvoir apprécier dans ses conditions les plus générales. C’est chez les oiseaux une poche placée à l’extrémité de la bourse de copulation, qui en constitue le fond, qui, séparée par un col, ou simplement par un étranglement, en est une manifeste dépendance, et qui, sous la même forme dans l’un ét l’autre sexe , n’y est pas d’une telle utilité qu’elle ne manque quelquefois. Au contraire on croit voir chez les mammifères que l’utérus appartient tout autant au vagin qu’aux ad-uterum , et qu’il est même chez quelques-uns dans une plus intime relation avec ces derniers. Cependant ce n’est là qu’une illusion. A vrai dire, l’utérus, dans les mammifères comme dans les oiseaux, n’est toujours que le fond du vagin, auquel une circonstance , comme le moins de longueur proportionnelle du train de derrière des animaux, crée un mode particulier d’existence.

Comme si le vagin et l’utérus n’étaient essentiellement qu’une seule et même chose avec une Ion-

gueur primitive obligée, ils forment chez les animaux à lombes et à bassin prolongés un canal unique sans la moindre modification dans toute sa longueur. C’est ce que montre le lapin (lett. OU, fig. i3), et ce que montrent de même les didelphes, les taupes et la plupart des mammifères insectivores. Au con* traire, si le train de derrière est plus court, ce n’ést plus un tube homogène dans toute son étendue, mais deux parties distinctes , répondant aux idées particulières que nous nous faisons du vagin et du corps de la matrice. Le vagin est toujours ce même canal homogène : l’utérus seul éprouve de notables changemens; il se contracte faute d’espace, il perd de son étendue superficielle en se ridant et en prenant plus d’épaisseur. Soit adhérence des rides, soit remplissage des mailles par des follicules muqueuses, son tissu n’est plus le même. On a décrit à part \f col de la matrice; c’est un repli annulaire, un repli de tout le tissu, qui le produit. Plus profondément et à portée des cid-uterum, c’est un autre repli semblable et parallèle ; manifeste surtout dans la vache, etc.

L’utérus ainsi limité par ces deux étranglemens est donc constitué en une poche à part , que rendent encore remarquable les replis longitudinaux et nombreux de sa membrane interne. Je lui trouve le même usage qu’à la vésicule séminale des mâles: le fluide qui en lubrifie l’intérieur ne provient pas

uniquement de sa membrane muqueuse : les canaux ud-utèrins y apportent et y mêlent les sécrétions de l’ovaire, et la conception s’opère par le concours de toutes ces circonstances. Par conséquent , nous voilà, comme dans les oiseaux, avec un corps utérin bien distinct. Mais, de même aussi que dans les oiseaux, peu s’en faut qu’il ne disparaisse. Que plus d’espace soit accordé à son développement, l’un des plis ou les deux plis ensemble s’effacent, et l’utérus revient, comme dans le lapin, à ne plus être qu’une portion du vagin. Ce n’est point, comme on le voit, une disparition réelle. L’utérus existe toujours pour la théorie des analogues .-confondu avec le reste du vagin , il ne fait seulement que perdre la spécialité de structure et de fonction qui résulte pour lui de la contraction et de l’épaississement de ses tuniques.

Mais, dira-t-on peut-être, ne serait-on point encore dans le cas de reproduire la même objection que précédemment? N’y aurait-il point à reprocher à la détermination des parties désignées (lett. OU, fig. 1 1 et 1 3) d’avoir été donnée, en s’étant cette fois écarté du principe fondamental de la nouvelle méthode de détermination , du principe des connexions? En effet, les canaux ad-utérins II ne débouchent pas au même lieu, dans les deux organes comparés. C’est à l’un des bouts, fig. j i , et à l’autre bout, fig. i$. De cette différence suit que

( 4oo )

c'est un sac dans le premier cas, et dans le second un canal. J’ai présenté l’objection dans toute sa force, et je n’en suis pas moins persuadé que le principe des connexions n’est nullement en défaut dans cette occasion; il ne l’est pas plus que le seraient à l’égard des parties intermédiaires les deux entrées d’un manchon ramenées l’une auprès de l’autre. La vésicule séminale (voyez fig. 1 4), n’est point un sac à une seule ouverture d’entrée et de sortie ; mais, comme à la vessie urinaire, on y aper* çoit d’abord deux orifices iv i, par où s’introduit le fluide sécrété , et de plus un orifice de sortie servant à l’éjaculation de ce fluide : d’où par consé* quent la vésicule séminale forme , aussi bien que l’utérus , un canal , dans lequel arrivent et duquel s’écoulent les sécrétions des testicules. Toute la différence est dans leur tenue respective droite ou recourbée ; droite dans le sexe femelle , et coudée dans le sexe mâle.

La plus grande indifférence pour l’un et l’autre résultat forme le premier caractère de cette organisation. Ce n’est d’abord qu’un réseau fibreux f qu’on peut comparer à ces bourses tissées en filet , dont on fait usage pour porter sur soi quelque monnaie ; l’élasticité de la matière employée fait que ces bourses, étant tirées dans un sens, éprouvent une rétraction dans une autre : on peut en effet, par un tirage concerté et bien entendu, les

( 4oi )

produire successivement sous plusieurs formes, sans qu’il ne soit rien dérangé aux rapports de toutes les parties composantes.

De la même manière, avant que la vésicule séminale ait ses mailles remplies et : toutes ses fibres portées au contact comme dans une toile à grain fin et serré , il deviendrait facile d’agir sur elle , d’entraîner les canaux déférens du côté des testicules et d’allonger la vésicule séminale en l’amaigrissant latéralement. Que cela se fût ainsi passé, qu’en conclure? Qu’on eût amené cette poche à n’être qu’un long canal ; qu’on eût produit Ce qui est fig. i3, c’est-à-dire qu’on eût construit à tous égards l’appareil du sexe femelle. Il est presque inutile d’ajouter qu’on arrive à la même conclusion en faisant l’inverse. En effet, que les ad-utérum, II, fig. i3, soient entraînés du côté de la vulve, et le canal utérin et vaginal (OU) sera transformé eu une poche plus courte et plus large. Ainsi aura lieu comme dans l’exemple précédent la métamorphose d’un sexe dans l’autre.

Et ici, je parais n’avoir donné qu’une pure supposition, quand je n’ai vraiment fait qlie rapporter ce qui se passe. Les sexes, comme jon l’a remarqué, diffèrent fondamentalement par leur position extérieure chez le mâle et intérieure chez la femelle. Le derme, se développant extraordinairement et saillant au dehors chez le mâle, entraîne dans cette

direction tous les organes qui lui sont subjacens de même que, refoulé en dedans, il repousse an loin, ou plutôt il abandonne à une. action opposée dans son jeu ces mêmes organes subjacens.

L’oviductus et l’utérus des oiseaux sont l’un à l’égard de l’autre dans les mêmes relations que les canaux déférens chez les mammifères : dans ce cas, à des relations identiques conviennent les mêmes explications.

C’est par cette deènière réflexion que je termine ce que j’avais à exposer touchant les organes génitourinaires considérés dans l’état normal.

Ce paragraphe n’est-il qu’un fragment de l’histoire du podencéphale? il a trop d’étendue; qu’un fragment d’une histoire de la génération? il est très-incomplet. Je reviendrai sur ces faits dans un autre ouvrage : mais en attendant, et dans celui-ci, je cède à un sentiment pénible; je redoute la sévérité du lecteur , qui , ayant remarqué l’inconvenancë d’une aussi longue digression, m’a sans doute déjà fait l’application de ce mot : Non erat hic locus.

§ VIII. Org anes génito - urinaires j du Podencéphale.

Nous avons comparé les organes sexuels des mammifères et des oiseaux; rendons.ce travail applicable au podencéphale. Puisque chez ce monstre leS

trois voies génitales, urinaires et stercorales aboutissent dans un même canal et viennent ensemble s’ouvrir au dehors, il est manifeste qu’en ce point aussi, la structure du podencéphale s’écarte également de celle des mammifères ; et comme toutes ces routes à ce confluent sont cependant soumises au système d’une vessie urinaire très- étendue, il l’est de plus que cette structure ne reproduit pas davantage toutes les circonstances qui caractérisent les organes sexuels et urinaires des oiseaux. Dans ce cas, le précédent paragraphe ne contiendrait qu’une exposition de faits étrangers au podencéphale , qu’une discussion générale , dont le résultat serait de porter à considérer le podencéphale Comme exclu de toutes relations dans la nature vivante, comme entraîné dans une déviation constituant ainsi un désordre élevé à son comble.

Ce n’est point là ce que nous avons reconnu jusqu’à ce moment : les monstruosités ne s’écartent des formes de leur espèce qu’en revêtissant celles d’une autre : uneanomalie dans un cas retombe dans ce qui est de règle ailleurs. Tout résultat contraire a donc lieu de nous surprendre, surtout quand il se lie à une question d’une toute autre et plus grande lr«portance. Nous avons vu que l’anus du podencéphale est imperforé : son rectum, venant débôu- I ^er dans l’urètre , présente un déplacement de Parties que nous aurions supposé impossible d’a-

près le caractère absolu que nous avons dit former l’essence de notre loi des connexions. J’en dois reproduire de nouveau l’observation ; car, d’après les antécédens qui ont décidé de ma direction dans les sciences, toutes mes recherches tendent constamment à l’établissement de cette proposition fondamentale, l’unité de composition organique . On a vu plus haut que je n’ai examiné les monstruosités qu’afin de vérifier si dans ces désordres d’organisation les principes sur lesquels se fonde ma méthode de détermination seraient susceptibles des mêmes applications qu’à l’égard de tous les autres cas des diversités normales. Qu’on juge alors combien il m’importait d’être attentif à un événement qu’un instant j’ai pu considérer comme constituant une exception à ces prin cipes ; Car il n’y a point à balancer : très-certainement, ou je dois prouver que ce n’est là qu’un effet d’apparence trompeuse, ou je ne pourrais continuer de ranger le principe des connexions au nombre de ces lois fondées sur un enchaînement nécessaire de faits qui naissent les uns des autres.

Les organes génito-urinaires du podencéphale tiennent et de ceux des mammifères et de ceux des oiseaux, et j’avais le plus grand intérêt à analiser tous les degrés de ces rapports. Il est évident que je ne pouvais me livrer au débrouillement de cette question qu’autant que ses élémens me seraietrt

donnés avec rigueur; et j’ai dû commencer par rechercher quels étaient au fond et essentiellement les organes génito-urinaires des mammifères et des oiseaux, soit dans l’une ou l’autre de ces classes, soit d’une manière générale pour toutes deux.

Du rectum.

Voici dans quels rapports sont entre eux les organes génito-urinaires du podencéphale. Après la poche a-b , pi. VI (i), fig. 8, vient l’intestin s r que j’ai décrit page 287, et que j’ai employé sous le nom de rectum, parce qu’il forme la dernière portion du canal intestinal. C’est une barrière à deux sphincters, l’interne existant au-dessous de la ligature /, et l’externe à l’entrée dans l’urètre. L’orifice de ce dernier est visible, lett. s , fig. 9. Ne serait-ce que le canal intça-valvulaire de l’anus, étendu et tiraillé parla vessie urinaire? et faudraitil considérer ce bout d’intestin comme le fait d’une organisation analogue soit au tube vestibulaire (2) qui termine l’oviductus, soit à l’espace compris

(1) Nous revenons sur la planche VI, pour ne plus nous occuper que d’elle dans ce qui va suivre. La figure 8 est diminuée et réduite à moitié de grandeur naturelle.

(2) Veuillez vous reporter à ce que nous avons dit de ce tube. et a l’explication que nous en avons donnée, page 38o.

entre l’hymen et les nymphes, qui chez la femme terminent le vagin ? Dans ce cas , la grande poche a-b, qui précède, ne serait autre que le rectum lui* même, dilaté à l’excès par la grande quantité des matières y accumulées. Nous manquons de sujets de comparaison; et par conséquent il est difficile de se fixer avec une entière confiance sur l’une ou sur l’autre de ces manières de voir. Mais ce qui devra du moins nous intéresser ici, c’est l’insertion du canal s; elle a lieu dans l’urètre, très-près de la vessie. Notre figure n° 9 la présente du côté inté' rieur, et celle n° i o par derrière ; ce qui n’a pu avoir lieu, à moins que l’intestin ne détournât la prostate représentée lett. q, et ne se fit jour par delà.

Des organes urinaires..

Nous avons ouvert la vessie, fig. 9, pour y voir et l’entrée du rectum et celle des urétères. Ceux-ci y sont au nombre de trois : les deux congénères n et n\ et un troisième impair, lett. m ; ce dernier placé plus profondément. L’urétère w, fig- est formé, comme à l’ordinaire, par un canal simple, lisse et étroit , quand au contraire les deux autres n

et n'y fig. 8 et 10, sont, sous une forme intestinale,

amples, flexueux et allongés. Les Annales médicales font aussi mention d’urétères surnuméraires : Tyson (dans les Transactions philosophiques , année

l'jôg) en vit quatre sur le corps d’un enfant; mais, ce qui n’était pas dans notre monstre, ils naissaient à quelque distance, l’un au-devant de l’autre, dans le rein, et se trouvaient renfermés dans une membrane commune pour aller déboucher sur la vessie; savoir, à gauche, par un seul orifice, et à droite, par deux orifices distincts»

La circonstance d’urétères larges comme de petits intestins s’est aussi rencontrée. Lieutaud donne cette observation, en faisant remarquer qu’elle était liée, chez un sujet qui mourut à trente-cinq ans, à un défaut de vessie urinaire. Le rein du podencéphale, lètt. R, fig. 8, était dans l’état naturel.

Enfin il n’arrive que trop souvent que le réctum vienne aboutir dans le canal de l’urètre chez les garçons, et dans le vagin chez les filles. Que ces routes de communication s’entr’ouvrent suffisamment, et il sera possible d’exister long-temps avec une aussi grave infirmité : ce fait est établi par la célèbre observation de Mercurialis, rapportée d’après une femme israélite qui a vécu un siècle. Ce même fait d’une femme sans anus, et qui rendait ses excrémens par la vulve, s’est aussi présenté à M. le docteur Fournier-Peseay. Voyez l’article Cas rares , que ce savant physiologiste a rédigé pour le premier Dictionnaire des sciences médicales.

De V organe sexuel.

L’organe de reproduction du podencéphale n’était remarquable que par sa petitesse, principalement à droite. Nous avons fait figurer celui de gauche, où l’on voit distinctement le testicule A, l’épididyme E et le canal déférent I. Les testicules étaient appuyés sur l’anneau inguinal, et se trouvaient comme acculés sur ce passage, et prêts à sortir de l’abdomen.

L’organe de copulation présentait plus de différences : c’est une anomalie vraiment curieuse que nous allons décrire, et nous le ferons avec quelques détails. Le pénis du podencéphale ne se terminait' pas, comme à l’ordinaire, par une partie conique et par un prépuce de beaucoup prolongé au delà : également cylindrique dans toute sa longueur, il se terminait par une lame légèrement gonflée; privé de l’action des corps caverneux, on eût dit ce pénis constitué par un long prolongement du derme. J’ai désiré connaître ce qu’il y avait de réel dans ces apparences, et mes recherches ont rendu manifestes les faits suivans.

J’ai remarqué vers la région supérieure deux rubans minces, parallèles, et fixés en dedans et sur le derme par une cellulosité assez serrée. Ces rubans se distinguaient des parties tégumentaires par

un tissu plus ferme et plus compacte. Naissant des os ischions et venant se perdre sur le gland , ils avaient la position des corps caverneux ; c’étaient ces corps eux-mèmes, mais privés de leur développement ordinaire , et tels qu’ils existent dans les premiers jours de la formation de l’embryon. Dans cet état d’un développementarrêté, ils reproduisaient l’organisation régulièrement rudimentaire du sexe femelle. Chez lepodencéphale,et il en est ainsi chez tous les mammifères femelles , ces corps, ayant été privés de céder à l’action du nisus formations, sont restés de simples cordons si exigus, qu’ils n’ont pas suffi pour remplir toute l’étendue du fourreau du pénis. Ce fourreau, dont l’accroissement dépend de la nutrition d’artères qui lui sont propres , et qui parvient alors à tout son développement normal, quelles que soient les restrictions imposées aux objets qu’il contient, reste évidé dans tout son intérieur : il est donc transformé en un long tuyau d’une assez grande capacité.

J’ai fait représenter, pl. VI, fig. 12, le pénis du podencéphale ouvert; j’y montre non-seulement toute l’étendue de l’espace devenu libre à l’intérieur, mais de plus l’organisation des parois intérieures : tout ce tuyau est formé de replis parallèles, de véritables feuillets. La métamorphose est là devenue si grande, qu’on croit voir le vagin d’une femelle : toutes les conditions organiques

( 4io )

d’un vagin, sa cavité et la texture de ses membranes, s’y rencontrent, ou plutôt s’y rencontreraient entièrement, si l’appareil était, également rentré en dedans.

Ce cas pathologique répand ainsi quelques lumières sur la question de l’identité de l’organe de copulation dans les deux sexes chez les mammifères ; et en effet voici une partie de l’appareil que sa situation extérieure caractérise évidemment et porte à reconnaître pour le pénis , quand tous les détails de sa conformation tendent à le faire considérer comme un véritable vagin. Rien n’établit mieux, ce me semble, que c’est la grandeur et le volume démesurés des corps caverneux qui procurent chez les mâles, au fourreau tégumentaire, dernier canal des organes sexuels, ses dimensions d’une part excessives en longueur, et d’autre part, et afin d’en former la compensation, celles plus restreintes en largeur.

De semblables causes n’existant point chez les femelles, où en effet les corps caverneux sont dans l’état le plus rudimentaire, le dernier canal sexuel n’est dans le cas de différer de son analogue chez les mâles qu’en présentant des dimensions inverses. Il est beaucoup plus court; mais , comme il y doit satisfaire au principe du balancement des organes, il est beaucoup plus large. Ainsi la grande dissemblance des sexes quant à leurs parties externes tient

essentiellement à la grandeur respective des corps caverneux, tantôt remplissant toute l’étendue des dernières voies, tantôt n’en occupant qu’une trèspetite partie.

Le pénis du podencéphale , indépendamment des remarques qui précèdent, n’en reproduit pas moins, s’il est étudié dans ses conditions les plus générales, tous les faits qui sont de l’essence d’un pénis à l’état normal : il n’y a d’altéré et de modifié que la forme de chaque partie. Ainsi les deux corps caverneux rudimentaires dont nous avons parlé plus haut viennent également se confondre dans un véritable gland. Celui-ci est seulement moins saillant, moins large, et de toutes manières plus petit. Nous l’avons fait représenter vu de face, fig. 1 1 , et vu de profil, fig. 12. Il est recouvert de son prépuce comme à l’ordinaire, sauf que le prépuce n’a point assez d’étendue pour l’envelopper entièrement. Les mêmes figures expriment toutes ces circonstances, et retracent même le frein qui ne manque pas et qu’on peut apercevoir inférieurement, fig. 12.

Des faits qui précèdent, il suit que le podencéphale n’a de rapports avec les oiseaux que sous le point de vue qui nous avait frappés au commencement de ces recherches. Une seule issue, chez lui comme chez les oiseaux, aurait, si ce monstre eût vécu, aurait, dis-je, transmis les produits des trois

voies stercorales , urinaires et génitales : mais d'ailleurs des moyens très-différens y eussent certainement pourvu. En conséquence, ces sujets d'observations se rapportent à deux organisations classiques, qui, en s’accordant accidentellement l’une et l’autre sur une même circonstance, se sont cependant maintenues dans les conditions de leur diversité originaire et classique.

La grandeur de la vessie urinaire et sa position inférieure sont le propre du podencéphale , tout aussi bien que de l’homme normal et des animaux mammifères. Nous avons vu que les oiseaux n’ont au contraire qu’une vessie urinaire dans un minimum de composition, c’est-à-dire qu’ils n’ont, si l’on considère les engagemens de celle-ci avec les organes de son voisinage, qu’une vessie dans des relations à lui permettre l’amalgame le plus bizarre, à lui permettre enfin de s’interposer comme un tube entre le rectum et le vagin.

Une anomalie des plus considérables, puisqu’elle ne se borne pas à une modification de forme et de fonction, résulte de ces données, et devient pour moi un sujet de sérieuses difficultés; car elle semble s’annoncer comme une objection qui contredit l’universalité d’application de ma loi déconnexions.

Le rectum, occupant le fond de la vessie chez les oiseaux, débouche dans le canal commun audevant des urétères , et celui du podencéphale en

arrière. Ainsi sont là manifestement des relations de parties dans un ordre inverse; et c’est, je le répète, pour présenter l’explication d’aberrations aussi étranges que je me suis aussi longuement appesanti sur les faits de la précédente discussion.

J’ai cheminé ; et cette difficulté n’en a pris que plus de consistance. Cependant trouverai-je enfin à en donner une explication plausible, soit en étendant encore ces recherches, soit en examinant les deux systèmes les plus écartés de leur type qui touchent à cette question; savoir : l’organisation de l’autruche, qui présente une assez forte modification de l’organisation des oiseaux, et le système des monotrèmes, qui s’écarte également à plusieurs égards de celui des mammifères ?

§ IX. Sur deux modifications particulières des