ZOOLOGIE. A

la notion, mais qui, en outre, reçoit cette forme tout-à-fait particulière. Celle détermination particulière pénètre toutes les parties de la figure organique et les harmonise entre elles. Cette harmonie réside principalement dans les. mem« bres, et non dans les viscères (1), car la spécification est précisément la direction suivant le dehors vers une nature inorganique déterminée. Or, plus cette spécification est marquée, plus elle pénètre l'organisme, et plus l'animal est élevé et parfait. C'est Cuvier qui a fondé cette branche de la science, à laquelle il a été conduit par ses recherches sur les ossements fossiles, car pour déduire de ces ossements à quel animal ils aftparliennent, il faut étudier leur structure. Il a été ainsi amené à considérer la finalité dos différents membres dans leurs rapports réciproques. Dans le Discours préUminaire de ses Recherches sur lesassements fossiles des qvuidrupèdes (Paris, 1812), il dit (p. 58) : « Tout être organisé forme un ensemble, un système unique et clos dont tontes les parties se correspondent mutuellement et concourent à la même action définitive pir une réaction réciproque. Aucune d«» ces parties ne peut chani;er sans que les autres changent aussi , et par conséquent, chacune d'elles, prise séparément, indiijue et donne toutes les autres.

(<) In den Glietlem (nicht Eingeweiden) ; c'est-à-dire que celle narticularisalion et l'harmonie qui en résulte résident p'utôt dans la vie animale ou de relation que dans la vie organique (Yoy. plus haut, § 355) Ce qui explique aussi le passage ci-dfssus', que les vis«ères sont déterminés par la notion, c'est-à-dir<* par la notion générale de ranimai, laquelle cependant se particularise ; ce qui ne veut point dire que les viscères ne se particularisent point, mais seulement qu'ils se particularisent moins que les membres.

kbH TROISIÈME PARTIE.

corps, ils n*ont pas besoin d'une épaule aussi vigooreasement organisée; doù résulte Tabsence de clavicule el

d'acromium, Tétroitesse de romoplate Leur régime

herbivore exigera des dénis à couronne plate pour broyer les semences et les herbages ; il faudra que cette couronne soit inégale, et, pour cet effet, que les parties à'émi) alternent avec les parties osseuses ; cette sorte de cocronne nécessitant des mouvements horizontaux pour h trituration, le condyle de la mâchoire ne pourra èlre ui gond aussi serré que dans les carnassiers (t). »Tréviranu5 {Ouvr. cit., vol. I, p. 198-199) dit: « Chez les bêtes . cornes, la mâchoire inférieure est généralement armée (k huit incisives, la mâchoire supérieure , au eonlraire* a. au lieu d'incisives, un bassinet cartilagineux. Les caolfl^ manquent chez la plupart d'entre elles ; chez toutes, \à molaires sont creusées par des sillons de travers, ei forme de scie, et leur cotironne n'est pas placée horizontalement, mais elle est évidée obliquement, de telle faç<%^ que dans les molaires de la mâchoire supérieure c est 1^ cô:é extérieur, et dans celles de la mâchoire ioférieuf c'est le côté intérieur, et qui est dirigé vers la langue, qt est le plus haut. »

Les remarques suivantes, de Cuvier, o'oiTrent pasn^ plus de difTiculté. « On conçoit en gros la nécessité du:

(I) Cuvier ajoute plus loin, et comme conclusion de ceUe ti^' ration : • Si Ton de:icend ensuite aux ordres ou subdivisions àt " classe dns animaux à sabots » et que l*on examine que les modiio* lions subissent les ctmdilions générale^, ou plutôt quelles coodii^^ particulières il s'y joint, d*après le caractère propre de chacuo <if ^ * ordres, les raisons de cei conditions subordonnées commenceat * ^' rattre moins claires. »

ïooLOGii^. A57

système digesUf plus compliqué dans les espèces où le système deqtaire est plus imparfait. » — Ce sont précisé* ment les ruminants qui ont surtout besoin de ce système compliqué, par la raison aussi <]ue la nourriture végétale est la plus ^difficile à digérer. — « Mais je doute qu'on eût deviné, si l'observation ne Pavait appris, que les ruminants auraient tous le pied fourchu, et qu'ils seraient les seuls qui l'auraient; je doute qu'on eût deviné qu'il n'y aurait des cornes au front que dans cette seule classe, que ceux d'entre eux qui auraient des canines aiguës seraient les

seuls qui manqueraient de cornes, etc x> Et plus loin :

a Par exemple, le système dentaire des animaux à sabots, non ruminants* est, en général, plus parfait que celui des animaux à pied fourchu, ou ruminants, parce que les premiers ont des incisives ou des canines, et presque tou* jours des unes et des autres aux deux mâchoires. » A la plupart des bêles à corne fait défaut, suivant Treviranus {Ouvr. eit.j vol. I, p. 200), le péroné. (Coiter, De quadrupedum srelelis^ c. 2; Campor, Histoire naturelle de Vorang^uiang^ p. 103.) Cuvier ajoute comme suite à ce qui précède : « Il est impossible de donner des raisons de ces rapports; mais ce qui prouve qu'ils ne sont point i'eiïet du hasard, c'est que toutes les fois qu'un animal au pied fourchu montre dans l'arrangement de ses dents quelque tendance à se rapprocher des animaux dont nous parlons, il en montre aussi une dans l'arrungement de ses pieds. Ainsi les chameaux, qui ont des canines et même deux ou quatre incisives à la mâchoire s^upéricure, ont im os de plus au tarse que les autres animaux dont le système dentaire est moins parfait. » Chez les enfants aussi se déve-

hé% TUOlBIÈMIfi rAUTlIs;.

loppentsimultanëmrnl pondanl la eeconde année les deols, ia f.tcullé de in«r(*lier et lu parole.

Ainsi la dëlorniinalion, en se panîrularisant, harmonise toutes les parties de ranimai, o La moindi^ fiii^eltedos, dit enœre Ciivier, la moindre apnptiyse a un etiradm d(Herminé, relatif A la dusse, à Tordre, nu genre, à Tes^ pèce*a(iX(|nels ello appartient, an point que toutes les te qu'on a seulement une extrémité d*os bien cons(*né ot pput , avec de TappUcation et en s^aidant avec un pei d'adresse de l'analogie et de la comparaison ereciive, déterminer toutes ces choses aussi sûrement que si IV possédait l'animal entier. » — Fœungtieleonem^con\f^ dit le proverbe. — o J'ai fait bien des fois rex|H5rienee(k cette méthode sur des portions d'animnux connus, i^^ d'y mettre entièrement ma confiance pour les fossiles mais elle a toujours eu des succès si infaillibles, q^f n'ai plus aucun doute sur la certitude des résultats quelle m'a donnés. »

Mais s'il y a un type universel au fond des divcw espèces animales, type que la nature réalise d«nâ(^ espèces de manière à l'adapter à leur forme spéiiale d il ne suit pas qu'on doive considérer tout ce qu'on trou» dans l'animal comme déterminé par une fin 2). Ily adst^ plusieurs animaux des rudiments d'organes qui ap[4' tiennent seulement au type universel, et nullement à L nature particulière de ces animaux, et qui ne soiit|<: arrivés à un point de développement convenable, prtoît

(!) Piirltotil'ffffltfl.

ment fiarce que la nalure partinilière de roB animatix n'en a puiiii beMiin ; ce (|iii fuit aii^si (|ue fiuiir eiileiulre ces rudimeuifi daim le^ organihmes infi rieurs, il faut les entendre dans les su{)érieur6. C'est aiiiKi qu'on reneonliis chez les reptiles, les serf>ents, les |)oi>soM8 des commen-^ céments de pieds qui n*oiit pas de 8( ns, ou chez la baleine des dents çansdévelopp^^ment et sans objet, des rudiments do dénis qui sont cachés dans la mâchoire. Chez Thomme, x\ contraire, il y a plusieurs organes qui ne sont nécess.iires qu'aux animaux inférieurs. Telle est, par exemple, une glande au cou, la glande thyroïde comme on l'appelle, dont on ne saurait voir la fonction, qui a cessé et est, à proprement parler, oblitérée ; tandis que ce même organe joue un rôle actif dans le fœtus, et plus encore dans les espèces inférieures (1).

(t) Celte remarque de Hrgel touclianf le principe de finatîté est eD ffénéral exacte, et elle a pour o' jet do montrer les eireurs où Ton tomb^ lorsqu'on abuse de ce principe, et t)u'on veut que tout soit d'après une fin Voy. Logique, § 205, p, 325, note l ; et plus baiit, g 348, p. 4 73, note f) Mais ce n'est pas aussi exact ce qu'U dit sur le corps thyroïde. Car il est vrai qu'on ne saurait déterniinei la fonction de cet organe, et qu'en tout cas elle n*est pas bien essentielle, puisqu'on peut l'extiri er sans qu'il en résulte aucun trouble dans les fon tiens des autres organes ; il est vrai aussi que dans la vie intra utérine il présente un développement plus considr rable, et que, suivant quelques physiologistes, il exerce par là une influenct^ sur la circulation des artères v- itéhrales, et sur le développement du cervelet, du bulb« et de la protubérance: mais nous ne savons qu il exerce une foncl'on active ilan> 'es espaces inférieures, ni quelle est cette fonction. - Nous ferons au-si otihorver ue c'e>t chez le lœtus île la baleine que paraii^sent les dents nidimentaires, et qu'elles d sparais.><ent ensuite chez Tadulte. Il y a, du reste, des organes qui parai>sent et exercent une fonction dans lembryon, et qui s'effacent i mesure que l'enibryon se développe. — Voy. sur les organe? rudimentaires, Uarwin, Or?yf (Us eap^M, ch. xiiî, § M ; Cf. ch vi, § %,

Maintenant, relativement au fil conducteur 'qui doit fournir le principe pour la division générale des animaux, comme Tanimal est, d'un côté, un produit immédiat de lui-même (dans sa formation intérieure), et, de Taiilre. un produit médiatisé par la nature inorganique ((l.mses articulations suivant le dehors), la division des formatioD^ du monde animal consiste en ceci, que, ou ces deux côti' essentiels sont en équilibre, ou que laiiimal existe plut* suivant l'un que suivant l'nutre côté, de telle façou qnt pendant qu'un de ces côtés est plus complètement forait l'autre est rejeté sur le second plan. C'est ce mump d'équilibre qui fait qu'un animal est placé à un degré |ili inférieur de l'échelle qu'un autre ; bien que les deux loi^ ne puissent jamais faire complètement défaut. C'est dar l'homme, en tant que type fondamental de l'orgamsift (car chez lui ce dernier devient Tinstrument de l'espr! que tous les côtés de l'organisme atteignent à leur dévr loppement le plus parfait (1).

(I) Ainsi la p«*rfeclioii de Torganisme animal réside dansled'-^ loppement complet des deux côtés, du dedans et du dehors, He^^cèr<»s et des mem»»res, des viscères où 1 animal e^'l une prod^f* immédi te (unvermHvlte Proihiciiou) de lu -môme, suivant IVxprev du texle, et des membres où il se médiatise avec la nature ex^ém et inorganique. U va sans dire que la perfection de ranimai ne r ^ pas seulement dans le développt'ment complet, mais dans le dô^e. pement complet et harmoniide, ou si Ton veui, dans Tunité cocr des deux cdtés, unité qui est Pidée même de Tainmal complêl<*a'J développée, ei où les deux côtés viennent s*unir et se compéQêlr • ' u^y a pas d*animal où Tun des deux côtés p isse fair - compléta'- ' défaut, mais il y en a où c>st tantôt Tun, et tantôt Tautre qui i' porte. Ce manque d'équilibre (ceUe exdusivité, Einseitigkeil. ^ texte) fait Timperfection de Tanimal. Maintenant, il ne faudrait {2^^ représenter ce manque d*équilibre comme si Tun des deux cMês

ZOOLOGIE. &6i

La plus ancienne division des animaux appartient à Aristote, qui divise les animaux en deux groupes princi* panx, en animaux dcmc^s de sang {hatiioi) el en animaux qui en sont privés (avaî/Jia), et qui y ajoute comme proposition générale fondée sur Tobservation, que « tous les animaux enèmes ont une colonne vertébrale osseuse, ou munie d'arêtes (1). » C'est là là grande et véritable division. On a pu, il est vrai, Tattaquer de plusieurs manières. II y a, pur exemple, des animaux qui, d'après leur nature ('2), ne devraient pas avoir de sang, et qui cependant en ont. Tels sont la sangsue et les vers de terre qui ont une liqueur rouge. En général, à la quesiion qu'est-ce que le sang? on répond en dernière analyse en plaçant la différence dans la couleur. C'est là ce qui fil abandonner cette division comme indéterminée. Linné la remplaça par ses six classes bien connues (3). Mais les Français, qui avaient déjà rejrté la doctrine de Linné dans la classification des plantes, doctrine sèche et qui est l'œuvre de l'entendemenl (A), en adoptant la division de Jussieu en plantes

dominant sur l*antre Timperfi ctîon ne tombât que sur un seul côté. Car, par cela même qiie la pei faction de l'animal e&t dans l'harmonie et dans Tunité concrète des deux côtés, d^s que l*é uilihre est rompu, l'.m erfeciion s éienJ aux deux côtés, et elle frappe plus ou moins le côl»' qui prédomine que celui qii est n'jeté au second plan. Par exemple, chez les animaux à san^; froid, c'est en g<'*nérai le dedans, la vie organi«|ue qui prédomine ; ce qui fait que non-seuleuient leur vie animale, mais leur vie organique elle-même est plus imparfaite que chez les animaux à sanj,i chaud.

(4) Ua^ra ^t ra Çwu, oia Svacpta içTtv, ^ec p^rj t fl ôorwA» i) dtxavd^biôr/. Histoire des animaux, I, 4 ; HI, 7.

(2) Siieh ihrenk Habiius.

(3) Alaiitmifères, oiseaux, reptiles, poissons, insectes et vers.

(4) Sieife, vtrstândige : roide, faite par l'entendement^ conforme h

iifli TBOI&lteft tiktTlE.

monocolylédone» et dicotylédones, ont ramené MflM la scieni^e à la d vision d*Arislole. C*est Lsiniarck^ esprit fécond et péné:r.int, qui Ta remise en honneur, bien que sous une autre forme, car ou lieu de diviser les aiHm;iux d'après le san^, il les a divisés en animanœ avec verièbm et anifnatAœ sans t^erlèbres. Cuvier a réuni ce^i deui principesy car dans le fuit^ les animaux avec vertèbres ont k sang rouge^ et les autres ont le sang blanc et point de squelette interne, ou ils ont un squelette inartirulé, ou bien un squelette avec articulation, mais avec une artimlation extérieure. Cest chez la lamproie qu'on voit d'abord paraître une colonne vertébrale, mais qui olfre emoir une structure coriacée, et où les vertèbres sont simplement indiquées par des rainures (t). Les animaux avec colonne vertébrale sont les mammifères, les oiseanx, 1^ poissons et les amphibies. A ceux-ci sont opposés les moV lusques ('i), les crustacés (d), chez lesquels une eanpace (&) se détache de la peau charnue, les insectes et le^ vers. Un coup d'œil général jeté sur le règne anima montre cette difierence marquée qui domine dans lef deux groupes en lesquels il se divise.

rentendement. L^entendement est roide par là qti*il ne sait nt séprv coo^enableDieni les contraires, ni les foodre Tun dansrauire, er ^' est le propre di^ \é raison spéculative.

(1 ) Le petit pcibson appelé brauchiostome présente une simciiir enc. re plus simpie, eu ce qu'il n'a pas de colonne yerlébrale, n<i seulemeut un cord d rsale.

{t) Le texte a : ^'eiikUiiere (MoUtukm) : animaux mous, à mbstance molle (mollusques).

(3) Le texte a : cichaHhiere {Cruêtaoein) : animaux A coq<. (crustacécs).

(4) Haïkcrmte : croûte calcaire.

Cette différence correspond aussi a ia division donnée précédemment, et fondée stir le rapport de rorgamsaiion des entrailles et de lorganiâtition des m^-nibres suivant le. dehors, division qui s'appuie à son tour sur la dislinction importante de la vie organique et de la vie animale. c< Dans les animaux sans vertèbresi dit Lamarck {Elémenlg dezi)ologw^ 1. 1, p» 459), manque aussi la base d'un 8(|ue« lette régulier. Ils n'ont pas non plus de poumon proprenient dit, composé de cellules* Par conséquent, ils n'ont ni voix ni aucun organe a cet effet. » La division suivant lesangd'Âristotes'y trouve aussi confirmée d'une manière générale. Les animaux sans vertèbres, ajoute Lamark à l'endroit cité, « n'ont point de sang proprement dit, du sang rouge » —et chaud; mais leur sang est plutôt de la lymphe. — « Le sang doit sa couleur à l'intensité de ranimalisalion, » — intensité qui ne se rencontre pas, par consé<]uent, chez ces animaux. — « Une véritable circulation du sang manque aussi en général chez ces animaux, qui n'ont non plus ni iris dans l'œil, ni reins. La moelle épinière et le grand nerf sympathique leur font également défaut. i>

Ainsi les animaux avec vertèbres sont plus complètement formés, et il y a en eux un équilibre du dedans et du dehors. Dans Taulre groupe^ au contraire^ Tun des deux cotés se forme aux dépens de l'autre. Parmi les animaux sans eolonne vertébrale, il faut, par conséquent, signaler surtout deux classes, les vers (les mollusques) ^1)

(1) le texte a : Wurmer ( MoUwkcn). On pourra trouver que ceci ne s'accorde pas avec ce qui vient d*être dit, p. 162, pt avec ce qui e^t

&6& TROISIÈME ^ÀtlTIE.

et les insectes. Les premiers présentent des viscères plus formés que les insectes, tandis que chez ces derniers, c*esl le dehors qui est phis élégamment façonné. A cette catégorie appartiennent aussi les polypes, les infusoires, etc.; qui ne sont que des organismes tout à fiiit informes, composés simplement d'une peau et de gélatine. Les polypes sont, comme la plante, un agrégat d'individus, et ils se multiplient par division (1). De même, si Ton coupe h tête à une pomacie, elle repousse. Mais cette puissance de reproduction est une faiblesse de la nature substantielle de l'organisme. Dans la série des invertébré. on rencontre successivement le cœur, le cerveau, les branchies, le système vaseulaire, les organes de louieen de la vue, les organes sexuels, jusqu'à ce qu'on arriv à un point où la sensation et même le mouvement disparaissent (2). Où la vie intérieure domine et se concentr en elle-même (3), ce sont les organes de la digestion ^ de la reproduction qui sont formés, comme conslituaa l'unité concrète de l'organisme (ft), où il n'y a pas encor

dît ci-dessous, p. 466, a). Car ici les vers et les mollusques sont rai^ . daas uue même classe, et les insectes daus une a tre, tandis que p^ haut et plus loin ou distingue les mollusques, les crustacés, les *: sectes et les vers. Mais il n'y a là qu*une discordance appar**nle. Car* les vers et les mollusques forment des es^ièces ou des genres dislinc: ils peuvent néanmoins se ramener à la même clause.

(1) Le texte dit : et ils peuvent être coupés en morceaux.

(2) Yoy Lamarck. Ouer.eit , p. <44.

(a) Où Viniérioriiê pour foi domine^ est Texpression du texte. CV| la prédoininaoct; de la vie organique sur Taniniale.

(I) Le texte a seulement : al$ dos coneretg AUyemHne : en UJ qu'universel concret ; c*est-à dire que la vie de Tanimal est ici coûjt\ concentrée dans la digestion et' dans la reproduction, qui pour cffS