GALVANISME

nés (A), L'électricité continue d'intervenir dans le prosus galvanique d'une manière très-marquée, parce que métaux y sont posés comme différents, c'est-à-dire nme indifférents, comme subsistant chacun par luime, et se conservant comme tel même dans son channent. Et c'est là le caractère distinctif de l'électriî (2). D'un côté doit se trouver le pôle négatif, et de lire le pôle positif; ou, en déterminant les pôles chiquement, on a d'un côté l'oxygène, et de l'autre ydrogène (S). C'est ce rapport qui a conduit à la conilion de rélectro-chiuîie. Il y a des physiciens qui sont 3s jusqu'à penser que l'électricité est inséparable de ctivité chimique. WoUaston prétend même qu'il n*y a électricité que là où il y a oxydation. On lui a fait obserr avec raison que la peau de chat, avec laquelle on frotte verre, produit l'électricité sans qu'il y ait oxydation. Si métal est (dans l'électricité) attaqué chimiquement, il îst cependant ni dissous, ni divisé en parties, de sorte e c'est en lui-même qu'il se produit comme substance utre. Mais la différence réelle qu'il montre en s'oxydant, t une différence qui vient s'y ajouter, par suite du raprt qu'on a établi entre lui et un autre corps (4).

(1) Qui deviennent à la fois internes et externes en se réalisant.

(2) C'est-à-dire qu'ici, dans ce premier moment du processus chi* ]ue, les corps qui y entrent y entrent comme des termes différents, lis d'une différence immédiate, ce qui fait que si, d'un cdté, ils se férencient et se transforment, de l'autre, ils gardent leur indépenice {sind selbslàndig Bestehende), et par ce côté ils sont indifférents-

(3) Car la simple opposition du pôle positif et du pôle négatif n'est i l'opposition chimique proprement dite .

(4) C'est-à-dire que, de toute façon, autre chose est l'oxydation. Ire chose est un phénomène purement électrique. En admettant

Maintenant le rapport des deux métaux n'a d'aboH aucun moyen terme réel (1). Ce moyen se trouve seulement contenu virtuellement dans le contact. Mais ï moyen réel est cdui qui doit faire arriver la différence i Texislence. Ce moyen qui dans la logique est un simpli médius terminus^ est double dans la nature. Il faut (]qi dans ce processus fini le moyen, où les deux extrême exclusifs doivent se combiner, ne soit pas seulement vi^ tuellement différencié, mais qu'il existe comme différence; en d'autres termes, il faut que le moyen lui-même existe de deux façons (2). Par conséquent, Tair atmosphérique, ou Toxygène, est aussi une condition de la production à l'activité galvanique. Si Ton isole la pile de l'air atmosp!;:^ rique, le phénomène n'a pas lieu. Trommendorff rapporte cette expérience de Davy. « Lorsque l'eau située entre h plaques est très-pure, et qu'on éloigne de la masse de Teai' au moyen d'une couche de résine, l'air, il ne se dév loppe aucun gaz, il ne se produit aucun oxyde, et le zinc de la pile n'est nullement affecté. » Biot (t. II, p. 528 ; opposé à Davy que sous la pompe pneumatique la pi' développe des gaz, bien que plus faiblement. Mais cel; vient de ce que le vide ne peut être parfait. C'est aussi cr

même que dans le phénomène électrique le métal soit attaqué cbioi quement, toujours est-il qu*il n'y a pas décomposition du métal, r» même action réciproque de deux corps comme dans l'oxydation.

(4) Existirende Mille : un moyen existant^ qui ait une existeoû' propre.

(2) Mu8ê ihrer Exislenz nach gebrochen seyen: Doil (le moyen ieme iilre brisé suivanl son existence; c'est-à-dire qu'D ne doit pas êtredoob!^ virtuellement , de façon à pouvoir être différencie, mais qu'il di* exister comme réellement et actuellement différent.

GALVANISME. 28t

doublement du moyen qui explique pourquoi Taction de pfle est plus forte lorsqu'au lieu de rondelles de drap I de carton on place entre les métaux de l'eau acidulée, t sel ammoniac, etc. Car ce mélange est un composé îmique (1).

Cette activité a été appelée galvanisme, parce c'est rivani qui Ta découverte le premier. Mais c'est Volta ù en a le premier déterminé la nature. Galvani en a fait ibord un autre usage ; et c'est Yolta qui Ta débarrassée (S phénoa)ènes organiques, et qui l'a ramenée à ses mdîtions simples, bien qu'il ne l'ait considérée que Mnme une force purement électrique (2). Galvani

' t ) /si JcAoR an sieh em ckemiseh Matmigfalliges : esl (ce mélange) fji en sot iMM iub$ianee chimiquement multiple ; c'est-àHlîre qu*un élange d*eau et d'acide sulfuri<pie, par exemple, est une substance ■ a dé^ tnTersé le processus chimique, et qui partant est une sub- ^uice phis active que Teau pure.

î ^ Et, en effet, dans le débat entre Volta et Gahani il ne s'agissait •s de ssToir si les phénomènes gaWaniques ont lieu aussi dans Torga- Bme, mais de déterminer la vraie nature, et la sphère propre et disiBc:e du galTanisroe. La pesanteur, la lumière, Tcau, Tair^ la cohc- Wn. la chaleur, tout, en un mot, se retrouve dans Têtrc organique, ttr la raison qu'il est l'unité de la nature ; et, par conséquent, il faut ini que le moment chimique s'y retrouve aussL Mais il ne suit nulleiect de là que les phénomènes galvaniques soient des phénomènes ivpaiqaes, ou, ce qui revient au même, que le galvanisme et l'orga- Rsme soient une seule et même chose. Ainsi, la chimie oiganique n'est ^ et vraie qu'autant qu'elle se borne à déterminer les rapports de b dûmie et de l'animalité, mais elle est une source de confusion et i'':rreurs du moment où elle identifie, comme elle en a la tendance, ^'^^ deux sphères de la nature. Elle tombe dans la même erreur que Pélectro-diimie, lorsque celle-ci confond l'électricité et le chimisme, — Volta avait, par conséquent, raison contre Galvani. Nais il eut tort de ne voir dans les phénomènes galvaniques que des phénomènes élcctriques.

883 OEUUftlIK i»AllTlE«

trouva que si l'on met à nu leg nerf» lombairM d*iii| grenouille, et qu'on élablisse, par le moyen d'un eorKlo^ leur métallique composé de deux métaux,-^ et méirie &i^ seul, d'un fil d'argent par exemple^ — un rapport ent^ eux et les nerfs cruraux, il se produit des contractianft i se manifeste Tactivité qui est la contradiction de ces m férences* Aldini fit voir qu'un seul métal, le mercur^ suffit pour obtenir cet effet, et que souvent un cord^ de chanvre mouillé suffit pour établir ce nq^rt, { produire ce phénomène. Il en tira un sur une longueur^ 250 pieds, autour de sa maison, et il obtint le roul^ qu'il atlendliit. Vn autre trouva qu'avec de gnnmM gr^ nouilles vivantes,il n'est pas nécessaire, pour produire d| contractions, d'employer ces conducteurs, mais qa^il srifl de toucher la cuisse de la grenouille avec ses neHisr Suis^ HumboMl, lorsqu'on a deux métaux semblablet^ il sulÉ rait de souffler sur l'un d'eux pour y produire une excii^ tion« Si Ton presse deux parties d'un seul et même nel avec deux métaux difl'érents, et qu'on mette ces des métaux en communication avec un bon conducteur, c verra également se produire des contractions.

Ce fut là la première forme du galvanisme. On l'appt^ galvanisme animal, parce qu'on la crut limitée à ïkr organique. Volta prit des métaux à la place des moscie et des nerfs; et il composa ainsi des batteries galvanique en joignant un certain nombre de ces couples. Chaqu couple a une déterminabilité opposée à celle du couple (f\ la suit. L'activité de ces couples est cependant égale à leii somme, de telle sorte qu'A l'une des extrémités on a h somme de leur activité négative, et à l'autre extrémiré o^

GALVANISHB. 28â

somme de leur activité positive, avec le point d'indiffice au milieu, Yolta distingua aussi un conducteur ide (Feau), et un conducteur sec (le métal); comme l'y avait ici autre chose que rélectricité. Mais la difice du métal et de l'eau est tout autre ; et ni Tun ni re ne remplissent le simple rôle de conducteur. On âisén^ent séparer l'activité électrique de la chimique. »i, plus grande est la surface des disques, ^ qu'elle par exemple, de 8 pouces carrés,*— et plus forte ractipp électriquCi relativement aux étincelles (1), grandeur 4e la surface parait avoir moins d'inOuence les autres effets de la pile (2), tandis qu'il suftU de trois )les pour avoir des étincelles (3), i dans une pile de &0 couples de cette grandeur com<' is de zinc et de cuivre on met en communication par fil de fer les deux pôles, au moment pu la communion s'établit, on voit paraître comme une rose lumineuse

) In Bezug auf Funken'G^?en : relativement à la ftroduction deê •elles. On sait que Tintensité de la lumière électrique s'accrott beau- I avec les surfaces, mais qu'elle n'augmente pfis sensiblement avec }mbre des couples. En d'autres termes, dans la pile la quantité du e et sa tension sont choses distinctes, la première augmentant : la surface des couples, et la seconde avec leur nombre ; ce qui ive la différence de Taetivité électrique et de l'aetivit^ eliûmque, pendant que la lumière électrique augmente avec la surface des )les, l'activité chimique n'éprouve pas le même accroissement, et, proquement, pendant que l'activité chimique augmente avec le ibre des couples, l'intensité de la himièra éle«lriqu6 ^'éprouve pai lême accroissement.

l) Excepté sur les effets calorifiques dont Tintensité augmente, ime ceUe de la lumière, avec les surfaces.

3} Avec un seul couple de WoUaston, dont le zinc a 20 centimètres 4 5, on parvient à fondre un fil de fer.

^Sli DEUXIÈME PARTIE.

de 3 à 3 pouces 1/2 de diamètre^ composée des ro\ dont quelques-uns présentent une longueur de 1 1 îl 1 pouce 3/1, et qui se dessinent d'une manière ira dislincte, et se terminent par des aigrettes. Les deux rhej phores se soudent si fortement au point où parait celle qu'il faut une certaine force pour les séparer. D Toxygène, For et l'argent se comportent comme dans 1 atmosphérique, les fils métalliques s'enflamment et bi lent, le plomb et l'étain brûlent très-vivement en jei aussi des couleurs très-vives. Maintenant, si Ton dimir. ici l'action chimique, celle-ci ne sera pas accompagnée combustion (1). L'électricité est, elle aussi, accompagi d'une vive combustion, mais d'une combustion q comme nous l'avons vu, est le résultat de la fusion \i la chaleur, et non une décomposition de l'eau (§ 221 p. 219-220). Au contraire, l'activité chimique augmenlJ et l'électrique diminue, lorsqu'on a des disques plus petin mais en plus grand nombre ; 1000 couples, par exemi^^^ Cependant, les deux activités peuvent se trouver ai.s^ réunies, ce qui fait qu'on peut obtenir la décomposit.i de l'eau par une forte décharge électrique. Ainsi B i {Traité de physique^ t. II, p. /i36) dit : « Pour déo^a poser l'eau, on s'est d'abord servi de violentes déchan:«i transmises à travers ce liquide, et qui y produisaient ^h explosions accompagnées d'étincelles. Mais Wollaston ^i^ parvenu à produire le même effet, d'une manière infini' ment plus marquée, plus sûre et plus facile, en conduisi J le courant électrique dans l'eau par des fils tressés, ter

(4 ) So wird sie vom Verhrennen unterschieden : elle (raction chimi^ est différenciée (c'est-à-dire ici séparée) de la combustion.

gàlvamisme. 285

lés en pointes aiguës, etc. »L'aeadémicien Ritter (i) a struit à Munich des piles sèches, où l'activité électrique trouve isolée. Maintenant, comme on a remarqué ivec Teau seule on n'obtient qu'une faible action chiue dans une pile qui, avec d'autres dispositions, peut iuire une forte action chimique, ainsi qu'une forle ten- I électrique, lesphimistes ont conclu que Teau n'agit ici comme un isolateur électrique, qui s'oppose à la comlication de Télectricilé. Car, comme sans cet obstacle on lit une forte action chimique, et comme ici cette action ;e fait sentir que faiblement, on en conclut que la transsion de l'électricité qu'engendre l'activité chimique est )êchée par l'eau. Mais c'est là tout ce qu'on peut imagide plus absurde, parce que l'eau est le plus fort conteur, plus fort que le métal. Et cette absurdité vient de [u'on n'a placé l'activité que dans l'électricité, et qu'on attribué à l'eau que la fonction d'agent conducteur, .'activité galvanique se manifeste tout aussi bien ime saveur que comme lumière. Si l'on applique, par mple, une feuille d etain sous la pointe de la langue ur la lèvre inférieure, de manière qu'elle se projette dehors, et si l'on touche la partie supérieure de la jue et la feuille d'étain avec de l'argent, on éprouve, moment où les deux métaux sont mis en contact, une 3ur caustique singulière semblable à celle que produit Uriol de fer. Si je prends avec une main mouillée un et rempli de lessive caustique, et que je touche la

I] Der Akademiker Ritter. Il était probablement membre de TÂeaie des sciences de Munich, fait que nous n'avons pas ?éri6é, parce l n'a pas d'importance.

286 DEUXIÈME t»ÀlttlE.

léi^ive âVfeé la pointé de la lartgUe, j'éprouve qa pÀ d*dcidité dans cette partie de la latigue qui touchp I liquide. Que Ton place, au contraire, un godet d'étain, d mieu* encore, de îiltic, sut" un pied d^àrgent, et qu*oo i retnplisse d'eau pure : si l'on touche Teau avec Tei tréniité de la langue, on n'éprouve aucun goût ; mi du moment qu'on prend avec la droite mouillée le {vk d'argent, on éprouve sur la langue l'impression du: légère saveur acldé. Lorsqu'on place dans la bouche ent h mftchoire supérieure et la joue gauche un barreau ( xinc, et entre la mâchoire inférieure et la joue dr-i un barreau d'argent, de façon que les deux barreoi sortent de la bouche, et qu'on puisse rapprocher ^i extrémités, on sént, dans l'obscurité, au contact des iIh métaux, la lumière. Ici l'identité existe subjectiveni'i dans la sensation, sans qu'il y ait extérieurement (Yém celle ; ce qui a lieu dans de fortes batteries.

Le produit de l'activité galvanique consiste en gén^r en ceci, que ce qui est en soi (l'identité des différent particulières qui, dans les métaux, se lient en même ten^ ft leur indépendance indifférente) arrive à l'existence, mi de telle façon que la différence de l'un des termes arm par là à l'existence dans l'autre, et que, par suite, Tindiil rence est posée comme différenciée. L'activité galvani ;î ne peut pas atteindre à un produit neutre, parce qn^ n'y a pas encore des différences réelles (1). Et par même que ces différences ne sont pas des corps, na dç simples déterminabilités, la question se présente

(t) Ce qui s*accomp]it dans uti processus chimique plus cot Voy.S332.

calitaiiismk. 287

\XHr sous quelles Formes ces déterminabilités doivent ici irvenir à l'existence. L'existence abstraite de ces difféiices est quelque chose d'élémentaire. C'est ce que nous >\ ODS se produire comme substance aérienne, gazéi*^ nne. Nous n'avons, par conséquent, ici que des éïé^ »ents chimiques abstraits. Ainsi, comme l'eau est la subaince neutre qui remplit la fonction de moyen entre les letâux^ et où ces différences peuvent entrer en contact romme c'est dans elle aussi que se dissolvent les diffê-^ enoes de deux sels, par exemple), il suit que chaque métal ecoil de l'eau sa différence réelle (1), qu'il détermine Il leur donnant tantôt la forme de produit oxygéné, et antôt celle de produit hydrogéné. Cependant, comme l'eau ^ rélément neutre, le principe qui allume le processus, 4 qui engendre la différence ne réside pas dans l'eau, nais dans l'air. L'air parait, il est vrai, n'être lui aussi iju un principe neutre (2), mais c'est en réalité un prindpe actif qui exerce furtivement son activité destructive. Par conséquent, les métaux doivent tirer de l'air l'activité i]ui les stimule, ce qui fait que les différences se manifestent sous une forme aérienne (8). L'oxygène est dans ce processus le principe qui stimule et différencie. Pour le dire d'une manière plus déterminée, l'oxyde est le résultat du processus galvanique;. c'est un métal différencié, et c'est la première différenciation que nous avons. Le corps non différencié y devient un tout, bien que ce ne

{ I ) Seim exUUrende Diffsrens : sa diffireHce êxisUmU : c*esUà*dir« uM différeBoe qui a*est plus ea soi, à l*él«t TÙrtuel» mais qui eiiste, ^ est actuelleiiieiit.

V2) Puisque c'est un composé d*oxygène et d*aiote.

^3) UiUer der Form der iMfligkeiL

388 tmiikM fk%rî%.

mit pa» encore un tout complet* MâU, quoique ce i^ > cen%m engendre deux produits, un produit oxygé$$é et tn produit hydrogéné, on n'a pas cependant deui^ prod^iiti différencié» (1), On a d*un côté Toxydation^ en «5 qo/e 1« zinc, par exenriple, «'oxyde. Mai», de Taulre côlé^ i or Targent, elc,, gardent darm ce rapport leur nature e^Mupacte et leur pureté en face de leur contraire; im bkc a'iU a'oxydent, \h m dénoxydent, et reviennent à U?ui forme normale. Comme cet état chimique du zinc (2j m peut être le résultat d'une différenciation exclusive, et qw probablement le zinc ne peut former l'autre momeot^ U dé»oxydation, il »uit que l'autre côté de VopptmtUm s? produit »outt l'autre forme de l'eau, c'est^ndire eoîutm hydrogène. Il peut au»»i arriver qu'au lieu de méuit;; oxydé» on ait de» métaux hydrogéné» ^ ce qm ^ été e^ju^ ataté par Ritter. Mai» la différence déterminée est^ eu tarjt qu'opi)o»ition, la différence de l'alcali et de l'aeide; ce qrr e»t autre cho»e que cette différenciation abstraite ^3 . Et cependant^ même dan» cette différenciation rédle (&, roppo»ition e»t principalement due à l'action de roxygèn^. Aux oxyde» métallique»^ qui »ont le ré»ultat du frocessin galvanique, appartiennent au»^i le» teire», teUea que h ailice, le calcaire, la baryte, le natron, l'alcali; carier terre» ont en général une ba»e métallique. On eiit par^eiiu

(I) U produit o%ygéné et le produit bjrdrogéné, on, emome dit k ttffU», l*ox]rgéndtiori et Thydrogéiurtiou (au métal), ne eonftiiineoi p: deui^ produit* ditféreueiéii, comme Taeide et raleali, (Voy, eiHie&$ou> même ieii «uW,)

(t) Dis Bfgêktmg de» Zink», fittérileateiit ; têxciiatim eu zhu,

(3) C'eftt^'dire autre que l*oxydatioD et la déioxydation, au r^tidation et Thydrogénation,

(4) Ue raeide ai de raleali.

gàltanishb. S89

lontrer que ces bases sont des substances métalliques, n qu'il y ait beaucoup de terres qui n'offrent que de >les traces d'une base métallique. Mais alors même que élément métallique ne peut pas subsister par luime, ainsi que cela a lieu dans les métalloïdes, on le rouve dans les amalgames de mercure ; et il n'y a que substance métallique qui puisse s*amalgamer avec le troùre. Et ainsi le principe métallique ne forme qu'un Muenl dans les métalloïdes, qui sont eux aussi oxyblés. Par exemple, on ne peut obtenir que difficilement wolfram pur. L'ammoniaque ofTre cela de remarquable >lle peut avoir deux bases, c est-à-dire son oxygène (1) ut se combiner soit avec l'azote, soit avec une base Hallique, Vammonium. (Cf. § 328, Zii^., p. 2&7*2/i8; fôO, p. 261, note 2.) Ainsi le principe métallique se Hive ici amené à ce point où il peut se manifester comme 'ôslance chimique abstraite et gazéiforme (2). L'oxydation est le résultat où vient se terminer le prossus. En face de cette première négation générale et slraite, s'élève la négativité libre, la négativité qui est «r soi (3), et qui nie celle qui est comme paralysée dans ndîtTérence du métal (&). Suivant la notion, ou en soi

(I ) n y a id une erreur, qui ii*est peut-être qu'une erreur d*im- »sk>n. C*est hydrogène et non oxygène qu'il faut dire, l'ammoniaque contenant que de l'hydrogène et de Taiote dans le rapport de 3 à 4 Tolame.

i^> Puisque l'ammoniaque est un gai, — qui cristallise en absorbant Teau, — et en même temps une base salifiable des plus énergiques, y a« d'ailleurs, des oxydes gaxéiformes, tels que l'oxyde de carbone, protoxyde de chlore, etc.

t3) C'est-à-dire le processus du feu; § suit. Vi) Le métal, en tant que métal, est dans un élat d'indifférence; U. 49

290 DEUXIÈME PAaTl£.

Topposition est nécessaire. Mais suivant l'existence, M feu ne se produit qu'acddentellement (1).

p. — PROCESSUS DU FEU.

L'activité, qui dans le processus précédent n'exi qu'en m dans la différence des métaux qu'on a mis présence, existe maintenant pour soi. Comme telle, ell est le feu. Par là les corps inflammables, le soufre exemple, — c'est la troisième espèce de corps, — sont flammés^ et les substances, dont les différences s^v encore dans un état d'indifférence et d'enveloppement I (comme à Tétat neutre), entrent dans l'opposition chimique de l'acide et de l'alcali, de la substance caustique. Maisr^ développement amène bien plutôt la simple réalisation dt^ moments des corps de la troisième forme (S) qu'une

il p'est point différencié ; et ce premier processas atnèpe préeisémen: 4 différenciation du métal. Maintenant on va avoir des corps différeoci-v et partant un processus qui nie Tindifférence du métal. (O Voy. Isuiv.

(2) 1(0 texte a : das in noçh gleichgUltiger àbQesiumpfter Differen: l'être qui est dans une différence encore indifférente et obtuse^ endorrc'^8t-^-dire qu'^vapt og n'^v^it pas une différence ac|îve couunc ce. qu'on va avoir dims les fioides et 1^8 ^c^Us, mais ui^e différence eac^-. enreloppée /et comme ^adorg^je d^^s l'^an et )e métal, et que le p cessus galvanique a stimulée et réalisée dans Toxyde.

(3) Nur da$ Gesetastseyn der kôrperlicher^ Ifam^nfe dritter fv: . C'est-à-dire que Tacide et Talcali ne sont que deux moments (le tru« dit : ne font que poser les moments) ou deux formes sous lesqiu ./ existe cette troisième espèce de corps, et, par cooséquent, ils ^ constituent pas deux espèces distinctes, aussi distinctes que le sooi rgénéral Toxyde et l'acide, ou Tacide et le sel.

PR0CIS88US W FEU. S9i

3ce particulière de corps réels, puisque ces différence}^ peuvent exister ici pour soi»

lusaix. Comme le processus galvanique cesse avec yde métallique, aVec la terre, révolution du processus nique se trouve par là interrompue. Car les processus niques ne tiennent pas ensemble suivant Texistence ; ement ndus aurions la vie, le retour et le mouvement ulaire du processus. Maintenant, pour que le produit 5se procéder plus loin, il faut que l'activité vienne s'y iter du dehors. C'est comme dans les métaux qui sont proches par une activité extérieure. Ainsi, c'est seule* fit la notion, la nécessité interne qui, pour ainsi dire, isse en avant le processus. C'est seulement en soi que le cessus se continue dans le mouvement circulaire de la ilité (1). Mais si, d'un côté, la nouvelle forme que nous

I) Comme on Ta vu (§ 329), le processus chimique est dans sa iité une suite de processus brisés, en ce qu'un processus s'arrête, )our ainsi dire, s'éteint et ne se rallume pas par lui-même, de sorte son mouvement n'est pas un mouvement circulaire (em Kreislauf)^ nouvement qui revient à son point de départ, et où le commence t et la fin se touchent et se confondent. Maintenant quel est le lien es différents processus? Et comment un processus passe-t>il dans tre? Comment, par exemple, le processus qui se réalise et s'éteint n'oxyde passe-t-il et recommence-t-il dans l'acide? Uégel répond itte quesUon que le lien des différents processus n'est pas dans stence, mais dans la notion, ou, ce qui revient au n^ême, que le âge d'un processus à l'autre n'a pas lieu suivant l'existence, mais ant la notion. Il ne peut pas avoir voulu entendre par là que les rents processus ne sont liés par aucun rapport réel et objectif, car otion forme précisément ce lien et ce rapport. Ce qu'il a donc lu dire c'est que les différents processus partiels ne trouveraient pas, s les limites de leur existence, l'élément nécessaire qui les pousse ivant, et les fait passer l'un dans Tautre, si la notion ne venait pas lier cet élément. C'est là, du reste, ce qui ressort de l'ensemble passage «

39S MEintiiaie fartik.

introduigons ici n'est que pour nous, às^n» la notioc. virtuellement, nous devons, d'un autre côté^ la «ai^wA sa nature propre, et (elle qu'elle entre dans ce procxrH Car nous n'avons pas afraire ici au même produit ré^' Toxyde qui a fermé le processus galvanique, — qui ^ simplement poussé en avant par d'autres réactifs, Kn t que déterminé en soi, l'objet du processus doit pltifô*. ' conçu comme un objet originaire. En d'autres termes,. ne doit pas le considérer, en le regardant da ciA^ l'existence, comme simplement devenu, mais le mon^i de son devenir doit être considéré comme enveloppé da la déterminabilité simple et interne de sa notion.

Un coté du processus est le feu, en tant que flamme l'unité de la différence, qui a été le résultat du prof:fr^^ galvanique, existe maintenant pour soi, et sous Ton d'activité libre et continue, qui se détruit eWe-mhsi L*autre coté, la substance combustible, est l'objet feu (1); il est de même nature que le feu, mais c'e^x corps qui subsiste physiquement. \jq produit du proce^ consiste ensuite en ce que le feu existe comoie i\%i^;i physique, ou, réciproquement, que ce qui est déjà t d'après la déterminabilité de sa nature se trouve réaii comme tel dans le corps constitué physiquement (2). lia le firemier processus nous avions le processas de pr*santcur« Ici nous avons le processus de la légèreté,

(I) Noof dirioni, le matériel du feu, le matériel où le feu te réa;*» C*e»t, du reste, le mot que Ifégel emploie dam la pbrase uà-i^z^u Maïf le corpt , la iub»tance combuf tibîe est bien robjel do leii ^ •eut que le feu, eet être négatif et pour soi, f "en empare pour r.;;^ tirlualiter et la faire sienne*

(?) \a texte a simplement : am MaUrial : dam U maUrkL

PROCBSSCS DU FEU. 29S

que le feu se corporalise dans Tacidc (1). Le corps tysique, en tant que possibilité qui existe pour être exct* 3 et brûlée, n'est pas qu'un simple retour à rindifférence ssive et inerte, mais il brûle lui-même. Maintenant, mme la matière ainsi excitée engendre une opposition i)s ce corps, et qu'une opposition se contredit elleeme, cette matière demande un aulre terme qu'elle- Bme, et elle n'est que dans son rapport réel avec cet Ire terme (2). Cela fait que le combustible revêt deux raies, parce que cet être pour soi négatif, en se difTénciant , réalise la double différence de lui-même (â). une de ces formes est le combustible ordinaire, le ufre, le phosphore, etc.; l'autre forme est une substance wtre. Chez l'une comme chez l'autre, le repos ne eonitue point leur nature, mais une simple manière d'être, Ddis que l'indifTérenc^ était la nature du métal dans le ocessus galvanique. Il faut aussi remarquer que parmi s minéraux il y en a qui brillent sans brûler. En les ottant, en les grattant, ou même en les exposant à la

(4) £q ce que c'est le feu, la causticité qui prédomioe dans Tacide l'alcali, et la pesanteur dans loxyde.

i'i) Auf sein Anderes, Littéralement : avec son autre. Expression e nous avons déjà rencontrée plusieurs fois, et qui montre mieux e un au^e la connexion des contraires.

(3) Weil diesê FUrsichseyn des Negativen^ insofern es in den Untersed kommt, sich in den Unterschied seiner selbst selzt. Littéralement : rce que cet élre-pour^soi de Vêlement fierait/ (c'est-à-dire le oombusle, ou le feu qui s'est corporalise), en tant quil arrive à la différence, pose dans la différence de lui-même (se différencie luî-roème, tire de -même sa différence. — Le combustible ou le feu (car ici le feu est as le combustible, en se réalisant), se différencie, se particularise os deux formes distinctes»

lumière solaire, on voit s'y produire une phosphoresoenfl qu'ils conservent pendant un certain temps. C'est la méni apparition passagère qui a lieu dans rélectricité, mais saa qu'il y ait déchirement. Les limites de la preiniÀre formi ne sont pas bien étendues. Le soufre, le bitume, k naphtes sont les corps que comprend cette forme. Ce son des corps roides, sans base fixe indifférente, et qui ne sofi pas différenciés par leur rapport avec une différence qi leur vient du dehors, mais qui développent leurnégathiil au dedans d'eux-mêmes, et comme partie intégrante d^eoi mêmes (1). L'indifférence du corps y est passée dans h différence chimique. La combustibilité du soufre n'est pla cette possibilité superficielle, qui persiste même dans 1 processus, mais c'est l'indifférence même supprimée.

Le combustible brûle, le feu est sa réalité. Et non-seo lement il brûle, mais il consume, c'est-à-dire il cesse d'être indifférent; il devient un acide. Suivant Winterllf soufre comme tel ne serait lui aussf qu'un acide. Et c'est, en effet, un acide. Car il neutralise les bases salines ei terreuses, et les métaux, même sans le concours de u base de Teau (l'hydrogène) qu'exigent les antres acides

La seconde espèce de combustible est réléftiéfit formf!lement neutre, qui subsiste aussi seulement comme forme, et non par la déterminabilité de «a nature, et comme ? n pouvait porter le processus. Les corps neutres formels ^ sel est la substance neutre physique) (2) sont la chaux,:

(4) Puisque le feu, et partant la différenciation leur sont inhérf""'.^

{^y IH das physich Neutrale ; c'est-à-dire est la substance oeii**

réelle et concrète, h la différence de ces substances qui iie sont Deatr^

que d'une manière formelle. Le mot physique est pris id^ comme n

PROCESSUS DU FËU. 295

^jte, la potasse, en un mot, les terres, qui ne sont re chose que des oxydes, c'est-à-dire des corps qui ont

métaux pour base ; ce qu'on a découvert à Taide de pile avec laquelle on décompose aussi les alcalis. Ces 'niers aussi sont des oxydes métalliques; etTonenren- )tre dans les règnes animal, végétal et minéral. L'autre lé qui s'ajoute à la base, dans la chaux, par exemple,

l'acide carbonique, qu'on obtient du charbon en le iilant. C'est une substance chimique abstraite, et nulle- 3nt un corps physique individuel. La chaux est par là utralisée ; mais elle ne devient pas une substance neutre elle. La neutralité ne s'y produit que d'une manière élé- ^ntaire et générale. La baryte et la strontiane ne sont s rangées parmi les sels, parce que ce qui les neutralise, est pas un acide réel, mais c'est précisément cette subànce chimique abstraite, qui apparaît comme acide carinique (1). Ce sont là les deux substances combustibles li forment l'autre côté du processus.

iisieurs autres endroits, dans le sens de concret, sens qui est dérivé ce que la physique constitue une sphère plus concrète que la êtaiiique. Mais ici le sel est appelé une substance neutre physique •ur la distinguer de l'eau. Voy. ci-dessous, p. ^97, note 3. (1) La ehaux, la potasse, la baryte, etc., sont, comme on sait, des tses salifiables, alcalines, qui ont elles-mêmes pour bases les méux ; ce sont, en d'autres termes, des oxydes métalliques, mais qui distinguent des oxydes métalliques proprement dits, ou, si Ton iut, dès simples oxydes métalliques^ parla propriété qu'elles possèdent être acres et caustiques. Maintenant dans la nature elles sont toujours )mbinées'à des acides, et non-seulement à l'acide carbonique, comme ! dit Hegel, mais aux acides sulfurique, phosphorique et nitrique. omment se fait-il alors qu'elles ne forment pas des corps neutres éritables, des sels, et qu'on ne les considère pas comme tels? Berze^ us et d'autres chimistes ont considéré comme sels toute combinaison

2{)6 DEUXIÈME PàHTIE.

Les corps (iiii entrent en conflit dans le processus du !« n'y entrent qu'extérieurement, ainsi que la finilé du processus chimique le demande. Comme moyen terme, m sont les éléments, c'est-à-dire Tair et Tenu qui y inle^ viennent. Pour dégagerTacidedu soufre, par exemple, «ki emploie des parois mouillées avec de Teau, etTairLe processus entier a la forme d'un syllogisme composé \m les extrêmes et par ce moyen brisé (1). Les fornii diverses de ce syllogisme sont les formes mêmes de Y's^tivité à travers laquelle les extrêmes déterminent le moyen, pour se compléter par lui. Examiner ce point M plus près, ce serait entrer dans des détails qui nous entraîneraient trop loin. En général, on doit concevoir chacjtn processus chimique comme une série de syllogismes of les termes deviennent tour à tour extrêmes et moyeaN Le résultat général est que dans ce processus la substancv combustible, le soufre, le phosphore ou la substance formellement neutre, acquiert une énergie propre (2). Ces^ ainsi que les terres y deviennent caustiques, tandis qu'an-" paravant, eri tant que sels, elles étaient douces. Les m^taux eux-mêmes (particulièrement les mauvais métaux, b

dans laquelle les propriétés électro-chimiques des corps sont neutralisées. Hégel^ au contraire, ne veut pas voir dans ces terres des sek proprement dits, des sels parfaits, parce que la neutralisation O' Tacide et de la base ne s'y fait que d'une manière incomplète. Et b raison qu'il en donne c'est que Tacide qui se combine ici à la ba.v. au corps alcalin et caustique, est l'acide carbonique, substance chimique abstraite et élémentaire, et par suite impuissante à éteindre Ij causticité du corps, et à amener une parfaite neutralisation. Voyez sr ce point §suiv., p. 298.

(4) Gebrocheney brisé, double, formé par l'air et par l'eau.

(,3) Beijeistel tcird : est exciiéêj stmulén.

PtlOCI£8SUS DU FEU. 397

aux métalliques) peuvent par la couibuslion «cquérir e telle énergie, qu'ils ne s'oxydent pas, mais qu'ils vont ;qu'à se transformer en acide. L'oxyde de Tarsenic est -môme acide arsénieux (1). L'alcali, dans son état d'cxation est corrosif et caustique. De même, l'acide attaque détruit les corps. Comme le soufre (cl d'autres corps iiblables) ne contient pas de base indifférente, c'est l'eau i ici devient base, pour que l'acide puisse, bien que )menfanément, subsister séparément (â). Au contraire, sque l'alcali devient caustique, l'eau, qui en lanl que j cristallisable (ce qui n'est plus l'eau) élait le lien neulisateur, perd sous l'action du feu sa nature formelîeînt neutre, parce que l'alcali contient déjà en lui-même e base métallique indifférente (3).

I) L'arsenic en se combinant dans des proportions diverses ave« [ygène produit soit un protoxyde d'arsenic, soit un protoxyde d'arse- , ou acide arsénieux. L'arsenic oxydé, une des trois espèces en lesilles les minéralogistes divisent l'arsenic, n*est qu*un protoxyde rscDic. Sous l'action de la chaleur, il ne fond pas, mais il se réduit vupeur, et forme de l'acide arsénieux, connu dans le commerce sous lom de fnorl-attâ>-rals

'2) Séparément {(Ur sioh), c'est-à-dire en tant qu'acide séparé du fre. L'eau, comme on sait, étant indispensable h l'existence de tidc sulfurique, forme comme la base [wM zum baiischen Bande) k tielle s*unit cet acide pour subsister.

|3) C'est ù-dire que pendant que Tacide sulfurique (qui attaque les ps comme l'alcali) a besoin, pour subsister, de l'eau, qui ici joue le } de base, l'alcali, quia une base métallique, lorsqu'il devient causle, expulse, au contraire, l'eau de cristallisation qu'il contient et , par sa nature formellement neutre (c'est-à-dire formellement, ou amplétement neutre par rapport à la neutralité des sels) éteint sa sticité. C'est ainsi que dans les carbonates calcaires, par exemple, cuisson dégage l'eau de cristallisation et les acides que ces corps con. meut, et laisse à nu leur oyyde ou leur base, c*e8t*à»dire la chaux.

y. — NEUTRALISATION, PROCESSUS DE l'RAU.

Le corps ainsi différencié est complètement opposé i son contraire, et c'est la ce qui fait sa qualité ; de lellf façon qu'il n'est que dans ce rapport avec ce contraire, eî, par suite, que son existence indépendante et séparée de ti dernier constitue pour lui un étal violent et exclusif, leqi!«^ état constitue lui-même un processus (ne serait-ce qu'iB processus avec l'air où l'acide et l'alcali caustiques s'émmir sent, c'est-à-dire sont ramenés à l'état neutre formel) oui se pose comme identique avec sa négation. Le produit * ce processus est un corps neutre concret, le sel. C'est l< qtuUrième corps qui est, en même temps, un corps réel 1

{Zusatz.) Le métal n'est que virtuellement différencie Dans ia notion du métal il y a bien son contraire, mab seulement dans la notion. Mais, puisque mainten^jnt chaque côté existe comme opposé, cette exclusivité n'exi>:' plus simplement en soi, mais elle est posée (2). Par : le corps individualisé tend par lui-même à supprimer ce^ exclusivité, et à poser la totalité conformément à sa noJior. Les deux côtés sont des réalités physiques. C'est, dn'côté, l'acide sulfurique ou un autre acide, excepté raciOi' carbonique (3). Ce sont, de l'autre côté, des oxydes, <^

<4) Le eorps réel, à la difléreiice de la sobstance fenDeiieDeDi « incomplétemetit neutre.

(2) Et préeiaéineiit, parce que eette ezelusirité [EinsÊiiigkeit) ni< plus à l'état Tirtnel, mais elle est posée, qu'elle appelle son coatrair* Voy. ci-dessous, p. 302.

(3) Cf. § préeéd. Nous avouons que flous ne voyons pas dairenm: la raison de cette exception. L'acide eariMmique est, il est ma, -m

NEUTRALISATION, PR0CBHSU8 DE l'eaU. S99

rres, des alcalis. Ces contraires ainsi allumés n'ont pas soin d'un troisième terme pour déployer leur énergie, lacun contient en lui-même cette tendance^ et ce moument qui le porte à s'annuler et à s'intégrer dans son ntraire pour s'y neutraliser. Ils ne peuvent exister sépâment, parce qu'ils ne peuvent pas se réconcilier avec x-mênies. Les acides s'échauffent et s'allument, lorsl'on y verse de l'eau. Les acides concentrés s'éVaporent,

absorbent l'eau de l'air. L'acide sulfurique, par emple, augmente de cette manière son volume^ il ocipe un grand espace, mais il devient plus faible. Lorsl'on les isole de l'air, ils attaquent le vase« C'est de la ême manière que les alcalis^ de caustiques qu'ils étaient^ deviennent doux. On dit à cet égard qu'ils absorbent icide carbonique de l'air. Mais ce n'est là qo'und hypcHlèse. Ce qu'il faudrait dire plutôt c'est qu'ils forment abord avec l'air de Tacide carbonique^ pourse neutraliser.

Maintenant, ce qui allume les deux côtés du processus ;t une abstraction chimique, l'oxygène^ en tant qu'élélenl ab&trait différencié. Les bases (lors même qu'il n'y irait que l'eau) forment leur substrat indifférent, leur 3n. Ainsi l'excitation, aussi bien chez les acides que chez

ide moini énergique que d'autres aeides, tels que l'aeide ButfuHqtie, tcidé Bttriqtte, Tacide ftoorique, etc. Oti peut miaei adtaettre qu'H trive d'uae aubsiance moias concrète que les cor|» d'oà sont tirés s derniers. Peut-être faut-il aussi tenir compte de li (rrotiriété qu'a !t acide gaieux de tie pas être respirable et d'éteindrei eoamle uote, \es corps en combustion. Mais tout eeia iotorise-t-il à le parer des autres acides, à en faire comme une catégorie à part, et« ir suite^ à considérer les carbonates comme des substances moins empiétement neutralisées que les sulfates, les nitrates, etc<? C'est ce ii ne BOUS paratt pas démontré.

500 tULtxitmE PAiine.

la substance caustique, est une oxygénation. M aià i aîi cl Talcali sont, l'un à Tégard de Tautre, quelque chf>^( relatif. C'est le même rapport que celui du positir ei i négatif. Dans le nombre, le négatif doit être considéfé comme négatif en lui-même, et comme négatif d*un a.ii que lui-même ; de telle sorte qu'il est ensuite iodifTérei pour les deux termes, d'êlre le terme positif oa le ten négatif. Il en est de même de l'électricité avec ses da directions opposées, où avec ce mouvement en avant, ce mouvement en arrière on ne fait que revenir toujoa au même point, etc. Par conséquent, l'acide est bien i élément négatif con^déré en lui-même ; mais il 8*y proà aussi, et par cela*même, un côté relatif, ce qui fait que i (]ui est acide par un coté est alcali par un autre. R exemple, on appelle acide le foie de soufre^ quoique < soit aussi du soufre hydrogéné. L'acide est, par cou quent, ici hydrogénation (1). Gela n'a pas toujours lieu, est vrai, et c'est à la combustibilité du soufre qu'il U l'attribuer. Mais c'est en s'oxydant que le soufre devie^ acide sulfurique; ce qui fait qu'il est susceptible ^ prendre les deux formes. Il en est de même de plusieu^

(I) C'en là précisément runité dialectique des contraires, on de notion. L'oiygène et Thydrogène sont d'un côté oppoféa, et, ée Vm ils sont identiques, en ce qu'ils sont tous les deux des princq^es aeiiâÊad (d'où la division des acides en oxacides et en bydracidet). U en est 4 même de Toxyde et de Tacide. Ufférents et opposés d'un e6lé, ib M identiques de Tautre* Par exemple, les oxydes d'antimoine, de téhiri de molybdène, etc*, sont aussi des acides. Les terres, la sSiee el V^ mine, par exemple, agissent elles aussi comme substances aeidifiaiid En APt dans la décomposition des sels par la pile, les mêmes élémeacs « portent tour à tour au pôle positif et au pôle négatif, et jouent taolAt I rôle d'adde, Unlêt celui de base. CL plus baut, { 339, p. 2S4 .

NEUTRALISATION, PROCESSUS DE l'eàU. 301

rres. Elles se rangent en deux séries, a. La chaux, la ryte, la strontiane possèdent une nature alcaline, et nt aussi des oxydes métalliques, p. On attribue par ana< ^e ces mêmes propriétés aux silicates, aux argiles et IX terres talqueuses, chez lesquelles on découvre aussi, tns les amalgames, les traces de l'activité galvanique, eiïens met, cependant, Targile et la silice en face de la rie alcaline. Suivant Schusler, l'alumine aussi réagit intre les alcalis, c'est-à-dire se produit comme acide, 'un autre côté, sa réaction contre l'acide sulfurique conste à s'emparer de la base. Et l'argile en dissolution dans s alcalis est précipitée par les acides, ce qui veut dire j'elle se comporte coVnme acide. La double nature de dumine est confirmée par Berthollet {Statique chimique^ 11, p. 302) : a Valumine^ dit-il, a une disposition resque égale à se combiner avee les acides et avec les Icalis; p. 308 : L'acide nitrique a aussi la propriété de 'istalliser avec l* alumine; il est probable que c'est égalelent par le moyen d'une base alcaline. » <x La silice est n acide, dit Schuster, bien que faible. Car elle neutralise islbases, comme elle se combine awc l'alcali et le natron our former le verre, » etc. Berthollet (t. Il, p. 314) emarque cependant qu'elle a plus de tendance à se cominer avec l'alcali qu'avec l'acide.

Ici aussi ce sont l'air et l'eau qui forment le moyen 3rme, en ce que l'acide anhydre et entièrement conentré (bien qu'il ne puisse jamais y en avoir tout à fait ans eau) agit beaucoup plus faiblement que lorsqu'il est lélayé ; et cela surtout si l'on écarte l'air, car, en ce cas, on action peut cesser entièrement. Le résultat général et

DBUXliUB PARTIB.

abstr9il ppnpfste ep ce que Tacide et Talcali, qui De vom pas jusqu'à la corpbu^tion, forment une substance neutre, laquelle n'est pas une pubst^nc» abstractivement indifférente, qnais l'unité de dei|]( corps existants (1). Ceux-ci suppriment leur contcadiclion, p^rca qu'ils ne peuvent pas la porter. Et en supprimant ce qu'il y a d'exclusif en chacun d'eux, ils posent ce qu'ils sont d'après leur notion, ç'est^Mire ils se posent à la fois et réciproquement tous les deux (2), Qn dit : un acide n'agit pas immédiatemeoi sur le mét^l, m&i^ U en fait d'abord un oxyde, un des cola de l'opposition réelle, et puis il se neutralise en se codh binant ayec cet oxyde, qui est bien différencié, mais dont rénergie ne va pas jusqu'à fairc^de lui une substanif cau^ltiqMe. l-e seU en tpnt que produit de cette neutraii* satioU) cnnstiiiie la pr@mière totalité ipHnie de la vie, (nais une totalité qui aboutit ay repps, et qui est limitée par une autre substance (â),

(4) Nicht dos nbstract Indiffèrent^ sonder^ dk £mMl ««AfKr En*tirenden. C'est-à-dire le sel est un corps neutre, mais sa qeutratiic n'est pas une indifférence abstraite, une neutralité dont les élémeL'- •onposants sont des éléments abstraits, et qui ne sonl pas cbimiqoe- D)en( excités, et différenciés, comme serait h neutralité de l'eau, m de Tair, ou même celle d'un mélange, mais c'est une neutralité il-' deux corps concrets, dont la réalité et l'existence contient cette coctradiction que Texistence de l'un est l'existence de l'autre, que i'oc pose l'autre, et qu'ils se posent ainsi tous les deux l'un dans l'autre.

(2) Le texte a : ils posent aussi bien Vun que Vautre : c'est-i-

dire ils posent, ils réalisent ce qu'ils sont en soi, ou virtuellement, o: d'après la notion (expressions ici identiques),— leur unité.

(3) Hége) veut dire que c'est précisément parce que le sel coatirB: tous ces moments, l'oxydation, l'acidité, la causticité et leur uml' dans sa neutralité concrète, qu'il constitue une totalité cbimique.

PROGBSSOS 04NS U TOTAUTÉ. {M>S

<• — UE VIMIGISBIS AAHS SA TOTALIfÉ.

Ces corps neutres mis en rapport entre eux forment le ïcessus chimique qui possède sa complète réalité^ parce e ce sont ces corps réels qui constituent ses éléments, ur rapport ne peut s'établir que par Tintermédiaire de •u qui est le moyen terme abstrait des substance^ Dires. Mais, en tant que corps neutres qui existent pour i. Os ne sont pas réciproquement différenciés. Ici la balance neutre universelle se spécialise, et avec elle se iMMsdisent aussi les difTérences de^ corps engagés dans apposition chimique. C'est là ce qu'on appelle affinité mique^ qui est la formation d'autres corps neutres partiiiers, par la division des corps neutres déjà existants (1).

Remarque.

Le progrès le plus important qu'on ait fait dans la sim- Êficalion des formes diverses de l'affinité chimique on le NI à la loi découverte par Richter et Guiton Morveau, i\m{ laquelle les combinaisons neutres n^éprauvent au- ^ changemeif^t rdativement à leur ékU de maturation ^

y > Goamie on a ici des corps neutres complets, c'est-ii-dire des *^ qui ont pircouru et qui contiennent tous les moments de la ■'^'««ciatioD dumique, Tosydation, Tacidité, elc.« leur différenciation tt icbeTée, et, par conséquent, on n^a plus ici des corps qui sont dans i <Hat de différenciation réciproque, mais on a une substance neutre ù^erselle. si Ton peut ainsi dire (neutralité universelle est l'exprès» ^<kiteite), qui se difise en une série de corps neutres particuliers. *«st le rapport de ces corpa ainsi constitués qui îonntValft^téckhmqm^

ZOk DEUXIÈME PARTIE,

lorsqu'on les mêle dans une solution^ et que les ocidc échangent mutuellement leur base. C'est sur celte loi qu'es fondée réclielie des rapports des acides et des alcalis, sui vant laquelle chaque acide est saturé par une quanlil déterminée d'un alcali ; ce qui fait que si l'on prend u:i certaine quantité d'acide, et qu'on représente la série fl^ alcalis suivant les quantités qu'ils eniploient pour satur»' cette quantité d'acide, cette série conservera dans la S3 turation de tout autre acide le même rapport que dans I saturation du premier. Ce qu'il y aura de changé ce s*?r seulement l'unité quantitative des acides, quantité suivar laquelle ces acides se combinent avec cette série cou tante. De là même manière, les acides ont, de leur coio un rapport constant entre eux relativement aux différent alcalis.

Mais l'affinité chimique n'est elle-même qu'un rappor abstrait de l'acide avec la base. Les corps chimiques ei général, et particulièrement les corps neutres conlieuneri* outre ce rapport, des propriétés physiques, telles que ; pesanteur spécifique, la cohésion, la température, etc., eu* Ces propriétés, ?iinsi que les changements que ces propriété subissent dans le processus (§ 328), entrent en rapport avo les moments chimiques de ce dernier, et ils augmenteo'. modifient, et empêchent ou facilitent leur activité. Berlho!let, tout en admettant la loi sérielle des affinités chimique, a recherché et recueilli dans son important ouvrage,—/^ statique chimiquey — les circonstances qui amènent t^ changements dans les résultais de l'action chimique, résultats qu'on attribue généralement à la seule affinité. « Le^ vues superficielles, dit-il, que ces explications ont intro