Le dernier moment, qui constitue le passage des

'mations de flœtz aux terrains d'alluvion, est un

9ange, et par suite une formation abstraite (2) d'argile

sable, de calcaire et de marne ; c'est une formation

ut à fait informe. Ce sont là les linéaments généraux

) ce processus dont la notion est le principe détermi*

mt. La roche primitive se développe jusqu'au point où

le perd sa nature minéralogique et se joint au règne

égétal. La roche argileuse et les formations houillères se

^ansforment évidemment en tourbe, où l'on ne distingue

lus le minéral du végétal. Car la tourbe vient à la façon

iu végétal, mais elle appartient encore au règne minéral.

>'un autre côté, on trouve du calcaire qui, par ses der-

lières formations, touche à la substance osseuse de l'ani-

Qal. Le calcaire est d'abord grenu ; c'est le marbre, et

'est tout à fait un minéral* Mais on le voit successive-

(4) Spix et Martius; Voyages^ vol. I, p. 332.— Ci. Friscbholz, dans îs Nouoelkê annales de Molls, toI. 4. — Note de rauleur. (2) Abstracle IiO^ferung,— «couche, lit abstrait.

&00 THOISliME PART».

ment se produire, soit dans les formations de flœtz, s dans les terrains d'alluvion, sous des formes dont on saurait dire si elles appartiennent au règne minéral au règne animal (coquillages) (1). On trouve en ah dance, dans le calcaire, ces pétrifications de formati animales qu'on pourrait considérer conune des re^ d'un règne animal détruit. C'est là, il est vrai, une formes sous lesquelles on les rencontre. Mais il y a ai des formations calcaires, qui ne sont pas des restes, de simples rudiments de formations animales où vont terminer les formations calcaires. L'on, a ainsi, entre calcaire et les pétrifications proprement dites (2), sphère moyenne qu'on doit considérer comme un sii développement de la coquille, d'une formation purei minérale (3) qui n'a pas encore atteint à la nature maie (4). Par là l'opposition des formations siliceusesl des formations calcaires se rattache à une difTéreoi organique plus haute, en ce que ses limites touchenL* d'un côté, à la nature végétale, et, de l'autre, à la natun animale.

Steffens a ici aussi, mis en lumière cet aspect de 1 question, mais il est allé trop loin lorsqu'il s'est repré

(4) Le mtiscAelftalfc,—- calcaire coquilUer.

(2) Eigentlichen Petrificationen; les coquilles qui ont vécu, et qi ont été pétrifiées.

(3) Des Muschelichtm, eines bloss Mineralischen : de la suhstan eoquUlière, d'une substance purement minérale ; c'est-à-dire qu'on a une sphère moyenne et déterminée qui marque la transformation ( calcaire en coquille, mais qui n'est ni le calcaire ni la coquille.

(4) Animalischen Rundung : rondeur animale; ce qui exprima • mouvement continu et circulaire qui est le caractère propre et distinc de la Tie.

GÉOLOGIE ET ORYCTOGICOSIE. liOi

té ces formations a) comme si elles étaient sorties n processus animal et végétal de la terre (1), p) et ame si la première représentait la série des substances bonatées, et la seconde la série des substances azo- % (2). En ce qui concerne les animaux et les plantes . commencent à se montrer dans l'organisme tertre, c'est surtout dans les gisements de schiste argî- X et de calcaire qu'on les rencontre, tantôt disséminés, tôt et principalement en masses énormes, mais entière* nt façonnées par la forme organique. On en trouve }s\ dans les lits de houille, où l'on distingue très-souit la forme de la plante ; de sorte que, si Ton fait entrer ligne de compte les brèches, on aura là autant de matière janique que d'inorganique. Ici l'on est, il est vrai, disse à penser qu'il y a eu un monde organique qui aurait ) détruit par les eaux. Mais d'où est venu ce monde ? est sorti de la terre, et il en est sorti non historiqueint, mais il en sort toujours, et il a en elle sa subnce(3). Ces ^formes organiques, surtout où on les

i) G^est- à-dire comme si elles s'étaient développées du processus la plante et de Tanimal par une métamorphose semblable à celle rant laquelle on fait sortir Thomme du singe ou du poisson, ce qui st pas la vraie métamorphose. Voy. notre Introd., vol. I, chap, iv.

[2) Comme Tazete domine dans les substances animales, et que les )stances végétales en sont privées, et comme, d'un autre côté, c'est carbone qui domine dans les substances végétales, Steffens^ en faiit, pour ainsi dire, violence à ce fait, et en se jetant dans des .tractions, a voulu ne voir dans la série animale qu'une transformation l'azote, et dans la série végétale qu'une transformation du carbone.

(3) C'est-à-dire que ce monde d'êtres organiques qu'on se repréite comme ayant d'abord existé, et comme ayant ensuite été détruit, suivi par un autre monde analogue, ce monde n'est qu'un moment du