S VALEUR DE L’ARGUMENTATION APOLOGETIQUE

ants et théologiens, ntre la vraie foi et

savants la foi dans ses dogmes ntredisent jamais.

Pour connaître au juste la valeur de l’ gétique, le meilleur moyen est de procéder par syllogisme, Si nous n'avons pas les moyens de forcer l'adhésion des adversaires, nous avons du moins celui de nous défendre.

La vérité à démontrer est celle-ci : L’apologètique a à son service un procédé défensif suffisant.

L’apologétique, disent les adversaires, n’a pas à son service un procédé suffisant. Donc la thèse est fausse. ci la preuve,

Une science qui n’a à son service

les ne possède pas un procédé suffis rationnel,

argumentation apolo-

En voi.

que des preuves rationnel.

ant pour prouver le supra-

Or l’apologétique est une science qui n’a à son service que des preuves rationnelles. Donc l’apologétique ne possède pas un procédé suffisant pour prouver le supra-rationnel.

Je distingue la mageure.

Elle ne possède pas un procédé suffisant pour démontrer le Supra-rationnel, je le concède; pour le défendre, je le nie;

J'accepte la mineure et je distingue la couclusion de la même manière que je l’ai fait pour la majeure,