Voy. plus haut, p

abondante de sucre. Chez les carpes et les tanches, comme * chez les squales, la lymphe péritonéale est donc fortement diastasique. |

La muqueuse stomacale et la muqueuse intestinale sont aussi pourvues de cette même action saccharifiante, et, en quelques minutes, une parcelle de ces muqueuses peut, avec l'empois d’amidon, donner d'assez notables quantités de sucre. Il faut remarquer cette diastase de l'estomac de la carpe, poisson herbivore, alors que, chez les squales qui sont carnivores,

- l'estomac est absolument dépourvu de toute puissance diastasique ‘.

On sait que chez les vertébrés supérieurs la bile n’a que des propriétés diastasiques très faibles. Il n’en est pas de même chez les poissons. Il suffit qu'une ou deux gouttes de bile soient chauflées à 40 degrés pendant quelques minutes avec l’empois d’amidon pour qu’on puisse aussitôt constater du sucre. Ce résultat, très net dans certains cas, ne me paraît pas être constant.

Quelques expériences ont été faites par Craune Bernar», par M. KrukewserG, sur le pancréas des sélaciens qui constitue une glande distincte, parfaitement délimitée. Mais, chez les poissons osseux, le pancréas est très difficile à voir; le plus souvent il est à l’état de tubes disséminés dans le mésentère (tubes pancréatiques de Lxouis). J'ai constaté que les replis mésentériques, qu'ils contiennent ou non des glandes pancréatiformes, sont pourvus d'une puissance diastasique surprenante. Une portion du mésentère pesant à peine quelques milligrammes peut en moins de trois minutes saccharifier quelques centimètres cubes d'amidon. A cet égard le mésentère des carpes et des tanches — car je ne voudrais pas généraliser les résultats obtenus — se comporte, vis-à-vis de l’em-

| 1. M. Lucxau (Centralhl. [. d. med. Wiss., 1877, p. 497) et M. HoMRuRGER (1bid., p. 561) avaient noté le fait : et ils en ont conclu que l'estomac des carpes

est analogue au pancréas. Mais leurs expériences ont porté surtout sur la digestion de la fibrine.

pois d'amidon, aussi énergiquement que le tissu pancréatique des vertébrés supérieurs !.

I ne s’agit assurément pas de ferments organisés; d'abord, parce que l’action est presque instantanée, et que je ne regarde comme diastasiques que les tissus qui donnent du sucre en quelques minutes; ensuite, parce que, dans des expériences de contrôle, j'ajoutais tantôt du salicylate de soude, tantôt du cyanure de potassium, ce qui entrave tout développement d'organismes.

En terminant je noterai l’inefficacité diastasique absolue de la glande palatine des carpes et des tanches. Chez les eyprins, existe, comme on sait, à la voûte palatine, un organe volumineux, de consistance molle, rouge, peu étudié, à ce qu'il paraît, par les histologistes. Cette masse spongieuse, que je pensais «à priori très riche en diastase, par suite de quelque homologie possible avec les glandes salivaires, a été, au contraire, sans action sur l’amidon, comme je l’ai constaté à plusieurs reprises ?.

4. M. KrukEeNBERG nie que ces replis mésentériques des poissons osseux puis sent être assimilés au pancréas (Untersuch. aus dem physiol. Institute Heidelberg, 1818, t. I, fasc. 4, p. 338).

2. M. KRuKkENBERG (loc. cit., t. Il, p. 44) cest arrivé à un résultat tout à fait différent, mais il y a tant de contradictions dans ses recherches mêmes que Je ne puis m'étonner de ce désaccord.

Afin de fixer les idées par des chiffres, voici le résultat d’une expérience dans laquelle j'ai mis en contact, pendant vingt-quatre heures, à une température de 12 degrés environ, de petites portions de tissu d’un poisson avec de l'empois d'amidon. :

Voici les quantités de sucre trouvées finalement, par la liqueur de FEHLING, évaluées par rapport à { gramme de tissu ou de liquide :

R'OPISATESCNLÉRIQUES MEET 65",9 de sucre.

Vésiculembiliaire (vide) "x PAU

ETTES DONNE merde ue VERNON IS. OT 1,6.

HSTOMACMMES. MN NEA NE. JANET 0,5.

HOT ee RE En Un AT cidete LEP QE 0,31.

1 EbtoNs u, SONT ME PROMOS, COR 0,04.

Glandes salivaires ou palatines. . . . . . traces faibles.

béni diisnin 2e img

du

Par M. Charles Richet !.

Pour expliquer ce qui se passe chez un animal privé d’ali- “ments, il faut revenir à une comparaison très ancienne, très “banale, mais exacte et presque nécessaire : c’est la comparaison entre l’animal et la machine à feu. Dans la machine, il

y a du charbon qui brüle et qui produit de la chaleur et de la force. Les animaux en juejnaq produisent aussi de la chaleur et de la force. En cela, ils suivent la même loi que la machine à feu, et brülent comme elle. L'oxygène qu'ils respirent va oxyder le charbon de leurs tissus, et cette combustion produit Chaleur et mouvement. Les aliments représentent le combusble : quant au comburant, dans les deux cas, il est le même, . c'est l'oxygène; et le résultat de cette combustion est toujours . la chaleur et la force.

Cela est vrai non seulement pour les animaux, mais encore pour les plantes, car la plante et l'animal font de même : ils dégagent tous les deux de la chaleur et de la force. Seulement la plante en dégage très peu, tandis que l'animal en

1. La forme de ce travail est celle d’une lecon faite aux élèves qui suivent le cours de physiologie. Mais j'y ai pu placer des expériences nouvelles et des Yecherches originales.

MSP

dégage relativement beaucoup. De là, pour l'animal, la néces= sité de divers appareils qui lui permettent d'aller chercher au loin sa nourriture.

La plante reste en place, fixée au sol; l’animal, au con traire, est, pour se nourrir, forcé de se mouvoir. On peut dire que toute son organisation, si merveilleusement com= pliquée, n’est, en somme, que l’appareil annexe de l'estomac.

Les êtres inférieurs ne sont guère qu’un estomac apte au mouvement. C'est en perfectionnant les moyens de chercher au loin et partout sa nourriture que l'animal s’est perfectionné.

Si l’animal va chercher sa nourriture, c'est qu'il éprouve un besoin, qui est la faim. La nature, en effet, se méfie de l'intelligence de ses enfants. C’est pourquoi elle a donné à tous ses enfants, à tous les êtres vivants, des instincts et des

besoins : elle les a tous, sans aucune exception, munis dun

sentiment de la faim, qui les porte précisément à chercher leur nourriture. Sans le sentiment irrésistible de la faim, nul être ne pourrait vivre.

Le sentiment de la faim est une sensation pénible de ma-

laise et de faiblesse. Cette sensation est générale, mais elle

paraît cependant localisée dans l’estomac. Les physiologistes

ont donné à cet égard plusieurs explications. Beaucoup d’au= teurs anciens envisageaient la sensation de la faim commen

une sensation locale : les uns ont dit que le suc gastrique devient plus acide et produit une sensation de brûlure dans l'estomac; les autres ont dit qu'il y avait une contracture de l'estomac. Mais, quoique la sensation faim soit rapportée à l'estomac, la faim n’en est pas moins un phénomène général. En effet, si la faim est quelquefois apaisée par une ingestion de terre et de cailloux (certains oiseaux granivores avalent des cailloux peut-être pour tromper leur faim), si, dis-je, ces substances inertes trompent la faim, elles ne l’apaisent pas complètement.

En outre, l’expérience prouve qu'après la section du nerf

ce Ce ci et ee à dé

pneumo- gastrique, qui est le nerf sensible de l'estomac, le Sentiment de la faim n'est pas aboli. On a fait sur ce sujet quantité d'expériences. Déjà, au xvi° et au xvn° siècle, on savait que les animaux auxquels on avait coupé les pneumo- “Sastriques ont autant de sensibilité à la faim que les autres. , La faim semble être apaisée, du reste, quand on donne des Javements alimentaires. Il faut done voir dans la faim un phénomène général et non un phénomène dérivant de la sensibilité de l'estomac.

Il en est de même pour la soif. Quand on a soif, on éprouve une sensation de sécheresse dans l’arrière-gorge. C’est une sensation locale, mais cette sensation est menteuse; car la soif ne provient pas d’un état quelconque de la muqueuse du pharynx. MaGexnie, ayant fait la section de l’æœsophage chez un chien, laissa ce chien sans lui donner à boire; cet animal avait une soif ardente : quand il buvait, l’eau s’écoulait par l'ouverture de l’æœsophage; mais il n’en continuait pas moins à boire indéfiniment. Après les grandes hémorragies, le symptôme principal, qui n’a presque pas d’exception, c’est la soif. Tous ceux qui ont perdu beaucoup de sang ont soif, et, sur un champ de bataille, le premier cri des blessés est de demander à boire.

Ce qui produit la soif, c’est la spoliation des éléments aqueux du sang. Il n’est donc pas surprenant que les injections d’eau calment la soif, comme l’a vu Macenpre sur des chiens. De même, dans certains naufrages, quand des marins abandonnés sur un rocher aride, ou dans un radeau, étaient privés d’eau douce; s'ils prenaient des bains, l'absorption d'eau par la peau calmait leurs souffrances. L'eau, pénétrant par les pores de la peau, apaisait leur soif. Donc la soif, Comme la faim, est un phénomène général.

Si la faim n’est pas satisfaite, elle disparait après un certan temps. C’est là un phénomène curieux et paradoxal. La faim, quand l’inanition se prolonge, ne va pas en s’exaspé-

rant. C’est surtout dans les premières vingt-quatre heures qu'elle se fait sentir. On souffre, mais les souffrances vont en diminuant, non en augmentant, comme on aurail pu le croire, M. Larorne m'a montré un chien qu'il avait soumis à l’inanition et auquel il ne donnait pas d’eau. Eh bien! au bout de trente jours de jeûne, ce chien ne s’est pas jeté avec avidité sur une soupe très appétissante qu’on lui avait préparée avec du pain et de l’eau. L'autre jour, à un chien soumis à l’inanition depuis douze jours, j'ai injecté 2 centi-" grammes de morphine. Cette injection a fait complètement disparaître le sentiment de la faim. Ainsi cette sensation de la faim, si cruelle d’abord, disparaît avec de la patience, et les douleurs atroces qu'on à décrites se produisent surtout vers le commencement de l’abstinence.

Quand on soumet un animal à la faim, le phénomène caractéristique qui se manifeste, c’est la diminution incessante et ininterrompue de son poids.

Je dois insister sur cette perte de poids, car cela nous per“ mettra d'étudier une des lois les plus générales et les plus intéressantes de la physiologie.

Placez dans les deux plateaux d’une balance une tare etm une bougie : au bout d’un certain temps, vous verrez le pla teau de la balance s’incliner du côté de la tare. Si vous mettez un animal à la place de la bougie, le même phénomène sem produit. C’est la vieille comparaison classique de Lavoisier qui a dit : « La vie est un phénomène chimique. »

Donc, si un animal vivant est dans le plateau d’une ba lance, on voit le poids de l’animal diminuer avec une rapidités vraiment surprenante. Un animal de 10 kilogrammes perd àm peu près 5 ou 10 ou 20 grammes par heure; il peut mêmes perdre 25 grammes par heure dans certaines conditions.

Pourquoi perd-il de son poids? Au premier abord, on est tenté de comparer cette perte de poids au phénomène ques présente la bougie, et de dire qu'un animal perd de son poids |

- parce qu'il perd de l'acide carbonique et de l’eau; mais, Si l'on analyse le phénomène, on voit que cette perte de poids est mesurée par la déshydratation pulmonaire.

Comparons en effet le poids de carbone que l'animal perd … avec le poids d'oxygène qu'il assimile. Un animal qui prend un litre d'oxygène perd 700 centimètres cubes d'acide carbonique. Or le litre d'oyygène pèse 15,4, le litre de C0” pèse 9 grammes en chiffres ronds, vous voyez que les quantités pondérales sont identiques pour la recette et pour la dépense.

Mais un animal qui respire perd de l’eau par les poumons; - à chaque expiration, il rend une certaine quantité de vapeur d'eau : le phénomène de diminution de poids qui se produit alors est donc mesuré par le départ de l'eau, et non par le départ de l’acide carbonique.

En respirant, nous nous desséchons. Bien entendu, il se fait ailleurs et simultanément d'autres pertes. Pendant le jeûne, les reins continuent à fonctionner, l'urine s’accumule dans la vessie, elle est éliminée ; et l'urine éliminée par les reins, c’est une substance perdue, c'est un déchet rendu à intervalles plus ou moins éloignés. Il en est de même pour les matières fécales. Mais, quand on n’émet ni urines ni matières fécales, la balance ne traduit que le fait de la déshydratation pulmonaire.