EXPLICATION DES PLANCHES
Purkinje se passe don* U petite tache existant sur la ligne transversale de la fig. 2, qu'on voit entre a et fr , et que nous avon» dit t’in: le < batnp du poulet.
Si on prend uu u-uf de poule avant qu'il ail abandonne l'ovaire, on remarque qu’il existe toujours dans le centre de la tache dont nous (varions une très-petite vésicule parfaitement trau«parrulo , et que l’on carmlèris* en la comparant à une huile de savon. Celle vésicule dnquniK aussiti}! que l'œuf a abandonne l'ovaire , et qu’il est tombé clans roviiiuet* , ce qui fait qu'on uc (seul pas la retrouver dam les œufs pomlus Purkinje prétend que cette vésicule transparente est déchirer par le travail de la fécondation , rt que le* matériaux dont elle se compose entrent dans des couibiiuisons nouvelles i*wir former l'embryon. Telle est cette vésu ulede PuiLiuje.devenue 1 res- fameuse depuis sa «lérouverte, car elle a fixé et elle fixe encore l'attention de tous les embryologistes.
User, voulant ramener l'œuf des inauunifére* à l'œuf des oiseaux, chercha a y démontrer l’oxistenrc de la vésicule de Purkinje. Pour cela , il soomit la vésicule de (iraaf à un sérieux examen , et il découvrit bientôt que cette vésicule était pleine il'uu liquide, et qu’en incisent m parois, le liquide, sortant, incitait a nu un corps sphérique plus petit, une «émeute nouvelle, qu’il considéra comme l aualogm» de la vesieuUi de Purkinje dem les oiseaux. S'il «'agissait d uuc qoesliou de priorité rriatsvciaaiit a c^te vésicule nouvelle reufcruiee dans U vésicule de Guet, un pourrait dire qu'elle avait déjà élu etUrciuu par MM. Prévol et Dumas, cl qu’ils l'anmeat signalée en ce* tenues dans le mmaoisc ipw nous avons déjà eu l ’oceamon de citer. • Il nous est survenu deux foie , disent-ils , eu ouvrant dos vésicules (deGraafj très- avancées, de rencontrer dans leur intérieur ou petit corps sphérique d'un millimétré de diamètre ; mais il différait des ovales que nous observions daus les cornes par sa transparence . qui était b«ntenup moindre. »
Un troisième observateur, qui est M. Corne, o'est pe* de l eva» de M Baér, quand celui-ci prétend que la petite vésicule cnfmntc dans la vésicule de (iraaf est l'analogue de la vcmcula de Pnrkn-je. .Selon loi, ceUc seconde vésicule en contient une ttomme , et c'sst rrtle initsiémr qui est positive uuut l'analogue de la vésicule de Purtinje- Ainsi , d'apres SI. Conte , U y aurait Irai* vvsicules emboîtées l’use dans l'autre. La plot grande est en contact avec Ice cellules de l'ovaire ; la sermsde nage dan» un liquide que contient la première ; la troisième est loger dan* la fécondé au milieu d’une mümUum granuleuse d'un grw jaunâtre qo'i! compare en jaune de I œuf des oiseaux.
Pour voir D troisième vésicule . qui , selon M. Caste , est la seule analogue à la vraie alv de Purkinje, il faut prendre l'œuf dans l'ovaire et ne pas attendre qu il s en soit detoebe et toaibé dans l’otrru* ; U ne faut pas imhi plus que ranimai soit refroidi quand cm ouvre ««ri ovaire , car le coutart dé l’air extérieur, qui amène le refroidissement, la détruit comme la fécondation. Que devient-elle dans ce cas. 1 Jd. Code prétend qu’elle *c déchire comme la vésicule de Purkinje , et que «es matériaux fournissent Ira premiers éléments de I embryon. Ici rommrnrcnl |« idées théoriques wr la valeur desquelles on peut porter de* jugement* varié». Il e*t certain que dam Ira trufs fécondes et tombé* dans U matrice pour s'y développer, on ne retrouve jamais la troisième vésicule. La fécondation D déchire et trouble d'abord tout le liquide granuleux de la seconde vésicule, qui rat par cela même plu* obscure et moins penétrable par les rayon* lumineux au microscope. Uns tanl, ce liquide reprend sa transparence, et XI, Cosle prétend que e'est seulement quand Ira élément* de la troisième vésicule se sont reconstitués pour former une seconde enveloppe à la seconde vésicule , enveloppe qui * iMTnœpagtie ainsi de* premiers linéaments de l'embryon. Pour montrer cette seconde enveloppe , à laquelle M. Co*te affecte le tutm de blatlwlermt , il mat l'œuf dans l’eau ; *e* membrane*
s'imbibent; Peau, s'interposant, «épate le Hattoderme de la première enveloppe, et vient fournir la preuve qu'il y a bien deux enveloppes. M . Cosle a Lit voir tout cela aux commissaires de l'Academie des scieur es chargés de faire un rapport sur son mémoire, et qui étaient MM. Serre*, Isidore GeotTroy -Saint-Hilaire et Dutroi'hct 11 reste à savoir si la liaison de* fait* observés rat bien, toile que la montre M. Costa. N ou* n'avou* [ta* d'opinion Ib-drasut , mai» mus» avuu* de* raisons de penser qu'il faudrait contrôler se* explication* par de» observation» nouvelle* préparées pur des auteur» différent*.
Ainsi, l'existence d’une troisième vésicule dans lu seconde; la transparence primitive de cette troisicine vésicule ; sa disparition et l’obsnirci»*emetit de la seconde vésicule présenté comme la conséquence de cette disparitiun et de la diffusion de «•* matériaux composant* ; enfin, la Rirmatinu d'une deuxième enveloppe A l'intérieur de la seconde vésicule ; tels sont le* fait* que M. Caste prétend «Toir apportés! la science (1).
Tout ce qu’il a ajoute apré* cria jusqu'à l'apparition de l’embryon est de la (Mire théorie qui ne MM a même paru que tres-nudiocrement ratirauielle et fort |ieu propre i justifier CMOrame et le ton tranchant qu’il allbete dans son nouveau livre , quand il en vient b discuter Ira opinions do MM. Hrradiat, llaapadet Velpeau.
Fig. 10 . — Tirw» «i*> l'ouvrage du M. le professeur Velpeou. Œuf humain de huit! doute jours groMsi. a, a, villosité* du chorion; à. magma réticulé ou allantufdien (selon M. Velpeau)} d, embryon ; e, vésicule ombilicale.
Fig il. — Œuf humain plus âgé que le précédcut, appartenant à M. Martin Saint- Ange ; sa surface externe est garnie de nombreuses villosité* qui serviront plus tard ! lui fournir des moyens d'union avec l'utérus.
Fig la. — Le même œuf ouvert. a,a, membrane amiuo»; à, < Loriots * e, vésicule ombilicale tenant a l'embryon.
Ftg. 15. — Animalcule* spermatique* de l'homme.
Fig. 1*. — Œuf humain; fœtus de trois mois entouré de se* membranes a.b.c . d, chorioo relevé; c, villosités du choriou. Otto Figure est empruntée au mémoire de M. Brncbet.
(s) Quand nous avons «ml ce résumé suceiaci , «ou» rvf ixuvnaiwom pas uu terood rapport fait il l'Académie dr» scimtw par 1rs mime» curamœsairvt *ur les travaux tir H. Curtr [ovologie de U l. rebas) Dan* ce «f rond rapport, que M Cosle n’a pe» imprimé en tète de Sun livre, ronune il avait imprime le pat osier entête de son méandre ftir l’ovulogir du lapin , le» commi-saurs jim.I loin de loi reconnaître le mérite d'avoir dërouiert vésicule il» Purh nje dut»» l'œuf dés mammifère». ■ Celle vésicule , dsl le nqqmrtear. nmu 01 mille avoir été aperçue par 5uér qui a noté l'existence d'une petite cavité mil Heure dm» l'œuf ovarirn des mammifère*. On conçoit pii rffet que fnilIffiCS de crttr petite cavité intérieur» rulraior nnplicttemeM celle d'une mrmbrane srsicnlaitv qui la limite. Or. comme lUrr n's pu apetervovr celle petite cavité intérieure située dans la couche épaisse de granules qui remplit presque nddmuiri lr |-etü œuf ovanen , qu'au moyen ilr u ir*n>parraee nu «lr w moindre opacité , il et» résul'c que c'e*t rvartrmrnt I» même chose que re qui a été vu rérrmmetil par M C *le dura l’œuf ovarien dr la Ltpinr. •
Nous rrgreliuM d’avoir connu »i la'd ce travail dr M l>u trottai ; M looditr nous rdl épargne bien des recherche» mut dis, et mm doute aussi dr» erreur» , quoiqu'on puisse «lire de erlte partie de ta wirnre re «pi'an auteur e‘|»agtml dédia» I de sa pièce d H érodait : Totrl et! merifonge rl tout eil vérité. Mai» b» n*|»pori nous a «trimit frappés jaf le ton «Je sévérité qui y règne «ftm bout à Pau— Ire , cl qui est d'aulanl plis* renurquable qu’il s’adresse i un otarrvsleur itoo( l’Arndémie avait il'almrvi rneiaiirogé le« irumwt , de son argent rt de ses éloges. Evt-re que te» promcalcnr» de l'roroiiraÿrtnenl nuraieul étr dés*)ip«>niés? Mai* slors que doU dire M. de Namvt'.e, qui dam une circoaaUacc devenue mèm arable n'a pas voulu qu'on imprimât un travad couronne f
FIK DE L'EXPUCATION DES PLANCHES.