TUYAU PORTE-VENT ET TUYAU SONORE

[ pour resserrer plus ou moins Tisthme du gosier pendant la j:productioD du chant et de la parole.

I Uistbme du gosier, constitué en grande partie par les parois

h: tdUes que nous venons d'énumérer, présente aussi plusieurs

orifiees dont les dimensions variables sont subordonnées aux

aoufements dont nous venons de parler ; pour mieux dire, les

^Bouvanents du voile du palais et des autres parties n'ont

Autre but que celui de modifier les dimensions de ces diffé-

bntes ouvertures.

; Eq haut, nous trouvons un orifice, limité en avant par le voile ^ palais, en arrière parla paroi pharyngienne, et qui fait cornpuniquer Tisthme du gosier avec les fosses nasales ; en bas, bous rencontrons, l'un au-devant de l'autre, les orifices du larjnx uldu pharynx; en avant, l'orifice postérieur de la bouche. Cette |iq^tion prête à l'isthme du gosier la physionomie d'un

( 8* Gftflté buccale. — La bouche est une des parties ulti-. ^ nés du tuvau vocal ; non moins mobile dans ses dimensions Hue les parties déjà décrites, elle adapte à l'émission des diffé- [ wntes notes une cavité favorable à leur production ; de plus, A communique aux sons de la voix une sonorité particulière, t4éDe concourt, par la disposition et le mouvement des parois çii la circonscrivent, à la production du chant et de la parole. Ces fonctions variées supposent des mouvements très-nombreux à diacun desquels est affecté nécessairement un muscle particulier. Cessent ces mouvements que nous allons étudier, en décrivant une à une les parties qui composent la cavité buccale, la bouche est située à la partie inférieure de la face ; elle est Bfflitée en avant par les lèvres ; eu arrière, par la paroi anté- 'îewe de l'isthme du gosier ; en haut, par la voûte palatine, ^? en bas, par la langue. L'excessive mobilité de ces différentes parties rend très-difficile la mensuration de la cavité

buccale. Cependant, si on néglige le diamètre vertical é tendue dépend de Técartement des mâchoires, il est ] de donner la mesure assez exacte des diamètres transe antéro-postérieur. Le diamètre transverse, étendu d'un< l'autre, mesure en moyenne 8 centimètres ; il est évîd la projection des joues en dehors peut lui communiqueri gueur plus considérable. Le diamètre antéro-postérieur général, un peu plus long que le précédent, et mes moyenne 9 centimètres, et peut s'allonger beaucoup par jection des lèvres en avant et par l'élévation du voile du L'influence des parties osseuses de la face sur ces deux très est telle, que l'on peut, h l'examen de la figure, éti dimensions de la cavité buccale. Si l'angle postérieur de choire inférieure est très-accentué et dirigé en dehors, affirmer à l'avance que le diamètre transverse sera pi que le diamètre antéro-postérieur. En général, cette dis] 4X)Tncide avec un embonpoint assez marqué ; le cou est neux et court, et la voix possède un diapason élevé. Si, traire, l'angle de la mâchoire est peu marqué, si la face longée et légèrement aplatie dans le sens transversal, le d antéro-postérieur l'emporte sur le diamètre transversi disposition coïncide avec une voix plus grave.

Les mouvements de la bouche sont effectués par les Ifr joues, la langue, le voile du palais.

Ijes lèvres, par leur projection en avant ou leur en arrière, allongent ou raccourcissent le diamètre postérieur de la cavité buccale, et, par leur contractic augmentent ou diminuent l'ouverture de la bouche. E muscles sont préposés à ces différents mouvements : 1 culaire, qui est commun aux deux lèvres; 2* les é\i communs superficiels et les élévateurs communs pr qui agissent sur la lèvre supérieure; 3° les carrés du n

TCYAC K)RTE-VBNT ET TDYAU SONORE. 178

les canins, les grands et petits 2ygomatiques, les triangu* res des lèvres, les buccinateurs, les risorii de Santorini. Le Bmier, véritable sphincter des lèvres, est chargé seul de rékir Vorifice buccal et de projeter les lèvres en avant ; tous illnlies dilatent cet orifice, en agissant sur différentes parties Il celle circonférence. Les seconds élèvent la lèvre supéftm] les troisièmes abaissent la lèvre inférieure; les quatriè* Mliflhiàrent sur la conunissure des lèvres et dilatent lorifice iwd dans le sens transversal.

Fimdant la phonation, les joues sont pour ainsi dire passives, lapas voulons dire par là qu'elles obéissent, en se laissant dislifre, aux divers mouvements des mâchoires. Cependant, mune elles sont constituées en grande partie par les muscles pi se rendent sur le pourtour des lèvres pour modifier Torifice ipeed, elles subissent Tinfluence de la contraction de ces mus- Ik, et elles contribuent alors à dilater ou à resserrer la cavité kieeale.

Li langue est, de toutes les parties de la bouche, la plus iraïortante dans l'acte de la parole et de la phonation ; par ses ■ûuvements et par les variables dispositions qu'elle affecte dans I cavité buccale, elle préside tantôt à la formation des consonies et des voyelles , tantôt elle augmente ou diminue l'étendue le la bouche; et enOn elle peut clore en arrière cettecavité en ^'appliquant par sa base sur le voile du palais.

Les muscles chargés d'opérer ce mouvement sont au nombre le quatre : les stylo-glosses, les hyo-glosses, les génio-^Tlossîs * le lingual ; — les trois premiers s'insèrent, par l'une de leurs ïtrémités, sur la langue, et par l'autre, sur l'apophyse sty- ^e, sur l'os hyoïde et sur le maxillaire inférieur. Le derier, situé sur les bords et à la partie inférieure de la langue, it entièrement corps avec elle.

4^ Fosses nasales. — Les fosses nasales forment au-dessus

de la voûte palatine deux cavités placées à côté Tune de l'autre j . et séparées par une cloison.

Ces cavités sont inégales, sinueuses, et elles présentent étendue différente, selon leurs diamètres.

Mesuré à la partie inférieure des fosses nasales, le diamè antéro-postérieur est le plus long. Le diamètre vertical est « long que le précédent dans la partie médiane, mais il ( plus court en avant et en arrière. Le diamètre transver8il«t| plus étroit et le plus variable, selon la hauteur à laquelle < considère.

Les fosses nasales sont circonscrites par des parois en ] osseuses et en partie cartilagineuses ; elles réunissent, par i séquent, toutes les conditions voulues pour propager et i menter l'intensité du son.

LIVKE ni.

mSTORlQUE ET CRITIQUE DES DIFFftKKNTES THÉORIES DE LA VOIX.

INTRODUCTION

L'extension peu commune que nous avons donnée à la partie historique et critique de notre travail mérite d'être justifiée.

Lorsqu'on étudie cette question dans les auteurs, ouest frappé Al désaccord qui règne entre eux, sur les opinions qu'ils prêtent aux savants qui se sont occupés de la théorie de la voix. yCe désaccord nous a paru devoir être attribué à deux causes : 4* il arrive très-souvent que, dans l'examen critique d'une ques- ■fion, Ton base ses appréciations sur quelques citations éparses (à et là dans les livres modernes et que l'on néglige de lire les travaux originaux. Cette manière, très-expéditive sans doute, nais essentiellement vicieuse, ne permet pas de saisir le véri- •ble sens de la pensée des auteurs, et souvent, d'après un mot, l*après une phrase isolée, on leur fait dire tout l'opposé de ce [n'ils ont pensé. 2° L'homme qui s'occupe d'élucider une |aestif»n difficile, hésite parfois entre deux théories opposées, tbien qu'il ait une propension marquée pour l'une, il s'ex-

Fouft?(ié. — Physiol. 12

I7R ]>ES DlFFÉREN-^-ES THÉORIES DE LA VOIX.

prime quoUincfcfis de manière quoi) puisse lui attribuer une préférence pour l'autre. Otte hésitation est mise à prolit par les partisans réci[)roques de chaque théorie et on les voit aller puiser a la même source leurs preuves et leur appui, re(|ui de\ient très-embarrassant ])our le lecteur. Dodart nous fournit un exemple frappant de ce que nous venons de dire: il est invoqué k la fois, et par ceux qui considèrent le lannx rouune un instnmient à anche, et par ceux qui n'y trouvent qu'un instrument du genre des flûtes.

C'est dans le but de mettre un terme à ces diflicultés que nous nous sommes si longuement a[)pesanti sur cette partie de notre tra\ail. Nous pensons que cette exubérance de matièie ne sera pas inutile à plusieurs points de \ue. L'on ne saurait, en effet, rassend)ler trop de documents historiques sur toutes les questions dans un moment où^ pour répondre h un bcàiin général, Ton est occupé h édifier une histoire de la médecine siu* des bases plus intelligentes et plus rationnelles. La littérature médicale ne doit pas consister seulement h esquisser à grands traits les belles intelligences qui ont illustré notre art, elle doit encore, dans une analyse savante, rechercher les causes intimes de nos retards et de nos progrès. Ces causes, on ne . . peut les trouver qu'en sondant profondément les routes souvent détournées que suivirent les hommes illustres, les hommes d'impulsion.

C'est ce que nous avons essayé do faire avec nos faibles moyens. Le sujet que nous avons choisi ne se prétait pas ou ne méritait pas peut-être un si grand développement, mais ce précédent pouvait inspirer de plus dignes que nous, et nous n'avons l)as hésité.

La tâche d'historien critique n'est pas toujours facile; dans cette sorte de magistrature que l'on se donne soi-même, l'oo est à tout instant face h face avec des hommes dont le talent re*

I^s connaissances anatomiques et physiologiques que l'on possédait à cette époque se trouvent disséminées dans les différents écrits qui nous sont parvenus ; il n'existe pas de traite spécial sur la matière, et nous avons dû chercher dans les œuvres d'Hippocrate ce qui pouvait se rapporter à notre sujet.

Comme nous devions le supposer, le résultat de cet examea n'a pas été considérable. Hippocratc avait une idée générale de la structure du corps humain, mais confuse, et le plus souvent inexacte. Les notions qu'il possédait paraissent lui avoir été transmises par la tradition ou communiquées par le hasard; peut-être a-t-il disséqué quelques animaux, mais il est probable, selon les opinions des auteurs les plus autorisés, qu'il n'a jamais disséqué de cadavres humains.

Tout ce qui concerne la description des organes de la vo« se réduit à très-peu de chose, mais ce peu, quel qu'il' soit, a pour nous une importance réelle, car il est l'expression de l'état de la question qui nous occupe à l'époque où vivait Hîppocrate, et, à ce titre, il sert de point de départ à notre travail.

Acoustique. — Les notions que possédait Hippocrate sur le son étaient tout à fait élémentaires et le seul passage où il effleure ce sujet se trouve dans un article très-court sur l'audition.

Après avoir donné sommairement la description de l'organe de l'ouïe, il ajoute : « Dans le conduit auditif est fixée à l'os dur une membrane, ténue comme une toile d'araignée, la plu» sèche de toutes les membranes. 11 est beaucoup de preuves que les corps les plus durs résonnent le mieux ; or, plus les sons ont de force, mieux nous entendons. Quelques-uns qui ont écrit sur la nature ont prétendu que c'était le cerveau qui résonnait : ce qui est impossible ; car le cerveau est humide et entouré d'une membrane humide et épaisse et autour de ^* membrane sont des os. Les corps liquides ne résonnent pas ; '^

HIPPOCRÂTE. 181

. JïVa çucles corps secs ; or ce qui résonne est ce qui produit

f Audition*, j)

Quelques pages plus loin, dans le m^me traite, il donne à enftodre que c'est l'air qui produit le son ; mais tout cela est t Ws-?ague et accuse des notions sur Tacoustique trop incomllètespour servir de base à une bonne théorie de la voix. . Amtomie. — L'anatomie des organes de la voix n'est pas poîas imparfaite. Dans le Yvsve^yivYanatomie (t. VIII, p. 339) lous trouvons à peine quelques mots sur la description de il trachée : « Lia trachée^artère, dit-il, prenant origine des deux SÔtés de la gorge, se termine au haut du poumon, étant composée d'anneaux semblables recourbés, s'adaptant de champ les ns aux autres. »

Dans le quatrième livre des Maladies (t. VU, p. G09) il inmplète la description précédente par celle de l'épiglotte : • Déplus, le tuyau du poumon est surmonté d'un opercule eu ferme de feuille de lierre, de sorte que, dans la déglutition, ce fpi prendrait la direction du poumon ne [)asseraitpas. »

D'après nos recherches, Hippocrate n'aurait pas m^me souppnné l'existence d'un organe spécial pour la production de la l'oix. Il ne parle nulle part de la glotte ni d'aucune partie qui «fait, selon lui, l'organe formel de la phonation, et cependant il <Èe un fait dans le Traité des chairs^ (t. VIII p. 609) qui aurait pu le mettre sur la voie de la vérité : «J'ai vu, dit-il, des gens }lii, voulant se tuer, s'étaient coupé la gorge tout àfait; ils vivent, lest vrai, mais ne parlent pas, à moins qu'on ne réunisse la plaie ; alors ils parlent. Cela encore prouve que l'air ne peut [Aus être attiré dans les cavités, le larynx étant coupé ; mais il passe à travers la plaie. Telle est sans doute l'explication de la toix et de la parole. » Il n'y avait qu'à ajouter : Donc, la voix se

* Edition de M. Lîttré, Trailè des chairs^ t. VIU.

Nota, Pour toutes les citations, il faudra consulter réilition de M. Littrc

forme au-dessus de la coupure, c'est-à-dire dans le larjnx. Hippocratc ne connaissait pas suffisamment les conditions de h production du son. car, s'il les eût connues, il n'aurait pas manqué de chercher l'organe qui le produit chez l'homme.

Physiologie. — Il paraîtra sans doute étrange que nous cherchions dans notre auteur le fonctionnement d'un organe dont il n'avait point connaissance, mais nous avons pensé qu'il serait curieux, précisément à cause de cette ignorance, de saviâr comment Hippocrate comprenait le mécanisme vocal.

Sa théorie est exposée dans le Traité des chairs^ p. 609 : «L'homme parle, dit-il, par l'air qu'il attire dans tout son corps, mais surtout dans les cavités. Poussé au dehors à traters le vide, l'air produit un son, car la tôte résonne. La langue»^ ticulc par ses chocs, interceptant dans la gorge et heurUnt (îontre le palais et les dents, elle rend les sons distincts. Si i chaque fois la langue n'articulait pas en heurtant, l'homme ne parlerait pas distinctement, et il n'émettrait que chacun des sons simples naturels. La preuve en est dans les sourds de naissance, qui, ne sachant pas parler, n'émettent que les sons simples. On ne réussira pas non plus, si on veut parler après une expiration. En effet, un homme qui veut faire entendre une grande voix, attire l'air extérieur, le chasse au dehors et crie fort, afin que l'air résonne à rencontre ; ensuite le son n en s'affaiblissant. Les musiciens, quand ils veulent porter la \o« au loin, font une inspiration, prolongent l'expiration et chantent fort afin que l'air résonne à l'encontre; le son cesse quand l'air fait défaut. Tout cela montre que c'est l'air qui I bruit. »

L'on voit, d'après ce qu'on vient de lire, que Hipi)ocrate distinguait la voix simple de la voix articulée, autrement dit 4^ la parole ; mais on ne trouve dans son livre aucun vestige ^^ la voix considérée comme fonction et produite par un orga^^^