M. LONGET

■v: îr r

I Yiodiques qui déterminent, dans Tair du tuyau lan-ngien, dc; ^fbrations synchrones à celle qu'il éprouve dès sa sortie... L ibre des vibrations ou la hauteur du son di'^pend dc la près de l'air ; son intensité, de la graiuloiir de lorifieo de sorti tde la variation de pression que Tair peut éprouver sans chan de ton. » Nous trouvons dans ces diverses as!>ertions Tap ition des principes que nous avons déjà critiqués; elle îvent, par conséquent, nous offrir quelques défectuosités effet, si le ton dépend de la pression, et l'intensité de 1 indeur de l'orifice, chaque ton présentera lui orifice diffë , selon qu'il sera fort ou faible et il occupera, pour son usage certaine longueur de glotte. Admettons que cotte Ion ir soit de deux millimëti*es pour chaque note. La glotte d raie, mesurant en moyenne vingt millimètres, n'aura d que pour dix notes ; celle de la femme n'en pourra contf ' que cinq à six, et celle de l'enfant trois ou quatre. Ce calci thien loin d'Être favorable à la théorie que nous examinons serait-ce si nous avions réservé une petite place pour le et les bémols que nous avons omis h desseini ' H. Longet critiqueMtilier sur ses anches membraneuses, « qi Biessemblent nullement à la glotte, » ce qui est vrai , et il préfèr i dé Masson : a Ce dernier, dit-il, prend des tubes en gomm ique de 2 à 3 centimètres de longueur, et dont le dir I varie comme celui des tuyaux qu'il veut faire résonnei l^jnnce ces embouchures au milieu et sur deux arôtes oppo s, de manière à former une fente analogue à la glotte. £ souffle dans ces appareils, on obtiendra difficilement de ; mais, en y ajoutant des tubes en caoutchouc vulcanisé, o rivera toujours, en modifiant convenablement louverture, parler le tuyau avec un faible courant d'air. Chaque tuya litionnel produira généralement un seul son, et en char mt leurs longueurs, on parcourra une étendue de plusieu TovKJiif.. — PhysioL 2'2

octaves... Ce nouveau moyen de produire des sont n'admet ai cordes, ni anches proprement dites ; le son est dû uniquement à la sortie de Tair à travers une ouverture elliptique analogue! la glotte (p. 155).»

Ce passage nous prouve que M. Longet était très-rapproché de la vérité et que, s*il n'eût pas été si préoccupé de son écoute* ment périodique, il aurait pu voir comme nous, dans Tinstni? ment de Masson, un véritable instrument à anche.

M . Longet fait une critique très-judicieuse des autres théories. Il a parfaitement apprécié celle de Dodart si confuse et il reoonnatt, comme nous l'avons reconnu nous*môme, que, lorsqu'on veut lire et méditer les travaux de ce savant, on y trouve le point de départ des diverses théories qui ont été proposées. Nous y avons trouvé en germe, celle de M. Longet lui-môme.

M. Longet appuie sa théorie sur des épreuves physiques et physiologiques. Les premières, un les devine après ce que nous avons déjà dit : 1** « lorsque l'air s'échappe par unorifioe de forme, de grandeur et de nature quelconque, son écoulement est périodiquement variable, et roriûce est le siège d'un mouvement oscillatoire du fluide et, par suite, de vibrations sonores. )>

Go paragraphe, sous forme d'axiome, renferme des idées qui n'ont pas été sanctionnées par les faits. Nous avons démontré que la forme de l'onûce a une grande influence et que jamais^ avec une fente seule, on ne peut obtenir un son ; or, la glotte présente la forme d'une fente plus ou moins eUiptique. Les expériencei de Masson présentent peut-être un grand intérêt; mais ce n est pas certainement en les faisant servir à l'explication du mécanisme do la voix . Pour obtenir un son avec les instruments de ce physicien, il faut employer très-peu de souffle et savoir bien le régler ; car si Ton souffle un peu fort, le son ne sort pas : ce n'est pas ainsi que les choses se passent dans la production delà

M. LONOET. 339

dIx* Savait, moins osé queMasson, s'était borné à comparer le i delà YoU à celui d'un tuyau de flûte, parce qu'il lui semblait I les cordes supérieures faisaient l'office de biseau ou de la unde plaque de l'appeau. M. Longet, qui, par ses expériences iques sur les animaux vivants, savait que les cordes supérieures n'étaient pas nécessaires à la phonation, pta pas la théorie de Savart, mais il conserva son prine, c'est-à-dire l'écoulement de l'air ; restait à savoir si ïvlent de l'air seul suffit pour produire un son. Masson i là pour lui répondre oui, et la théorie fut acceptée. En rebant successivement toutes les parties du larynx, M. Lon* ■ est arrivé à constater que les cordes vocales inférieures sont indispensables; il a trouvé que l'espace inter-arydoîdien joue un grand rôle pendant l'omission des sons, jue lui-même ne soit jamais le siège d aucune vibration i> Et pourquoi cela? Est-ce que l'air intelligent vibrera là pas là? Nous savons d'ailleurs, à n'en pas douter aujourî, que la glotte inter-arythénoïdienne est presque toujours I pendant le chant, et que ce passage n'est point du tout iné à la respiration pendant les phénomènes du cri, de la

\ et du chant.

iLa voix, dit M. Longet, chei les animaux à double glotte, iriginairement produite par l'écoulement périodique de l'air srs la glotte inférieure ou vocale, qui est le siège principal {^vibrations sonores. Communiquées à l'appareil renforçant des ventricules et du tuyau laryngien ouglottique, ces ions le font résonner et produisent la voix, o Cette ma- \ d'expliquer la formation de la voix est en réalité très simniais elle n'est pas appuyée sur des preuves suffisantes, ffc La hauteur des sons, gravité et acuïté, dépend de la préside l'air à sa sortie, cette pression restant, [lour chaque son, iprise entre certaines limites. »

3i0 DES DIFFÉRENTES THÉORIES DE Là VOIX.

Celte assertion n'est pas mieux démontrée que la précédente, et nous avons prouvé plus haut que Ton peut obtenir différents harmoniques en modifiant la pression, mais que jamais on n'obtient les autres tons. D'ailleurs, comme l'intensité de la voix dépend aussi, d'après M. Ix)nget, du degré de pression, nous avons là une complication que Ton s'explique difficilement, quand on réfléchit à la facilité avec laquelle Thorame le moins intelligent parvient à moduler des sons.

Le fond de la théorie de M. Longet est basée sur les quelques paragraphes qu'on vient de lire. Si l'on nous a lu attentivement, on a dû s'apercevoir qu'ils sont à peu près à eux seuls l'objet de notre critique depuis le commencement; par conséquent, nous bornerons là notre examen.

M. Gh. Battaille.

Animé du désir de faire entrer l'enseignement du chant dans une voie plus scientifique, M. Ch. Battaille, professeur au Conservatoire impérial de musique , a voulu étudier par lui-même le mécanisme de l'organe vocal, et il a consigné ses observations dans une brochure intitulée : Nouvelles recherches sur la phonation. Cette route, déjà ouverte par M. Manuel Garcia, doit conduire nécessairement à un enseignement plus intelligent, plus uniforme, et nous ne saurions trop louer l'éminent artiste d'y avoir suivi son maître.

Comme M. Garcia, M. Battaille s'est servi du laryngoscope pour étudier l'organe vocal. Cet avantage, que n'avaient pas eu ses prédécesseurs dans la même étude, lui a permis de recueillir un grand nombre d'observations relatives au fonctionnement des différentes parties du larynx et d'expliquer ainsi à sa façon

M. eu. BAITAILLE. 341

icanisme de la voix. C!e travail est d'autant plus méritant 'auteur a dû s'occuper de plusieurs questions qui ne lui ni peut-être pas familières; nous n'oublierons pas cette idération dans nos critiques, et si le physiologiste s'est ipé, nous saurons rendre justice à l'artiste intelligent availleur.

a partie anatomique du travail de M. Battaille est très-bien isée, d'après les auteurs classiques, et elle serait irrépro* de, si Fauteur n'avait pas cru devoir y introduire dea\ pe- • modifications de son chef. Ces deux petites modifications iraient, à la rigueur, qu'une médiocre importance, si M. Bat- 9 n'avait pas appuyé sur elles la plupart de ses idées sur la lation.

M. Battaille a trouvé que la face interne des cartilages hénoîdes est convexe, et, d'après lui, cette convexité permet 3 cartilages de rouler l'un sur l'autre et de s'affronter, soit les deux tiers supérieurs, soit par le tiers inférieur de leurs s internes. Nous accorderions volontiers qu'il en est ainsi veut l'auteur; car, en y regardant de bien près, on voit, en , que les. faces internes ne sont pas parfaitement planes; mais, me il doit dire plus loin que l'affrontement par le tiers inîur est une des conditions de la voix de poitrine, et que l'afitement par les deux tiers supérieurs est le caractère princile la voix de fausset, la question devient grave, et nous des l'examiner attentivement. Pour nous rendre bien compte BU des arythénoïdes autour de leurs articulations, nous avons !vé toutes les fibres du muscle arythénoïdien, et nous avons State ce qui suit : la face interne des arythénoïdes est légèent oblique de haut en bas et de dehors en dedans. Quand le sollicite pas ces cartilages, ni en avant ni en arrière, ont séparés l'un de l'autre de toute l'étendue que mesure »tite échancrure située sur la partie médiane du bord supé-

342 DES lllFFÉREMTES THÉORIES DE LA VOIX.

rieur du cricoïde ; si avec les doigts on cherche à mettre leurs faces internes au contact, on n'y parvient que pour les deui tiers supérieurs ; elles restent, quoi qu'on fasse, toujours séparées dans leur tiers inférieur. Cette impossibilité tient à ce que les mouvements directement latéraux de ces cartilages sont très-limités. Pendant la phonation, ce petit espace est rempli par le muscle arythénoïdien et par la muqueuse. Ces faits ont été constatés sur plusieurs larynx, et nous en concluons que le roulement des arythénoïdes l'un sur l'autre et leur affrontement immédiat à leur partie inférieure sont tout simplement une vue de l'esprit.

La seconde trouvaille de M. Battaille est un petit faisceau musculaire, qui s'étend du sommet des arythénoïdes à l'angle du thyroïde. L'auteur ne se contente pas de l'avoir trouvé, il lui impose un nom et l'appelle thyro-arythénoîdien grêle. Au premier abord, on se demande avec étonnement comment ce petit muscle a pu échapper aux investigations des savants anatomistes qui ont étudié l'organe vocal ; mais on ne tarde pas à s'apercevoir que ce faisceau musculaire, prétendu nouveau, n'est autre que le muscle arythéno-épiglottique des auteurs, si bien décrit d'ailleurs par Fabrice, par M. Serres, dans la Phydologie anatomigue de Geoffroy Saint-Hilaire, t. II, p. 356.

Après avoir rétabli la vérité comme nous le devions, suivons notre auteur dans ses expériences laryngoscopiques. M. Battaille décrit l'organe vocal en homme qui l'a bien vu pendant la phonation et pendant la respiration. Ses descriptions sont empreintes du cachet de la vérité, surtout celle de la vibration des rubans vocaux. A cet égard, nous ne pouvons lui reprocher que d'avoir peut-être trop vu. Par exemple, nous ne devinons pas le procédé qu'il a employé pour voir vibrer la région sous-glottique, c'est-à-dire la face inférieure des rubans vocaux; le bord, rien n'est plus facile; mais la face inférieure, cela nous paraît

M. CH. BATTAIU.E. 3i3

1 surprenant.. Sans doute M. BattaîUo, persuadé que lesniis \ibrcnt en totalité, aura souligné par un trait la région »-glottiqiie, dans le but d'établir une distinction qui lui sera île plus tard. Mais, encore une fois, du moment où il admet ^bration totale des nibans, il n'avait pas l)esoin de faire re- ■rqiier qu'ils vibrent par leur face inférieure, car il est diflile de comprendre qu'il puisse en être autrement.

Le résultat de ses observations larj'ngoscopiques a amené I» Battaille à conclure, comme MtlUer, Dutrochet, Magendie, )fBm le larvnx fonctionne à la façon des anches, et que les pliéimnènes principaux de la génération du son vocal sont au HRnbre de quatre, savoir : « l'affrontement des arythénoïdes, It tension des ligaments vocaux, leurs vibrations et l'occlusion pHIgressive de la glotte en arrière. »

' n n'y a rien dans ces conditions qui n'ait été déjà mentionné Itt M. Malgaigne ou MtUler ; mais notre auteur a eu le mérite pi mieux préciser les mouvements qui les réalisent et les agents Ib CCS mouvements. Nous obsenerons seulement qu'il existe tne contradiction formelle dans ces deux propositions : I « !• L'affrontement arythénoTdal est une condition absolue fc la génération du son.

• 2* H peut Atre intime ou avoir lieu h distance. » * Si par affrontement l'auteur entend le rapprochement des lobans en la face l'un de l'autre, cette condition existe toujours Imsla glotte, et sa première proposition est inutile; mais si ^affrontement il entend le contact des rubans dans une cerliine étendue, la deuxième proposition ne se comprend pas ; Bvsi les rubans doivent Hve nécessairement au contact, ils ne jieiiTent pas être en niAme temps h distance.

Pour M. Battaille, la voix de poitrine est anatoniiquement tmctérisée : 4* par l'affrontement des arythénoïdes au niveau 'il Hers inférieur de leur face interne. — Nous avons démontré

que le contact immédiat de ces deux faces à ce niveau est impossible, et, serait-il possible, que nous ne comprenons pas que, de visu, avec le laryngoscope, on puisse le constater. — 2** par la tension sous-glottique effectuée par le faisceau plan du muscle thyro-arythénoïdien ; — Voilà encore une de ces assertions gratuites et que Ton ne saurait démontrer. Il est impossible, on le comprend sans peine, de voir la face inférieure des rubans vocaux.

La voix de fausset est caractérisée 1° par la forme ellipsoïde de la glotte, qui est due au relâchement du faisceau plan et par la tension des fibres arciformes ; — 2* par l'écartement des arythénoïdes dans le tiers inférieur de leur face interne et par leur rapprochement dans les deux tiers supérieurs; 3*" par le redressement des parois du vestibule de la glotte effectué par les arytjiénoïdiens postérieurs, les fibres obliques des thyro-arythénoïdiens, le thyro-arythénoïdien grêle. — La production des tons s'obtient par les mêmes moyens dans les deux registres : tension longitudinale, tension latérale et occlusion progressive de la glotte en arrière.

La théorie de la voix de poitrine n*est pas neuve ; c'est celle de M. Malgaigne et de Millier. Si quelque chose les distingue, c'est l'affrontement des arythénoïdes par le tiers inférieur de leur face interne considéré comme une caractéristique de ce registre par M. Battaille. Nous n'avons rien à ajouter sur cette dernière particularité, après en avoir démontré Timpossibilité. Pour les autres objections, nous prions le lecteur de se rappeler ce que nous avons dit à propos de la théorie de M. Malgaigne. Quant à ce qui concerne la voix de fausset, elle nous rappelle un peu la théorie de Geoffroy Saint-Hilaire ; mais Tabsence de contraction du faisceau plan du thyro-arythénoïdien et Taffrontement des ar^ thénoïdes par leur sommet ne suffisent pas pour expliquer les caractères particuliers de cette voix. Nous croyons,

M. eu. BA'n'AILLK. 34S

d'ailleurs, que M. Battaille s'en est laissé imposer par un artiiee instinctif dont il ne se sera pas bien rendu compte. Cet artifice, le voici : la production de la voix de fausset exige une Ffispofiition particulière de Tarrière-gorge qui gône beaucoup ^^introduction du miroir ; or, si Ton s'examine soi-même, on se dispose le plus commodément possible, et les sons que lonproploit, quoique ayant une grande analogie avec les sons de faus- ^ael, n'appartiennent pas à ce registre quant à leur mode de pro- Hnction.Hs résultent d'une tension exagérée des rubans vocaux ^leodant que la glotte est légèrement entr 'ouverte dans toute sa fcogueur, mais surtout en arrière.

Cette dernière particularité enlève aux sons leur plénitude et ir donne quelque chose de flûte qui les rapproche des sons du niable fausset. Mais en admettant que l'habitude ait pu donà M. Battaille la facilité de voir la glotte telle qu'elle est Eint la voix de fausset, sa théorie n'est pas soutenable. En t, la glotte serait beaucoup plus longue que dans la voix de itrine, puisqu'elle est augmentée de l'espace inter-arythénoï- ||ien,etcela est tout à fait contraire aux lois de l'acoustique. En Mxmd lieu, si le faisceau plan est relâché, les rubans vocaux liflont aussi dans le sens de la longueur, et, dès lors, les sons Iblenus doivent être plus bas que dans la voix de poitrine. \ En résumé, M. Battaille a eu le mérite de recueillir sur les iHMivements du larynx, pendant la phonation, quelques obseriPMioDS très-utiles et très-exactes ; mais il a péché, du côté do Ifhterprétation, sur les points essentiels de la théorie de la Inix. II résulte de là une certaine confusion dans son travail; jhsprii de synthèse lui a manqué pour rassembler dans leur Wre naturel les faits qu'il avait observés, et en déduire une confusion formelle du véritable mécanisme de la voix.