M. L0N6ET

sant sur elle, la refoule et la comprirae jusqu'à ce que, >n propre ressort et sous Tinfluenee du courant qui conti- >ujours, elle subisse une nouvelle raréfaction suivie d'une ïlle condensation, et ainsi de suite. On conçoit, ajouto-t-il, ^s alternatives d'état étant assez rapprochées, elles doiionner naissance à des ondes qui se répandent dans Tair eur, et qui deviennent susceptibles de procurer la sensai'un son déterminé, d

QS ce qui précède, Savart a émis une simple hypothèse ; plutôt une vue de l'esprit qui ne repose sur aucun fait qu'on e justifier. Nous ne comprenons pas, d'ailleurs, que le int d'air entraine avec lui la petite masse de fluide contenu ta cavité^ en diminue la force élastique et la rende ^ par ^queni^ incapable de faire équilibre à la pression de tatmone. M. Longet, appuyé sur les expériences de Masson, va loin que le savant physicien, et il dit, page 146 : « Il n'y a seulement analogie, comme le pensait Savart; mais il y a lilé complète entre le son produit dans cet instrument et [ qu'on obtient dans les tuyaux d'orgue à biseau ou même che. Les pulsations périodiques de l'air aux orifices dont naissance à deux ondes qui se propagent dans l'air extér. »

'est toujours l'écoulement périodique de l'air, une série de

'ftssons aux conclusions générales :

^e 147 : a En résumé, dit M. Longet, nous sommes ar- , par des expériences et des raisonnements qui nous ont il devoir convaincre nos lecteurs, à ce résultat, que, dans \ les instruments à vent, le son produit doit être attribué à t cause unique : l'écoulement périodiquement variable de • à travers des orifices différant par leurs dimensions, leur oe et leur nature.

lyaux, modiQent le timbre des instrumentée, maïs no jamais être fa cause première et réelle des sons de la d

Nous aurions pu nous borner à critiquer c«*? conclu renferment en peu de mots les principes sur lesqueli appuie ses idées sur la pn^duction du mn \ mais la %ahs tiflque et la position ofticieile de M. Ijon^et iioiis ont que sorte obligé d'analyser son œuvre dans tous set de

Parti de sa comparaison de récoulementde Tair avec ment des liquides, Tanteur a penm qu'il strfti&&it d'il ment de gaz pour obtenir ua mouvement parttciilîer dé gazeuse capable d engendrer un son. Là est l'erreur quides sont le siège d'un mouvement periodiqm^ é écoulement; ce mouvement s'accompagne d on ion dû soit au frottement du liquide contre les parois, sâlé des UK»léeules les unes contre les autres, dm faits soal tables ; mats ih ne légitiment pas 1 analof^e eomplii voulu établir entre eux et TécDulement gazeux. Un sim lement de gaz à travers un tube ne donne pag lîey à M tiuii d'un i?on. Nous admettons bien rimporlance lement, mais dans des conditions spéMÉR^ bieti lesquelles le son n'a pas lieu.^ — ObéMUt à la tombe dès qu elle n'est plus soutenue ; Vmw^ fioiir »*

^-t«v*-n #K4E»:^n'i*4A T».iv>C<aîn.v« *»4 M»mmf»

M. U>NGET. 33S

m fiouffler doucement, de r^ler l'écoidement; car, sans cela, le OQ ne serait pas produit. D'ailleurs, le mot d'écoulement variane nous paraît pas juste, jusqu'à preuve du contraire, et ; pensons que c'est à ce mot, dont on s'est contenté sans examen, qu'il fiiut attribuer les opinions que nous ve- 1 de critiquer.

j^L'éooulement périodique, en effet, est un mouvement qui se lie beaucoup du mouvement vibratoire qui produit le , mais on ne doit pas les confondre et surtout ne pas ourque si, parfois, l'écoulement périodique d*un fluide quel- I s'accompagne d'un son, les vibrations génératrices de \Mia doivent être attribuées à l'élasticité du corps qui s'écoule, i pas au mouvement périodiqne de l'écoulement. I allons à présent suivre M. Longet sur son véritable ter- I; nous y verrons le physiologiste aux prises avec les diflBde Texpérimentation, et là du moins, si fauteur est à une théorie que nous n'acceptons pas, les expésavantes, les observations précieuses du physiologiste lieront aisément oublier les méprises possibles du physicien. 1844 , dans un mémoire inséré dans la Gazette mediea/e 5, M. Longet avait déjà élucide la question des fonctions ; et des musdes du larynx. Ce travail, basé sur des expratiquées sur des animaux vivants, a eu pour résultat mer des connaissances plus précises sur le mécanisme de b^fhootttioiii) et c'était un véritable i>rogrès. Nous nous perseutement quelques observations : a Enfin, dit-il, I^Uppli^ant le galvanisme aux filets nen^eux qui vont aux -arythénoïdiens, on constate que ces muscles, en se condonnent i^us de rigidité aux cordes vocales inférieu- ^ il les tendent plus vibrantes. )» Le résultat était facile à jr ; mais oes muscles nous paraissent avoir une autre Hm t c'est i'oochision progressive de la glotte, occlusion

esqucls la voix est quelquefois abolie, cl d'autrefois gendie attribuait ce phénoiuènfi àla iiersistaneed action Ihyro-arythénoïdieii ; mais, comme le dit M. Longel, est paralysé lui-même par la sectîrm d(*< nViirrents, ë que c'est à uue conlîguratioii particulière de la glotte attribuer cela, u Cbezles jeunes aniiuaux, dit-il, les dii de !a glotte inter-arytliénoïdienrie sont très-petites, U rioter-ligametiteuse est trè^-grande, ce qui tient à preï^que complète des apophyses aulérieures des carUlj tlienoïdes. Chez les animaux assez jeunes, les corde par le fait même de leur tension, se rapprochent av pour permettre des sons aigus, tandis que lohstade t che ceux-ci chez les animaux plus ilgés, n*side évidcfni rampleur de leur glotte inter-cartilagioeuse dont sions ne sauraient d'ailleurs être «iudjsamment ré de la paralysie incontestable du muscle arythéno' appréciation nous paraît juste^ mais nous pensons q du eonstrîcteur inférieur du pharynx n'est jjas insi| à cause surtout de la mollesse des cartilages chez animaux. Nous pensons, en, effet, que la mollesse des dans le jeune âge permet aux muscles constricteurs cher les deux lames du thyroïde Tune de Taut fait. ifi£ ruhans yqcjiux neuvaut arriver au