M I^'OEIL

Je \ais faire connaître par avance quelques uns des résultats auxquels il est arrivé, afin qu'on puisse se faire une idée nette de l'étendue des changemens nécessaires dont il s'agit ici. D'après le calcul d'Olbers, voici quelle serait la distance de l'image à la cornée pour quatre distances de l'objet choisies à litre d'exemple.

DISTANCE DE l'objet.

DISTANCE DE l'image a la cornée.

Infinie •• 27 pouces

0,8997 pouce.

De là résulte qu'une diffn-ence de 0,143 pouce dans la distance focale de Timage serait nécessaire pour la vision distincte à des distances diverses depuis quatre pouces jusqu'à un éloignement infini. En conséquence, si la cornée et le cristallin conservent leurs convexités, la distance de la rétine au cristallin n'aurait besoin de changer que d'une ligne environ pour toutes distances des objets , ce qui pourrait être opéré , soit par l'allongement de l'œil , soit par le déplacement du cristallin. Young porte le changement à un sixième de l'axe de l'œil.

On conçoit que le même but pourrait être obtenu sans changement de la distance du cristallin à la rétine, si la convexité ou de la cornée ou du cristallin était susceptible de modifications.

Olbers a recherché aussi par le calcul quel serait le changement que la convexité de la cornée devrait subir pour la vi-

COMME APPAREIL D'oPTIQUE. 349

sion distincte à des distances diverses. Le rayon de la cornée pour les quatre cas précédens serait ainsi qu'il suit :

DISTANCE DE l'objet.