Comptes rendus, 1876, t. CXLII, p

220 CHARLES RICHEÏ.

lation périphérique et, en même temps, la température de la peau augmentent.

Il résulte encore de la lecture de ces divers travaux que | les effets des lésions du système nerveux central sur la tempe- 1 rature sont tout à fait variables. Ainsi M. Lewizky contredit j les observations de M. Tscheschischin ; M. Kïîssner n'est! arrivé qu'à des résultats négatifs, M. Rosenthal n'a pas pu se ^ former, d'après ses propres expériences \ une opinion défini- j tive, et il incline plutôt à penser que les phénomènes thermi- i ques ne sont que des phénomènes vaso-moteurs. Surtout ' MM. Bp.iicK et Gunter sont arrivés à des résultats différents; ' puisque, sur 23 expériences, onze fois ils ont eu un résultat positif et douze fois un résultat négatif. M. Schreiber ne peut | pas non plus, dit-il, conclure pour l'existence de centres modérateurs ou excitateurs de la chaleur.

Toutes ces variations dans les opinions des expérimentateurs prouvent la complexité du phénomène.

M. WooD 2 a fait de nombreuses expériences sur les effets que produisentles lésions médullaires, bulbaires et cérébrales, i

D'après lui, la section de la moelle à la région cervicale ; augmente la production de chaleur; de même aussi la piqûre, . la section et la destruction de la protubérance. Il a fait, en i outre de nombreuses expériences sur la piqûre et la cautérisation du cerveau, en différents points de sa substance, desquelles, ce semble, on ne peut rien conclure. En effet, si l'on »j tient compte des expériences oii il y a eu diminution de production calorifique, on trouve que la diminution de chaleur a été observée dans onze expériences et que l'augmentation a été observée dans quinze expériences, ce qui semble interdire ! une conclusion formelle à cet égard. Au contraire, dans dix < expériences où la protubérance a été lésée, neuf fois il y a eu i augmentation de chaleur, etdans des proportions considérables.

D'ailleurs, voici comment M . WooD résume ses expériences, (