toutes les valeurs positives

formule dans laquelie p représente la distance à laquelle seraient placées les images stéréoscopiques, et le reste comme ci-dessus.

Cette idée d'appliquer la lunette jumelle d'opéra à la stéréoscopie n'est pas nouvelle : elle a été indiquée déjà en Angleterre, mais dans des conditions qui en rendent l'application extrêmement circonscrite.

Voici ce que nous trouvons à cet égard dans le traité de S. D, Brewster, déjà tant de fois cité dans le cours de cet ou* vrage (The stéréoscope, p. 423) :

« Comme les yeux eux-mômes, dit S. D. Brewster, constituent un stéréoscope pour ceux qid • ont le pouvoir de faire proroptement converger leurs aœef.optiques sur des points plus voisms que Vobjet qu'Us contemphni (on sait qu'il y a ici erreur de sent, et que les yeux au contraire, dans la stéréoscopie n%* turelle, se porteraient en divergence), on pouvait t'attendra à eè quelïiprenrttnx' lenUUivt' ttiirrpiise poui iVuiriûr un slt-reuscope^ à ceux dépourvys d'un tel pouvoir, a'^l été de leur procurer des yf ux aiixiliïiires capables de combiner des images binoeu^

t»60 àFPLICAtlOTi DR tùt^ LES 1?fftTill1NK!HT5 D'drTtQLE

Maires de diflTérentes laîlks, k dWétenies, distances de rœll. U n'en a pourtant pas été ainsi, el le stéréoscope qui a été imaginé dans CM objet, el que nous allons décrire> est le dernier qin art été produit. j>

a Supposons un petit télescope MN, à image renversée, fornié de deux lentilles convexes placées à une distance é^aJe à k somme de leurs distances focales ; un aiilri? OP parallète et ègàï au premier, pour Tautre œil. Plaçons en face de chacun une des images sléréoscopiques; chacune sera vue avec une netteté parfaite (mais renversée, olffant à droite ce qui est à gauche et réciproquement} j si maintenant on amène en une irès-iéffért inclinaison les axes des deux télescopes, ou anicneraàrinstant leur fusion (et comme on a eu soin de placer devant l'œil gauche riniage stéréoscopique dessinée pour l'œil droit, et réciproquement, on aura le dessin parfait en relief, mais renversé*!

a L^instrument que nous venons de décrire, ajoute ranieur, n'est rien de plus que la double lunette de spectacle qui forme en soi un bon stéréoscope^ el dans laquelle on n remplacéTocolaîre concave, dont le champ de vision est des plus restreints. par un oculaire convexe, dont le champ est bien plus étendu et d'autant préférable» »

Ayant entre les mains une combinaison aussi simple^ on pourrait s'étonner de l'abandon où est demeurée cette application, si plusieurs inconvénients ne venaient s'offrir ici dans l'einploi de c€ double télescope.

Analysons la marche des rayons dans cette insfrnmentation. Soient A et B les points centraux (fîg. t09) des deux images stéréoscopiques; O^M, les centres des deux objectifs ; PN ceuï des oculaires sur les parallèles AMN, d'une part, BOP de Fautiv, avant le mouvement qui doit amener la fusion.

Ce mouvement, afin de ne pas écarter les oculaires, se passera nécessairement sur un axe de rotation plus ou moins û^m leur voisinage. Appelons o,m les centres des objectifs dans hnjf nouvelle position, p et n ceux des oculaires ainsi dérangés. Quel que soit^ du reste, le point où a lieu le mouvemetU (S. l>» Brewster ne dit pas où il place son centre de rotation), les nxe% nouveaux des télescopes seront nécessairement op d'une part» mnde l'autre, ou deux parallèles à ces lignes, passant par les rentres optiques. Cela étant, l'image objective de A rpu était

A LA VISION BINOCULAIEB PHTSIOLOGIQUB.

en a séranécessaii*emeDt portée sur Taxe secondaire km et celles de B sur Bo, l'une en a', l'autre en h\

Fig. 109.

Joignant alors Vp et dn, nous avons les axes optiques sur lesquels devra s'opérer la fusion.

Cette analyse nous décèle certains vices sérieux de la combinaison, et pourquoi son auteur a dû choisir Toculaire convexe qui augmente un peu le champ de la vision.

D'après ce que nous venons de voir, le mouvement d'inclinaison, devra porter plus particulièrement sur le déplacement des objectifs, car Técartement des oculaires ne peut pas être supposé. A mesure que a et 6 devront être portés en dedans, dans le sens a' et Vy il foudrait d'autant plus écurlér ks yeui,> pour meiirt: ieunà axes optiques en coitc s pondante avt^c los lignes a îi, h'p, El cet écarlomeni devrait coïncider avec une pliitî grande convergenœ de Xt^m pari : conditions de phis en plus incompatibles* ^