APPLICATION DE TOUS LES INSTRi;MBIiiTS D'OPTIQUB

Le mouvement aura donc lieu par rapprochement des objectifs. Or ce mouvement devra être bientôt limité par le contact des bords des montures; mais il naitra vite un autre inconvénient. Le plan de la lentille objective deviendra incliné eu égard au plan de l'image. Or on sait ce qui arrive en un tel cas; c'est que les distances focales conjuguées des divers points deTimage changent avec ce mouvement ; les points internes de l'image se rapprochent relativement de la lentille, les points externes s'en éloignent, au fur et à mesure que ce mouvement s'opère. La netteté et les proportions de l'image sont altérées d'autant. '

De plus, la même chose a lieu, en sens inverse^ pour Tautro télescope; les points dont les distances focales se raccourcissent dans l'un, voient les leurs s'éloigner dans l'autre. Il y a là une dissociation d'harmonie dans les parties similaires, et destinées à former Timage unique^ qui ne saurait que vicier notablement l'instrument de S. D. Brewster. Cette dissociation est de même nature que celle que nous avons signalée à notre § 330^ chapitre de la stéréoscopie , et nous voyons que tous les instruments . qui la présentent sont restés en route. M. Brewster a eu raison de dire que c'était là la même invention, au fond^ que le pseudoscope de son savant rival, M. Wheatstone.

Les deux procédés pèchent également par ce même point de la rupture de l'harmonie des images^ et ce dernier par l'extrême limitation du champ de la vision et Técartement imposé aux yeux.

§ 544 bis. Sotte. — RecililMtt^ii de l'eniplei de eet

instrument. — Cette dissociation, qui s'accompagne d'ailleurs d'une notable diminution dans l'étendue superficielle du champ visuel^ tant eu égard à la limite imposée par la dimen* sion des oculaires, que par la réduction de netteté résultant des différences des longueurs focales signalées au paragraphe précédent, pouvait être évitée.

Au lieu dincliner les axes des deux télescopes, le simple écartement des oculaires, sans changer leur parallélisme, conduisait au même résultat. Portons N en n, P en p, joignons <wi, bp, et TefTet cherché est produit. Les images sont amenées sur des axes convergents; et eu égard à la position relative des images a,b, le déplacement est bien moins sensible quant à la

A LA VISIOTI BINOCULAIRE PHYSIOLOGtQUR. C(>5

différence dos longueurs focales des différents points de ces images. Mais on voit combien un mouvement de ce genre réduit la valeur du procédé, puisque l'écartement des oculaires est à l'avance limité par celui des yeux de l'observateur. L'écartement relatif des oculaires ne peut donc porter que sur le rapprochement des objectifs; ce qui laisse une bien petite surface aux images stéréoscopiques, une grande réduction dans la valeur de rinstruraentation.

On voit parla combien il y a, en réalité, avantage à conserver Foculaire concave, placé à une distance de l'objectif égale à la différence des longueurs focales principales, et à rapprocher relativement, à décentrer en dedans les oculaires concaves. Combinaison d'ailleurs tout à l'avantage de la dimension à donner aux images et aux objectifs.

La combinaison proposée ci-dsssus par S. D. Brewster est celle même qu'avait déjà conçue, au dix-septième siècle, le P. Chérubin, capucin d'Orléans et savant opticien, qui avait étudié longuement les conditions à réaliser pour procurer à la vue binoculaire l'usage des télescopes. (Traité de la vision parfaite^ Paris, 1677).

Dans ce traité, cet intelligent observateur avait déjà établi la supériorité de la vision binoculaire sur la vision avec un seul œil, et remarqué la bien plus grande étendue superficielle du champ visuel, la plus grande netteté des objets dans le premier cas.

Pour réalifler les conditions de U vne natnrelle dans la stéréoscopie, nons avons va qu'il fallait d'abord que le dessin stéréoscopiqne iÛt vu sous nn angle visuel égal k celui qu'il sous-tend dans la chambre daguerrienne.

Si nons nous reportons à la fig. 24, p. 36, cet angle doit donc être égal à celni sous-tendu par a6 vu du centre de Toculaire : cela revient à dire que, dans remploi de la jumelle de spectacle, comme instrument de stéréosoopie, la dis* tance de l'oculaire à l'image réelle ab doit être celle même du négatif à la lentille, Oomme dans le stéréoscope même. Cette distance est connue à l'avance : elle détermine alors l'écartement s des verres qui doit être tel que l'on ait:

9 étant la distance du négatif à la lentille, 1 552,

p' étant, d'ailleurs, la distance focale coi\juguée du dessin photographique eu égard k l'objectif.

Appelant F le foyer de cet objectif, on a :