EXPÉRIENCES
A) On reçoit les deux secousses sur le même point, soit sur un doigt de la main, en réunissant deux à deux les extrémités des fils induits, ou bien en trempant clans deux verres séparés le pouce et l'index d'une main, les fils de chaque bobine induite plongés dans chacun des verres.
La limite de dissociation des secousses est
entre
et
de seconde,
soit, en moyenne, 1/31 de seconde.
A cet intervalle, on n'éprouve qu'une seule sensation. Dès que l'écartement augmente, arrive la perception de deux secousses.
Je ferai observer, dès à présent, que la main droite, (la gauche, pour les gauchers), dissocie un peu plus longtemps que la gauche.
La limite que j'indique, 1/31 de seconde, esl celle- de la main la plus exercée.
B) On reçoit des secousses séparées, par un des procédés indiqués plus haut, sur le pouce et l'index ou l'index et le médius d'une main.
La limite d'écarlement, pour la dissociation des deux sensations est
6 250 250 e seconde'
soit 1/43 de seconde, en moyenne.
G) On excite successivement le pouce et l'auriculaire de la même main, par des secousses séparées.
Ici, intervient un nouveau facteur dans les résultats de l'expérience.
Dans les deux cas précédents, lorsqu'il s'agissait de secousses reçues au même point ou en des points voisins, comme le pouce et l'index, on constatait deux phénomènes: avant la limite, une seule sensation ; après la limite, deux sensations distinctes.
Pour des points éloignés, comme le pouce et l'auriculaire, les résultats ne sont plus les mêmes. La fusion des deux sensations en une seule n'existe plus, quel que soit le rapprochement des deux excitations. Toujours on sent deux secousses distinctes, l'une au pouce, l'autre à l'auriculaire.
Mais la fusion est remplacée par un phénomène de même ordre, facilement appréciable, le synchronisme.
La limite est a ^r— - de seconde, soit — - de seconde. zOU oz
C'est-à-dire que, lorsque l'intervalle entre les excitations est plus grand que 1/62 de seconde, on apprécie la succession de deux secousses, et on peut déterminer quel doigt a été excilé le premier. Quand, au contraire, on rapproche les deux secousses jusqu'à 1/62 de seconde, il semble à l'expérimentateur que les deux doigts sont frappés en môme temps.
D) On reçoit le choc électrique sur les deux mains, en trempant les doigts clans quatre vases séparés ou en se ser-r vant de plaques métalliques.
Ici, la sensibilité est exquise, et il faut rapprocher les secousses jusqu'à
j— — de seconde, soit — — - de seconde 250 83
pour arriver au synchronisme.
Avant cette limite, il est possible de distinguer quelle est celle des deux mains qui a reçu l'excitation la première.
Pour cette recherche, comme d'ailleurs, pour la précédente, celle qui avait pour objet le pouce et l'auriculaire d'une seule main, je me suis servi d'un commutateur qui changeait, à mon insu, l'ordre des secousses.
Je ne savais donc pas, d'avance, si ma main droite serait excitée avant ou après ma main gauche, et, néanmoins, je déterminais la succession des chocs électriques, jusqu'à cette limite de 1/83 de seconde.
E) On reçoit les secousses sur les deux pieds.
Ici encore, on arrive à la limite 1/83 de seconde. Il m'a paru impossible de percevoir moins de délicatesse dans l'expérience avec les deux pieds que dans l'expérience avec les deux mains.
Il est évident que les deux phénomènes : fusion et synchronisme, fusion, lorsqu'il s'agit de points rapprochés, comme le pouce et l'index ou lorsqu'on excite deux fois la même région, et d'autre part, synchronisme, quand les points excités sont éloignés l'un de l'autre, il est évident que ces deux manifestations de la sensibilité sont de même nature, et représentent, chacune, une modalité particulière de la persistance.
Or, avec les chocs mécaniques, j'ai trouvé constamment 1/45 de seconde, en expérimentant sur l'index pour premier point frappé.
Toujours 1/45 de seconde, avec : index et pouce ;
index et auriculaire ; index et doigt de l'autre main.
En recevant, à l'aide de deux tiges de baleine fixées l'une derrière l'autre, parallèlement, deux chocs sur le même point,
soit sur l'index, on dissocie très-bien à 1/45 de seconde, mieux peut-être que lorsque les chocs n'atteignent que des. points voisins.
Ici, et ici seulement, on observe la fusion cle deux sensations en une seule. Il semble, à la limite, que le doigt ne soit frappé qu'une seule fois.
Pour toutes les autres expériences, faites à l'aide des chocs mécaniques, on a deux sensations distinctes, mais successives, ou simultanées, selon qu'on est au delà ou en deçà cle la limite.
Ainsi, pour les chocs mécaniques, la persistance de la sensation reçue est une constante, pour telle région déterminée.
Pour les secousses électriques, le résultât est tout à fait différent : il n'y a plus cle constance dans les résultats, et la distinction de deux sensations, dans leur nombre ou dans leur succession, varie suivant qu'on expérimente sur un même tronc nerveux, ou sur des nerfs voisins, ou sur des nerfs éloignés l'un de l'autre, ou sur des nerfs symétriques.
De plus, la persistance des sensations de tact véritable, celle qu'on peut étudier avec les chocs mécaniques, est en relation avec la sensibilité des régions qu'on explore, avec la perfection plus ou moins grande que l'exercice du tact leur a donnée. Elle est cle 1/45 cle seconde aux doigts de la main, et cle 1/40 aux orteils.
Inversement, avec la secousse électrique, on distingue aussi nettement la limite de 1/83 cle seconde pour les deux pieds que pour les deux mains.
L'hypothèse qui parait s'adapter le mieux aux faits que je viens d'exposer consisterait à dire que les deux modes d'excitations : les chocs mécaniques et les secousses électriques ne passent pas par les mêmes organes récepteurs. Il faudrait admettre que les excitations électriques intéressent directement les nerfs, et ne s'adressent pas aux papilles cutanées du
tact.
On pourrait développer cette hypothèse ; mieux vaut, je
crois, attendre de nouveaux faits pour présenter une théorie
générale.
134 A. BLOGH.
CONCLUSIONS
Toute sensation résultant d'une excitation mécanique ou électrique reçue à la peau, persiste pendant un certain temps.
Les manifestations sensorielles qui permettent d'apprécier la durée de la persistance sont de deux ordres :
1° Fusion ou dissociation;
2° Synchronisme ou succession.
A) Avec les chocs mécaniques, la fusion complète de deux sensations successives n'est perceptible que lorsque le même point est frappé deux fois.
Dès qu'il s'agit de régions distinctes, on perçoit deux sensations et le critérium consiste dans le synchronisme ou la succession des sensations perçues.
B) Avec les secousses électriques, la fusion complète s'observe, même lorsque des régions distinctes sont excitées successivement ; exemple : le pouce et l'index d'une main.
Quand les régions soumises à l'expérience sont plus éloignées, lorsqu'il s'agit du pouce et de l'auriculaire d'une main, il n'y a plus fusion des deux sensations, même si les secousses sont très-rapprochées l'une de l'autre. C'est le synchronisme ou la succession qui devient le seul guide.
Après les excitations mécaniques, la durée de la persistance est une constante, pour une région donnée.
Le phénomène fournit les mêmes résultats numériques, que les chocs soient reçus au même point ou en des points voisins, ou bien, en des points symétriques comme les doigts des deux mains.
Inversement, la succession de deux secousses électriques, appréciable à 1/83 de seconde, lorsqu'il s'agit de parties symétriques, par conséquent, très-éloignées l'une de l'autre, demande, pour être reconnue, un temps déplus en plus long, à mesure que le deuxième point excité est plus rapproché du premier.
On trouve pour limite :
1/62 de seconde avec le pouce et l'auriculaire d'une seule main.
1/43 de seconde, avec le pouce et l'index.
1/31 de seconde pour limite de la dissociation des deux secousses, lorsque le même point est excité deux fois de suite.
Pour les chocs mécaniques, la durée de la persistance augmente, à mesure que la région explorée est moins exercée par le tact ordinaire. C'est à la pulpe des doigts qu'elle a son minimum :
1/45 de seconde.
Inversement, la sensation électrique persiste aussi longtemps, lorsqu'on expérimente avec les deux mains, que lorsqu'on reçoit les secousses sur les deux pieds.
La limite, dans les deux cas est de 1/83 de seconde.
Les sensations électriques et tactiles diffèrent donc complètement les unes des autres au point de vue de la persistance.
Il est probable que la cause de ces différences tient à ce que les excitations tactiles et électriques ne s'adressent pas aux mêmes organes récepteurs.
Dans les expériences relatives à la persistance des sensations, on doit, quelque soit le mode d'excitation employé, tenir compte, avant tout, de l'observation suivante :
« La durée de la persistance augmente très-vite avec la « fatigue produite par un certain nombre d'épreuves. Il faut « donc, dans chaque expérience, prendre des repos après deux « ou trois excitations. »
INSCRIPTION DES MOUVEMENTS D'EXPANSION ET DE RETRAIT DU CERVEAU CHEZ UNE FEMME PRÉSENTANT UNE VASTE PERTE DE SUBSTANCE DU PARIÉTAL GAUCHE,
par MM. BRISSAUD, interne des hôpitaux, et FRANÇOIS-FRANCK.
Le titre que nous donnons à cette note implique l'assimilation des mouvements du cerveau aux changements rhythmés de volume que présentent les tissus vasculaires et que l'un de nous a étudiés sur la main.
Les recherches spéciales entreprises sur les animaux ont, en effet, démontré le peu de valeur de l'argument sur lequel Bourgougnon s'était fondé pour nier les mouvements d'ensemble du cerveau dans la boite crânienne incompressible, et il n'est plus possible aujourd'hui de douter de la réalité des changements de volume du cerveau en rapport avec les mouvements respiratoires et les battements du cœur.
Nous n'aborderons donc point ici une discussion désormais inutile, renvoyant pour les détails aux travaux les plus récents qui donnent un historique complet de la question (1).
(1) François-Franck. — Changements du volume de la main, etc., — Comptes rendus des travaux au laboratoire du professeur Marey. Mémoire I,
Ch. Salathé. — Comptes rendus, Acad. se. 19 juin 1876.
— Travaux du laboratoire de M. Marey, mém. IX. 1876.
— Thèse, Paris 1877.
Giaccomini et Mosso. — Comptes rendus, Acad. se. Paris, 3janv. 1877.
— Archivio per le Scienze mediche. Turin 1877.
François-Franck. — Journal de l'Anatomie et de la Physiol., mai 1877.
Ce sont ces mouvements alternatifs d'expansion et de retran que nous avons étudiés au mois d'avril 1877 sur une malade de l'hôpital Saint-Louis, que le Dr Fournier nous avait engagés à examiner à l'aide des appareils enregistreurs.
Cette femme était atteinte d'une syphilis qui, entre autres désordres consignés clans son observation détaillée {Journal de l'Analomie, mai 1877), avait produit la nécrose du pariétal gauche presque tout entier. La plaque nécrosée s'étant spontament détachée, on avait sous les yeux une large surface bourgeonnante formée par la dure-mère et dont les oscillations furent très-faciles à transmettre à un tambour à levier enregistreur.
L'appareil explorateur que nous avons appliqué sur la duremère consistait en un large tambour métallique fermé par une membrane de caoutchouc très-souple qui faisait un peu saillie, grâce à un léger ressort à boudin soudé au fond cle la capsule métallique. Sur cette membrane était fixé un bouton de liège qui portait un disque de métal assez large pour recueillir les mouvements du cerveau sur une grande surface (1).
