INTRODUCTION. IX

si l'on voulait arriver à des notions plus précises en physiologie pathologique, il fallait, outre les recherches chimiques, le concours des trois autres méthodes d'investigation, savoir : l'étude clinique, l'expérimentation sur les animaux et l'observation microscopique.

Faire de la microscopie une spécialité, serait une exagération dangereuse, qui témoignerait d'un esprit exclusif et peu philosophique. Le microscope peut être d'un grand secours en pathologie, mais son rôle ne commence qu'après l'emploi des autres méthodes susceptibles de dévoiler la nature des maladies.

Ainsi l'observation clinique sei^a toujours la base de la pathologie. Elie restera le centre d'activité et le but de tous les efforts du vrai médecin , désireux de remplir la belle tâche que lui assignait Hippocrate.

Le chimiste qui analysera un produit de sécrétion, le micrographe qui étudiera les détails d'un tissu morbide, pourront donner des renseignements précieux; mais ces renseignements, à eux seuls, n'auraient qu'une valeur secondaire. L'un et l'autre peuvent fournir des matériaux aux doctrines médicales, mais le médecin clinicien est seul capable de les coordonner d'une manière régulière.

L'expérimentation sur les animaux, lorsqu'elle est subordonnée au point de vue clinique, peut aussi fournir des renseignements pathologiques fort utiles. Quoi de plus instructif que d'observer, sur une membrane transparente, le jeu de la circulation et les altérations qu'elle subit sous l'influence de l'inflammation? Quoi de plus intéressant que de suivre pas à pas, jour par jour, sur un grand nombre d'animaux, le travail réparateur des os après les fractures, ou les effets de l'injection du pus dans le torrent de la circulation?