TOME ni

CHABLES RICHET

présentâmes de nouveau cette même exp<^rienee rt^pétéo et améliorée : Sur 21 lapins inocuI*^s le Î8 avril avec la tuberculose, il y avait, le 7 juin, sur liî transfusés, une mort; sur a témoins, trois morts. Sur les 9 témoins restant, 3 seulement avaient augmenté de poids ; tandis que les 1 1 transfusés avaient tous augmenté do poids. Soit le poids primitif du lot de témoins égal au moment de Tinoculalion à tOO, celui des témoins était de 81, et celui des transfusés de 122.

Cependant, entre notre première communication sur la tubrrculose (23 février 1889} et notre seconde communication (3i mai 1890)', une application directe à la Ihéra peu tique avait été tentée en France même par MM. BEitriN et Picg, de Nantes; ils avaient déposé à TAcadémie de médecine un pli cacheté (19 janvier 1890) dont il ne fut donné connaissance que le 9 septembre 1890*... « La chèvre, disaîeut-ils, animal réfractaire, doit nous servir de sujet pour rendre réfractaires à la tuberculose, développée expérimentalement, certains animaux susceptibles de contracter facilement cette tuberculose par voie dlnjeclion, »

C^étail exactement ce que nous avions indiiiué en février 1889. Au lieu de prendre le chien comme trausfuseur, MM. Bertin et Pïcq prenaient la chèvre; au lieu de prendre le lapin comme transfusé, ils prenaienl le cobaye* A vrai dire, leur première expérience, digne d*être rapportée, paraît avoir été commencée seutement le 13 janvier 1890, c'est-à-dire quelques jours avant que leur pli cacheté ait été déposé à r Académie \

.\laisdéjfi le principe de Thématothérapie comportait d'autres applications que le traitement de la tuberculose. En effet, MM. BorcHAKD et Charkin' poursuivaient des recherches dans