IO

encore le quotient immédiatement inférieur à celui du point de départ; ce quotient complémentaire a pour valeur 7.600 et appartient à la liste A ; je le souligne en pointillé et j'ajoute i au diviseur 4 de la colonne A, ce qui me donne les dix sièges et leur répartition.

M. Macquart ajoute que le dernier quotient utilisé, soit 7600 S représente le quotient électoral [fictifs ne l'oublions pas !) par lequel on peut diviser chacune des listes pour obtenir identiquement la même répartition que celle qui a été trouvée à Taide du mécanisme plus simple cidessus exposé. Cela est parfaitement exact, mais, ce qui Test moins, ce sont les égalités qu'il écrit à l'appui de son dire, savoir ^.

Dans son grand désir de prouver, contre toute évidence, que la solution fournie par le S Q' est rigoureusement proportionnelle ^ il oublie les restes des divisions. M. Macquart voudra bien nous permettre de réparer cette omission et d'inscrire ces malheureux restes dont il n'a cure ; nous aurons alors les égalités exactes :

La somme des restes bruts, savoir 14.000, est presque égale au double du quotient fictif Q' ou

Mais en voici bien d'une autre ! En fait, les divisions effectuées dans le procédé d'Hondt conduisent à écrire les égalités exactes :