oc

Autant de quotients différents que de listes! Que devient alors la commune mesure sur laquelle M. Macquart insiste avec une complaisance des plus marquées? Que devient ce mètre qui ne s'allonge, ni ne se raccourcit? Restonsen là sur ce point de théorie et revenons-en au procédé lui-même.

* Le nombre 7600 est le maximum du quotient fictif ; le quotient immédiatement inférieur, 7.376, en donne la valeur minimum.

* Macquart, /oc. ci7., p. 649.

43oo :

4^ Procédé abrégé de V auteur. — J'ai dit que le procédé d'Hondt était le plus rapide de tous pour obtenir une répartition des sièges conforme au SQ'. Toutefois, il convient de faire remarquer que le nombre des divisions à effectuer est au moins égal à celui des sièges à répartir ; aussi, quand ce nombre s'élève à loo, 200, 5oo et plus, la durée des opérations prend-elle une longueur n'ayant d'égale que la lassitude qui en résulte, et il ne saurait plus être licite de parler de rapidité. Nous allons indiquer un procédé abrégé que nous nous permettons de recommander à l'attention de nos bons amis les Belges, qui, on le sait, font usage du procédé de leur compatriote.

Je note d'abord qu'il est parfaitement superflu de connaître dans chaque liste tous les quotients qui précèdent le dernier ou l'avant-dernier utilisé ; il suffît d'en savoir le nombre.

Or, ce nombre est donné par le chiffre du diviseur qui a servi à obtenir le quotient considéré.

Gela étant, nous commencerons pour chaque liste la recherche du quotient seulement à partir du diviseur égal à la partie entière du quantum vrai.

Soit, par exemple, une élection à 160 sièges et 4 listes.

Les listes ont :

Nombres de voix respectifs : 27.700 ; 3.4oo ; 1.402 ; 198

Quantums correspondants : i35 ; 17 ; 7,01 ; 0,99

Laissant de côté la liste D = 198 qui a zéro comme partie entière de son quantum, je commence la division de la liste G par le nombre 7, ce qui donne 200,28 pour quotient ; je souligne ce quotient et j'en forme un second avec le diviseur 8 qui fournit 175,25. Passant à la liste B = 34oo, je la divise par son quantum 17 ; j'inscris le quotient 200 que je souligne aussi, puis avec le diviseur 18, j'obtiens un second quotient 188. Arrivant à la liste A = 27.700, je la divise par son quantum entier i35 et je souligne le quotient ainsi obtenu ; la division par i36 me donne un deuxième quotient 198,5 que j'inscris au-dessous du précédent, et voilà les divisions terminées.

Il ne reste plus qu'à écrire au bas de chaque colonne le diviseur correspondant au quotient souligné ; la somme des valeurs de ces diviseurs étant seulement de iSg, nous faisons entrer dans le compte le quotient immédiatement inférieur au plus petit des soulignés ; c'est ici 198,5 que je souligne en pointillé; il appartient à la liste A et répond au diviseur i36. Nous ajoutons, en conséquence i siège aux i35 déjà inscrits dans la colonne A et nous avons ainsi la répartition complète des 160 sièges.

Les résultats des opérations susdites sont consignés dans le tableau suivant :