BUT
(1) Itecherches sur les maladies des nouveau-nés, Paris, 1824.
(2) Casper's Beitrage, etc., et Eléments of médical StcUistics, par M. Hawkins. — La faible mortalité pour les mères et les en&nts, pendant les années 1789 à 1796, est difficilement croyable, snrtoat dans les hoapiceSé
LIVRB DBinUÈlfB. 2»
M. HawkinSy sans doute d'après la même àource, fait observer aussi que la mortalité dans l'hospice de Londres était de 1 sur 70 en 1826. D'après le même statisticien, dans l'hospice de la Maternité de Dublin, depuis sa fondation en 1757 jusqu'à 1825,
La parte dM enfimU a été de 1 sur 19 «• mort-née de 1 » 17
«» des méree de 1 » S9
On a compté, dans le même hospice, une femme, sur 60 environ, ayant deux jumeaux; et une sur 4000 ayant trois ou un plus grand nombre d'enfants à la fois.
D'après Tenon, à la fin du siècle dernier, la mortalité, à FHôtel-Dieu de Paris, était de 1 sur 15 pour les mères ; et l'on comptait 1 mort-né par 13 naissances. Mais, en 1822, la mortalité à l'hospice de la Maternité n'était plus que de 1 sur 80 pour les mères. A la même époque, dans l'hôpital de la Maternité de Stockholm, on perdait, à peu près comme à Paris, une femme en couches sur 29.
A Edimbourg, dans l'hospice de la Maternité, pendant les années 1826, 1827 et 1828, on n'a perdu qu'une femme sur 100 environ (i).
D'après le docteur Casper, la mortalité des femmes en couches a été, pour Berlin (<),
De 1758 à 1763
de 1 sur 95
1 • Iffî
Nous voyons encore ici de combien la mortalité peut varier selon les soins plus ou moins grands dont on
(1) Blêm^nU of médical SMisHa.
(2) BtUragt^ page 180. — On peot attribuer, do reste, en grande |Murtle, eee in4galit4e dee relevée à la manière pen eiaete dont lee doeomenta atatletiquee étaient encore reeneillie pendant le eiéde précédent ; comme
entoure l'enfant et la mère au moment de raccouchement. La plus grande mortalité dont nous ayons fait mention, est celle de l'Hôtel-Dieu de Paris, à la fin du dernier siècle ; elle était de 1 sur 15 pour les mères ; tandis qu'à Londres, on était parvenu à la réduire à I sur 288, ce qui fait une mortalité 19 fois moindre.
aussi à rintensité des maladies et des pestes qai régnaient assez généralement à cette époque. Voici les nombres que le même sanmt a recneiUis dans la première partie de ce siècle : on en Jagera mieux par un onyrage plus récent, die Wahrsc?ieinliche lebensdauer des Menschen, etc., la durée probable de la vie humaine, page 51. M. Casper a fait connaître les résultats suiTants sur la mortalité des femmes en couches, pour le royaume de Prusse. On a compté :
NaimnoM. Mortes en ooachei. Rapport.
De 1818 à 185e7 inclut 4,955,672 ii,773 ilO
1829 à 1830 - 497,2il i.Ul 112
ToUl. . . 7,420,386 67,754 108
Si, de ce nombre de naissances, on retranche le nombre des naissances doubles et triples, reproduites périodiquement et qui s'élèvent à environ 94,000, il en résultera que sur 106 femmes en couches, il en est mort moyennement une. Ces documents paraissent mériter plus de confiance, conune aussi le rapport de 1 à 20, exprimant celui des mort-nés aux naissances.
■<wWWw*»w>^
