Le parfaict joaillier, pp

« Mais si c'est là la façon dont ceste pierre se peut engendrer dans les nues , il y a d' admirable de ce qu'elle n'est, pas ronde , et de ce qu'elle a un trou au milieu et qu'iceluy n'est pas es gai, mais plus large d'un costé. A peine est-il croyable que des pierres si dures et pesantes puissent estre engendrées dans les nuës, qui n'ont point de fermeté , et sont si aisées à estre enfoncées. Il est encore aussi difficile à croire , que par la force des tempestes, ces pierres de dessus les cimes des montagnes soient portées dans les nuës : et que , par après , elles tombent en terre . »

Boëce est surtout gêné par des témoignages provenant d’hommes dont la valeur ou l’autorité lui imposent. Il n’est d’ailleurs pas le seul qu’ils aient embarrassé. Barthélemi Ambrosini, qui rédigea complètement la partie minéralogique de la vaste compilation qui fut publiée sous le nom d’Aldrovande, en est un témoin de choix.

(1) Kentmann fit une collection de minéraux et de fossiles et en rédigea le catalogue (1565L Les notices consacrées aux céraunies sont conformes à l’opinion reçue de son temps. Cf. P. Cogels, Céraunies et pierres de foudre, pp. 27-29.

LES IDÉES SCIENTIFIQUES DU XVIe AU XIXe

Le Muséum metallicum, publié en 1648, témoigne d’une prodigieuse et quelque peu confuse érudition. Mais Ambrosini a été très impressionné par Boëce de Boot ; il reproduit ses objections contre la thèse de la formation météorique des pierres de foudre et n’admet pas davantage le transport de ces pierres par les tempêtes. Après Boëce, encore, il examine l’hypothèse de ceux qui veulent voir dans les pierres de foudre des instruments en bronze et en fer qui se sont changés en pierre. Voici comment il conclut :