Lithographia Angerburgica

« De tout ce qui précède , il est facile de conclure que ces pierres sont fabriquées de main d'homme. Ce n'est pas sans but que les anciens Prussiens se sont livrés à un travail si laborieux , mais au contraire , c'est à des usages tant publics que privés qu'ils ont affecté ces marteaux et ces coins en pierre. En compulsant les écrits des anciens auteurs , on voit que ces pierres , qu'on vend encore frauduleusement de nos jours pour des pierres de foudre , doivent être rangées parmi les outils des païens. »

Il précise même que certaines pierres travaillées ont pu être utilisées à la guerre. Il en voit la preuve dans le fait qu’il avait lui-même trouvé des pierres de cette sorte déposées, en témoignage de hauts faits guerriers, dans des tombeaux et des urnes, conditions dans lesquelles il n’est pas rare qu’on les déterre, conformément au témoignage de Tentzelius, de Jacques de Meilen, de Nunning et de Cohausen (1).

En 1718 Jean Christophe Isehn de Bâle (1681-1737) dans une lettre adressée à Montfaucon, reprend de son côté l’argument. Il considère les Germains de Tacite, comme les descendants directs des peuples qui employaient les armes de pierre. Lisez-le :