Savigny. IV. p. 215. Castelnan, p

72 VIE DE PLACENTIN

Summa Instltutionum, aucun jurisconsulte autre que Bulgarus n'est directement cité. Placentin rapporte les opinions de ses confrères sans les nommer. « Dicunt quidam... » « secundum quosdam... ». 11 ne fait exception que pour celui qu'il appelle « os aureum » (1). Il

1 II est à remarquer cfue la mention de Bulgarus ?ous le nom (Vos aureum ne se rencontre pas dans les premiers ouvrages de Placentin. Dans la somme au Gode, j'en ai relevé six ; elles sont toutes avant le titre de edilitiis, c'est-à-dire dans la partie de l'ouvrage qui a été terminée la dernière.

I. — Summae Codicis Proemium. « Vel, sicut egregie excogitavit os aureum, omnium principium materia sunt tria : equitas rudis, jus approbatum, id quod servatur pro jure et lege, ut ultimse voluntates defitientium, légitimée voluntates pascicentium ».

Cette division des matériaux, qui ont servi aux princes à rédiger leurs constitutions, n'a rien de personnel à Bulgarus. Irnerius avait dit avant lui : « In promulgatione materia est sequitas rudis seu jam constituta sive illud quod prolege et jure habetur.»lrnerius. Summa Cad. p. 3.

II. — Summa Codic. lib. I. tit. XIV. De legibus et constitu. xwincip. — « Item durius opponitur in sacris, religiosis sanctis ac liberis personis : liarum emptiones actionem pariunt eCficacem ? Respondere de his Imperator intelligitm% ut os aureum dicit, in quibus uter que non delinquit. »

Ici PI. paraît adopter l'opinion de Bulgarus. On admet plus généralement qu'il suffît de la bonne foi de l'acheteur pour engendrer une action.

Vacarius. ed Wenck p. 186 et 187 « Item objicitur de lib. liom.... secundse objectioni ita respondetur, quod contractus quantum ad rem ipsam non valet, et pro infecto habendus est quantum autem ad bonam Mem valet, et ideo agi potest ad interesse. »

Accurse gi. Nondubiumv» pro infectis (L. 5. 1. 14) « Item opponitur de libero liomine vendito inter ignorantes ut D. de contri empt. 1. liberi (fr. 4. XVIII. 1). Respon. hic deliquit uterque : ib. alter tantum ut venditor : vel ibi nullus. »

III. — La troisième citation est encore une conciliation de tex-