MANUSCRITS DES ŒUVRES DE PLAGENTIN

I. — Manuscrits de la Summa Institutionum et de la Summa Codicis.

1° Manuscrit de la bibliothèque $>ublique de Francfort-sur-le-Mein, n° 45, in-f°. — Contient d'abord la « Summa institutionum » puis la « Summa Codicis. »

Il a été indiqué par Savigny, décrit par Fitting (1).

Ce manuscrit est du xme siècle, le texte en est correct.

2° Manuscrit de la bibliothèque universitaire de Leipzig, in-fol. — Contient la « Summa Institutionum » jusqu'au titre « Si quadrupes pauperiem fecisse dicatur. » Le texte finit au bas du feuillet par ces mots « Ecce enim si ursus fugerit et. » La « Summa Codicis » y est complète.

Savigny ignorait l'existence de ce manuscrit. Il appartenait à Hsenel, lorsque Fitting en donna une description.

L'écriture est du xme siècle ; le texte est très défectueux.

3° Manuscrit de la bibliothèque nationale de Vienne 2.12Ô in-fol. — La « Summa Institutionum » y précède

1. Fittiug. Jur. Sc/ir. d. fr. M., p. 24. V. Fitting. M., p. 26.

encore la « Summa Codicis ». Les deux ouvrages sont complets.

Savigny cite ce manuscrit. Comme les deux précédents, Fitting l'a employé à la publication de V « Exordium Summa Institutionum » jusqu'alors inédit.

Dans la description qu'il en. donne, Fitting l'attribue à la fin du xir siècle. Il serait disposé à y voir une seconde édition plus récente que le texte des premiers manuscrits. Les variantes des deux lectures lui paraissent trop considérables pour qu'elles soient les copies d'un môme original.

4° Manuscrit de la bibliothèque èpiscopale de Vich, n° 82. — Indiqué par Savigny comme manuscrit de Rogerius, cité par le P. Denifle, ce manuscrit a été récemment décrit par Fitting, d'après des renseignements fournis par M. José Serra y Camp de la Creu, secrétaire du musée épiscopal, archiviste de la ville de Vich.

Ce manuscrit est du commencement du xma siècle.

Il contient d'abord la « Summa Institutionum ». Par suite d'un vice de reliure, les autres parties du manuscrit ont été intercalées dans les feuillets de ce travail, de telle sorte que, s'interrompant au folio 10, col. 4, il ne reprend qu'au folio 235, col. 2. La « Summa Institutionum » est complète. Elle est suivie immédiatement du « De Varietate Actionum » sous le titre de « Tractatus actionum ». Ainsi que dans les autres manuscrits, ce traité se termine par les mots « et accionis génère », sans que rien n'indique si l'ouvrage est ou non terminé. Après le traité des actions, deux folios contenant un fragment de droit canonique terminent le manuscrit.

La partie de l'ouvrage intercalée par erreur au milieu de la « Summa Institutionum » forme un tout. Elle comprend deux ouvrages, dont l'un est indiqué comme

étant de Placentin, l'autre de Rogerius. La Summa Godicis de Placentin, des premiers mots « Quondam ego credidi » ne va que jusqu'à la fin du titre « Si mancipium ita fuerit alienatum ut manumittatur vel contra. » Les derniers mots au folio 117, col. 4, au milieu de la dernière ligne, sont : « ut manumittatur manumittere non voluit ù. D. de manumissionibus. Lege. Secunda (1) ».

Au folio suivant, commence l'œuvre de Rogerius. Mais Fitting remarquait, dans sa description, que les derniers mots ne concordaient pas avec la Summa Codicis de ce glossateur tels que les donnent le manuscrit de Tubingue et l'édition Palmieri, tandis qu'ils reproduisent la fin de l'œuvre de Placentin. Le savant critique émit alors l'hypothèse que ce travail représentait l'œuvre de Rogerius, reprise et complétée par Placentin; qu'elle nous donnait la forme primitive du travail de ce dernier, qui a composé la première partie de son œuvre après la dernière. Sa première intention était en effet de compléter la somme de son prédécesseur.

Un examen personnel me permet d'établir que l'hypothèse de Fitting était juste et de compléter la description du manuscrit.

L'œuvre de Rogerius se poursuit sans interruption jusqu'au folio 153, col. 1, 1. 15. A la fin du titre « Si mancipium ita alienatur.... etc. », les rubriques, qui jusque-là précèdent régulièrement chaque titre, n'existent plus. Suit un titre « de edilitiis actionibus » incomplet, dont la premier1 phrase se retrouve dans le manuscrit de Troyes, publié par Palmieri. La fin du texte