CI

àhé5

Ce n'est doDC

n'avais pas a nesner. ue n esi aonc qu a notre retour que nous pourrons passer par A..., où nous laisserons Marie, car j'ai bâic de partir pour Cauterets... n

Ainsi, cl c'est là un trait de caractère curieux à signaler, le chef de famille rattachait le rapprochemeut des deux époux aux conaniodilés d'un voyapc de santé. Il se trouve par bonheur que Cautère n'est pas tri^s-éloif^ué d'A.., et par conséquent de C...; eh bieo! quaad on aura passé la saison des eaux à Cauterets, en aoiU ou septembre, on reviendra par A..., et la jeune marquise sera rendue i son mari.

Mais, me dira-t-on, la jeune Femoie a appelé elle-même son mari dans des termes (|ui ne laissent pas de place à l'équivoque. Je saii qu'une lettre a été écrite par madame de G... On désirait un rapproclicnienl; il ét;iil tout simple <]uc quelques avances fussent faites^ jd mari. Je soutiens que colle lettre a été concertée entre madame de G... et ses parents, et quand vous la conmallrez, vous ne pourrez conserver aucun doute. La voici; elle est datée du 4 juin 1853,

Mais auparavant, un mut d'explication sur le ton de cette lettre sur cette particularité que madame de G... y tutoie son mari. Il y là, snus nul doute, quelque chose d'étrauge, eu égard aux relations dans lesquelles se trouvaient les époux, et aussi de contraire aui habitudes de M. le marquis de G... Mais mademoiselle Marie avjjt trouvé charmant d'introduire cette nouveauté dans la famille où elle entrait ; M. de G... s'était empressé de consentir à son caprice, espérant qu'on lui tiendrait conrpte de celle concession. En effet, celte formule se retrouve dans la correspondance des époux, mais le foad des idées reste le même, et il est impossible de se faire illusion sur ce point, en présence de la lettre dont je vais donner lecture :

«Mon cher Léon, écrit niatJamc d<! G.... lorsque j'ai vu M. B..., il m'avait f;iit cspi'rer que nous serions bicnnH réunis; m dois avoir rn connaissance d'uaf. Ii-ttro qu'il m'avait dit rif'voir i^crirc it ta sœur : el ccpcndaul il nie semble i[uc' lu craoïs que lou absence, je ne veux pli dire s*' para lion, ne dure lon^îtcnips encore.

« Tu as ]jardflnné, me dis- lu, maïs lu ne peux encore oublier; il mf «jctjibliiii pourliinl que l'un l'tail une conséquence dol'aulrc: il paraliqiK je me trompe, mai-; ce n'est pas lorsque nous sommes si éloignés l'un l'autre que nous pouvons juger de notre uinnièrc d'être.

I Ce (|ui m'a dicté mon laconisme, c'est la crainte que j'avais de v mes lellres mal accueillies ou nii*me pas reçues; et, d'après les consei de mon oncle ((|hî a drt vous le dire), j'ai drt tnabstenir de l'écrire. M père cL mon oncle avaient eu connaissance des lettres de ma sœur M D..., Ici 1res trop pi^nibfes pour moi pour m'inspirer de l.i cotifîsDCt^ Cependant je n'ai pas voulu laisser passer le jour anniversaire de naissance sans l'écrire quelques mots; mais j'ai craint, et c'est ce <\ rendu ma lettre si courte...

• ...Mon pérc, qui no veut pas que l'on iti'accusc injustement (c'est