IT

qui me recommande celle; expression), voyant par une lettre de la sœur

et la tienne quR l'on revient toujours sur uion refus de le n'ponjJre le 11 avril, me dit de U; din' (ce qui est vrai, du resle) que c'est lui qui m'avait conseillé de le rc^pondre ; que, puiscfue l'on devait parler à M. B..., je devais aitendrc (|uc ccb ftU fait. Il ajoute que les innoctnis ne doivent pas payer pour les coupables.

t Voilû la seule chose que l'on m'ait jamais indiquée; tu vois ([ue le grief que tu avais ne devait pas csisler. >

Je disais que celle lettre avait é[é concerlée avec le père et l'oncle. IWademoiselte Marie l'avoue ici. C'est sous là dictée de sou père que la lettre a élé écrite, et cette intlueticc se trahit encore mieux dans le passage suivant :

t. Si lu a» reconnu et corrigé tes défauts, lu trouveras aussi en moi un grand ehaiigement. Je désire iJcvenir mère; mes lions parents ont dissipé toutes mes craintes, et tl me semble qu'un enfant sera le complément du bonheur que nou* cherchons. ..

I ...M. Velpeau m'a ordonné les eaux de Cautercts pour ma santé; j'y serai on ne peut mieux soignée par ma mère; mais je serais bien heureuse si lu venai>i nous y rejoindre pour me ramener à C... après ma saison...

• ...Adieu, mon cher Léon; je t'embrasse de tout mon cœur, ainsi que ma sœur.

• Ta femme,

« Marquise de G... »

Je ne veux pas commenter ces lifynes bien étranges sous la plume d'une jeune femme; mais les femmes qui odI à leur dîsposilioii tant de ressources de slyte pour exprimer les choses les plus dcticales, pour faire compreiulrc les sujcls les plus difficiles, seraicul bien éloonces en voyaol une des plus habiles d'entre elles dans l'art de rendre sa pensée, h l'aide de cis circoriloculioiis qui pcnucllenl de tout dire, se servir de ces (ermcs crus qui lradui«ent si bien la siluafioQ qui avait clé jusque-là celle des deux époux ; « Je dé.sire deveuir mère; il me semble qu'un enfant serait le complément du bonheur que nous cherchons; mes lj(ms parenls ont dissipé toutes mes craitites... « Supposez un homme sérieux, un homme grave, babitué àcomprendre tous les myslèi'cs, n'aurait-tl (las conçu des inquiétudes mortelles en voyant une femme disposer aio.si de son corps et de son cœur vis-à-vis du mari, maître de (oui, et cela sans obéir à un mouveincnl spontané ni à des inspirations personnelles?

Enfin clic écrit ce que vous savez. M. de G... aperçoit ce port loinlain où son amcjur aspire depuis si lonf^temps, il voit le co'urdc sa femme qui s'cntr'ouvrc. Vain espoir! son boubeuresl encore différé. Le voyafje ne se rélalise pas; on jtijye ii propos de revenir à Paris. Paris sera le Ihé^^lre de la réconciliation.

On avait fixé le second mardi de septembre. La famille C. . elM. le

PLAIDOYERS POMTfQUES ET JL'DlCIAtnES.

marquis de G... devaienl se rencontrer ce jour-là. On ne se presse pas, je parle de madame ta marquise de G..., car M. le marquis se trouvait à Paris dès les premiers jours de septembre-, une lettre de M.C... père va vous apprendre pourquoi madame de G... a manque au reodez-vous donné :

» Mon cnen ami.

e at

nie" Il «

> J'.ni dit hier A ma femme et ft ma fille que mardi prochain Mam devait se trouver chez mon fr^re, où elle rencontrerait M. de G... ei ma^laioc dr H... Nous n'.nious rien à objecter il cette manière de se rev ni pour Ir liru ni pour (c jour; mais ce matin, ma fille, en voyant calendrier, csl venue me diro que mardi est le 13 du mois, cl qu'elle M pouvait pas, sans eu être maihcurcusemcat frappt'e, accomplir un aussi iuiportant sous de f.lcheux auspices.

>■ Je viens donc te prier de donner connaissance des idées de ma fille M. do C... et de Un dire qu'elle propose de remettre â mercredi II et qui devait avoir lieu le 13.

« Je ne sais pas, mon cher ami, si tu te rappelles m'avoir entendu que le vendredi et le 13 sont des Jours que ma fille redoute, qu'elle janvais rien commencé ni rien accompli ces jours-l;^ ni à celle date-Il Ainsi, elle ne pourrait ni partir ni arriver à destination un vead pas plus qu'un 13, sans crainte qu'il rn résulte ({uclque chose de nialb< reux.

. Tu comprendras donc, je rcspère, et M. de G... aussi» que, poarla circonstance actuelle, elle vcuillt; dviter les mauvais présages.

I. Lundi, cher ami, cl quoi[|ue tu en dises, • Ton ami toujours,

Si la lettre est sincère, si ce malheureux 13 est vraiment uocdi si eflVayauie pimr la jeune m;ir(|ujse, eh bien! qu'elle avnnce, au lie de reculer, rrun jour le momeul d.; la réunion. En faisant cela, c!li eiïi élé ingénieuse à lonrilier son .-Mmmr et ses craintes. Mais noo. c'est te 11 qu'elle choisit. Ah! s'il s'élait a[ji d'une de ces Frivolité mondaioes qui sont la grave préoccupation de sa vie, d'une coûf rence avec sa couturière pour étudier une jupe moauinentale rédiger un corsage à la mode du jour, à la boune heure! mai* n'est que son mari qui ailcnd; il attendra vingl-quatre hcurcin plus... et sa souveraine Fajourue.

Le (4 arrive; on se revoit, où? chez M. C..., cl c'est assez vt dire quelles ont élé les concessions par lesquelles M. le marquis i G... a successivement diminué et presque anéanti son caractèit. Coinbirn elle est douloureuse et affligeante l'histoire de ce pauv mari qui attend chez lui sa femme qui ue vient pas! Elle a été ai l*jTénéiS; elle y a valsé, polké, monté à' cheval; clic pari chariji de ces fra^'iiles et fausses couronnes que le monde décerne et qui i valent pas un bon serreiucut de main; elle arrive enfin, mais c'est

et»

13. Son cfTur ne bat pas le 13; c'est le 14 seulement qu'elle permet à SOD mari de venir la trouver.

M. de G... s'était fait si petit, qu'on peut Taceuser de sVlre volontairemeul laissé inOcunuaitre; au lieu d'cxifycr que sa femme vint à C..., chez lui. Il accepte que l'entrevue ait lieu chez M. M. C..., et le 14 chez son oncle, à cet homme qu'elle a chassé de la couche conjugale et à qui ensuite elle a écrit : « Venez, ayons uq enfant »', elle tourne publiquement le dos; elle lui déclare qu'elle ne lui adressera pas un mot cl l'accable de ses dédains : si bien que, le ca'ur brisé, le visage inondé de larmes, il sort en prenant la main de sa sœur et lui disant : Nous n'avons plus qu'à aller cacher dans la retraite la misérable existence ([ue ta fatalité nous a faite.

M. de (i... et madame de D... quittent Paris, et btentiit ils reçoivent uu mol de M. M. C... .le dois rendre à M. M. C... cette justice que, fidèle jusqu'au bout aux intérêts de sa l^amille, il a fait tousses efforts pour ramener sa jeune nièce à la pralique de ses devoirs.

Vous savez qu'il s'est montré plus d'une fois sévère pour madame la marquise de D... ; eh bien! après la scène violente que j'ai racontée, voici la lettre qu'il lui écrit :

c Parla. le 30 septembre 1&53.

Madame,

t Cette lettre vous prc'cédcra peut-être ft C... EnJ'i'crivant le lendemain de votre d«^p,'irt, je cède au besoin de vous ex|»riim;r les n-grels bien sentis par V... et par moi de n'avoir pu t'chanpcr des adieux. Nous devions rentrer à Paris lundi soir, mais V... a Ci6 prise d'un accès de fièvre qui s'csl renouvclti tiinr presque au moment où votre cher Léon est \cnu me voir et me donner les assurances d'enlrctcnir les auiicales relations de cette parenli} p,ir ailiniici; quv la communauté d<; nos cbagriiis ne fera f|ue resserrer. Je suis pi'n»Urt' d'une {;raliluile inipi'rissable pour vos proc(*d*'s gt'ntîreux : ils corn-spomlenL Ht la noblrsse de vos senlimcnls et de voire position, cl, malgré loulivs les raisons (|ue le prt'scnt nous donne de désespi^rer de l'atenir, ds sont tels cjuc l'on ne peut pas dire que le lien qui va se rompre ne se renouera jamais. Un a vu, Madame, et l'on voil tous les jours des unions brisi^es pardi^s torts de ta plus di^plorablc graivité se reformer par l'influence du Icmps cl la sincérité des repenlirs. fcli bien! \\ serait par trop cruel de prédire que ce mariage qui n'a pas été consommé et que la juslico aura grand'pctnc â dissoudre, faute de motifs appréciables et légaux, n'a aucuue chance de se rétablir...

«... Je l'ai dit à [.éon : les caractères changent avec les années et les événemenls; on tic coninictlrait pas a l".^f;e Je la virilité les fautes et les folies dont on se rend coupable dans la jeunesse. Ou redemande bien souvent à la Providence de nous rendre les félicités quelle nous avait prodiguées et que nous avons eu l'ingratitude de répudier. Je ne viens pas vous dire que la perspective d'uni; réconciliation dans l'avenir nous porte, V.„ cl moi, à \ous demander à tous deux voire amitié et à l'entrctcuir en cultivant nos relations, pour qu'un trait d'union subsiste

éM

PLAinOYERS POLITIQUES ET J DDICIAtEES.

après celte rupiure : Don; c'rst par le» sympalhics que vous nous atei inspirées, par celles que vous nous témoignez, c'est en leur nom que nous vous adressons CPllc demande. Toutefois, et quand cette raison ne serait pas compli'tcmenl néglig<'e, vous et Léon la trouverez hien naturelle.

• Adieu, Madanif : croyez h la sincérité de nos sentiments, et agréez l'assurance de mon respectueux dévouenient.

Cette lettre est le dernier ducumenl que je veux mettre sous les yeux <lu tribunal pour t'clairer sa relii^ion sur la matérialité des faiu et le caractère des personnes. Le niaria{je est brisé à jamais; tous ces semblants de réconciliation que vous connaissez ont prouvé l'impossibililé duo rapprochement entre les époux. M. le marquis de G. .« vaincuicnt fait taus les sacrifices; il a été repoussé. (Jue devait-il foire? Il suivit les conseils qu'on lui donnait. Il demanda la réparation de corps fondée sur les mépris, les insultes, les propos outrageants de madame de G... et son refus absolu de réiutéjiprer le domicile ronjuiçal.

Le tribunal accueillit sa demande par un ju[;ement rendu le 14 m vembrc. Mais qu'était pour M. le marquis de G... un pareil résulia qui laissait à sa femme et le dniil de compromettre le nom qu'el' pi>riatt et le litre qu'il lui avait douné'? Désespéré, renonçant à totii jamais aux joies de ce monde, il alla ensevelir ses chajyrins daiLS une solitude prufonde ; mais là encore les bruits du dehors vinrent troubler son repos en lui rappelant la triste union dans laquelle il était engagé. Pendant Tété de l«'>8, un de nos plus habiles feuilletonaisl Faisant le tableau de la vie des eaux, signalait à ses lecteurs les ext vagances élégantes de certaines personnes déclassées, le luxe leurs toilettes, l'excenlricilé de leurs plai.qrs. Passant en rcvae quelques-unes des dames qui, à Vichy, avaient le privilège de fixer sur elles l'atlenlion générale, il traçait de l'une d'elles ce portrait, qui tomba sous les yeux de M. de G..., abonné pour son malheur ao Comliitilionnel :

i Cette autre dame plus jeune, asscï jolie cl non moins entourée qi la première, a la maladie de la danse et des plaisirs. Il Faut qui s'amuse, il faut qu'rltt: valse, il faut qu'elle polkc! Vous la inctiricz so clef, qu'elle s'échapperait par le trou de la serrurel Le seul défaut qu'rS a, c'est d'élrc un peu étourdie et dt: mari(]uer de mémoire. Elle perd lo vent une épiniîlc, une brocht; ou des cheveux, parce qu'elle ne sait pis où elle les a mis. ^luinze jours aprè's ses noces, elle a égaré son ni;iri ne sait pas ce qu'il est devenu. Klle est repctidanl très-survcillée par vinux parents qui n'entendent point raillerie, et qui ne la font voyaj qu'en coupé et entre rux dt-ux lOiiuiii' uii dtHiou entre deux gendarme Mats le diable y met sa queue; et il ne se trouve jamais de coupé, aux trains qu'ils prennent. »

Voyez-vous d'ici la révolution violente qui dut s'opérer dans

JIIC

,,ntaO^

t» AVtUL I8GI

cœur de M. le marquis de 0... quand il lut ces lignes sous les ornbrafïcs de C..., lorsqu'il vil sa femme s'alfiehant à ce point et ne cr<iigD<<nt pas de compromeHre aiQ<i le nom de son époux? il prit alors un parli que ses conviclions religieuses expliquent. Il avail la profonde convîetiou que son tn;iri,i{;c élaii nul; mais il ne lui convenail pas d'aborder la barre du tribunal séculier avant d'nvoir salisFait à sa cuuscieoce. Le mariage n'était pas seulement un contrat, c'était avant tout pour lui un sacrement. Il avait juré au pied des autels fidélité à une femme, il ne voulait pas manquer à sou serment. Ainsi, dès IH57, il introduit une action devant les tribunaux ecclésiastiques afin d'arriver à l'annulation du sacrement, et si je rappelle cette procédure, ce n'est pjs pour influencer votre décision, c'est seulement pour expliquer les scrupules de conscience de M. du G...

La procédure lut répulièreineut suivie. M.C... te père fut appelé; des mémoires détailles furent produits, soit à Paris devant l'arclievêché, soit en cour de Rome, et ces mémoires, parFailemeut rédigés, honorent l'érudition de M. C... autant que sa tendresse.

Il contesta les Faits. Des témoins nombreux Furent entendus, et j'emprunte â leurs dépositions quelques lignes qui pourront particulièrement vous intéresser :

M. B... dépose :

< Je soussigné déclare, pour rendre hommage i la vérité, que la demoi* selle Marie m'a irès-posiliveincet confirmé quu son mariage avec M. de G... n'avait jauiais Hé consommé; j'altcslc que M. de G... et iji.ifli:ii]oisellc Marit; ont toujours vécu séparés depuis longtemps. J'aftirmc aussi que li^s faits dans lesqut-ls inoii nom figure dans l'écrit ci-dessus sont exacts et par conséqufîiU conformes h l.i vérité. • Paris, le 18 aoiU 1853.

t B,.., député au Corps législatif. »

Voici le lémoignage de l'abbé P... rapporté pur M. le vicaire général de Mgr l'arclievéque de Paris, dans les termes suivants:

« Devant moi, vicaire général de Mgr l'archevêque de Paris, M. l'abbé P..., demeurant dans la paroisse de Saint-Thomas d'Aquin, jouissant de l'fstime générale, a drclaré ((uayaiit voulu exhorter la mère de Marie à se prêter A la réconciliation de sa tïlie avec Léon de G..., époux de ladite Marie, il avait entendu la mère lui Faire à lui-même cette absurde réponse : ( Qu'elle n'avait pas consenti au mariage de sa elle avec Ldon de G... > pour qu'ils eussent des enfants. • Celle réponse semble à M. l'abbé P... une preuve de la noa-consomxnation du mariage. >

J'ajoute, pour ne rien omettre, que la cour de Rorae, voulant que toutes les Formalités fussent remplies et que tes deux parties fusseal également représentées devant elle, ordunua qu'un avocat ecclésiastique fût nommé pour défendre le mariage. Ces faits sont constatés dans un document qui doit être connu de mou adversaire, puisqu'il

«» PLAIDOYERS POLITIQOES ET JL'DICIAIRBS.

est au nombre des pièces ([uc je lui ai communiquées; il est écrit en latin...

iM" Mathieu, avocat de madame de G.... témoigne par un {je*4f qu'il ne ie coun;iii pa$.

M* Favre, continuant. Il eiU été écrit en italien qu'il n'aurait pas défié l'érudition de in(ïn adversaire : c'est le bref du Saint-Père, qui porte la date du .'j juillet 18:^8 et qui proclame la nullité du mariage.

En voici la traduction :

» PIE IX, POiMIFE.

t À notr« vénérable frère . salut et bénédictkm apostolique.

1 Notre cher et noble tîls Léon- .Marie N... nous a fait exposer que Ir 26 octobre 1852, il s'est tlùment marié devant l'Église avec la drinoiscllr Mario, ci qu'il a cohabité avec elle pendant six mois sans avoir pu toot ce lemps coDSOiiimcr ce niari<){;c, d cause du refus absolu de sa femme

> Les six mois écoulés, l'exposant s'est adress*^ au tribunal de...e(l demandé la séparation de lit, de domicde et de btens. L'ayant oblrnot par contumace de sa femme, il nous a présenté une supplique d;itn laquelle il sollicitait instamment la dispense de .son mariage coiiimt ayant Hi simplement célébré, mais jamais consommé, à cause de* r^pagnances et de l'aversion de sa femme.

^ Kous avons renvoyé toute l'affaire à la Sainte Congrégation cbargét

d'iiitt-rpréler les dt'cisions du coucik- de Trente, qui délègue l'è.fqut

â, l'effet d'ouvrir une inslrurlion régulière, conforuiément ik la constilplion de Benoit XIV, notre prédécesseur d'heureuse mémoire, laqarJlc commence par ces mots : Dfi mi'erationr.

> Celle procédure faite et transmise à la même Congrégation, oo reconnut que des formalm's substantielles n'avaient point été enti ment observées, puisque les pièces du procès avaient été dressées t'abSL-iice d'un défensi-ur d'office du mariage et du témoignage desp» appelés sepiimtr manus : mais ayant, en vertu de notre autorité, cou les vices de forme qui avaient pu se glisser jusque-la dans le prociT ufjus avons enjoint au même archevêque de désigner un di'fcnseur «pu pailerait en faveur du mariage, et de procéder en ta présence A l tion des témoins dits sepltmte marins, en se conformant aux iostni. qui lui étaient données.

- Ll- prtMat accomplit religieuscmetil toutes ces prescriptions. quoique la femme et son père persistassent â faire défaut, et refusa de produire des tvmoins, il n'en acquit pas moins la certitude morale le mariage n'avait pns éti- consommé par suite de résistance de la fe qui a constamment refusé de remplir ses obligations matrimoniales rn répondant aux sollicitations de son mari que par des querelles, injures et des menaces, et qu'il n'y avait aucun espoir de rapprocher de réconcilier le* deux époux. Il Fut donc reconnu que la demande de dispense était fondée sur de graves raisons. De lA, question de savoir s'il y avait lieu de proposer au Saint-Père dans l'espèce la dispense U'oo mariage célébré et non consommé.

» La Sainte Congrégation ajourna sa réponse à cette question, etd

qu'il fallait écrire de nouveau à l'évèquc de en le chargeaul de

i la femme, suivant qu il le jugerait prudent et convenable, le délai diûi

fîid

lequel elJe devrail produire les léniolns septimœ tnattus; puis dans le cas où elle ifcn produirait [lOint, rfe procéder lui-même d*orfîcc 3. l'audilion des parents, ou des amis, ou des guns de la maison de la femme dont le témoignage paraîtrait devoir être plus srtr,

1 Cette déeision fut communiquée par ['(^v^que, tant H la femme qu'à son père, et tous deux pcrsislèrtnt dans leur contumace r bien plus, le père r4'pondil qu'il ne permeilrail jamais qu'aucun des siens compariU dans une enquête où la véracité el l'honneur de sa fille seraient en cause. De son crtlt\ l'avocat du inart fil valoir de nouveaux arguments pour prouver l'aversion el ta haine que sa femme avait pour lui, et que Jamais le mariage n'avait été consommiS quoique pendant les .six mois de cohabitation il n'eût rien nt'gMgé pour gagner son affection.

• Le défenseur d'office du mariage y opposa i son tour de nouvelles raisons, et la même question fut postîe, de savoir s'il y avait lieu de proposer au Sainl-Pêrc, dans l'espèce, la dispense d'un mariage c«?lébré et non consommé. A cette question la même Congrégation de nos vénérables frères les cardinaux tle la Sainte Église romaine, inierpri'rte des décisions du concile des Trente, répondit affiriiialivemcnt le:it;juin 1858.

• C'est pourquoi, confirmant ce qui a été statué par celte Congrég:)tiaa dans la cause dont s'agit, nous vous déléguons, parles présentes, \énérable Frère, pour dispenser, dans votre prudence, cl suivant voire appréciation, lesdits Léon de G... et Marie C... de leur mariage célébré et noa consommé, et pour prononcer, eu vertu de notre autorité, la dissolution de ce mariage, de sorte ([u'il soit permis â l'un et à l'autre, si rien d'autre ne s'y oppose, de contracter de nouveaux liens devant l'Église. Ce que nous accordons, voulons el ordonnons, en déclarant que notre présent bref est et sera valide, définitif et efficace, qu'il doit sortir son plein et entier effet el profiter, dans toute sa teneur et dans toute son étendue, «t ceux <|u'il concerne commeà tous ceux qu'il concernera d'une manière quelconque à l'avenir, el qu'en conséquence l'affaire doit être ainsi entendue et jugée soit par tous les juges ordinaires, soir même par les auditeurs de la chambre apostolique, et que toute décision contraire doit être considérée comme nulle cl non avenue, de quelque autorité et de qui que ce soit qu'elle émane, sciemment ou non sciemment, cl ce nonobstant ce que nous et notre chancellerie avons statué de jure qutvsito non tolleuda, et Dfinobstant le statut de Rcnoll XIV, notre prédécesseur d'heureuse mémoire, ou autres statuts apostoliques, cl toutes les constitutions ou ordonnances apostolique el générales ou spéciales promulguées dans les conciles œcuménique», provinciaux el synodaux, et enfin toutes autres dispositions contraires.

( Donné â Rome, près Saint-Pierre, sous l'anneau du Pécheur, le 30 juillet 1858, en la irciiième année de noire pontifical, t Pour le cardinal Maccbi (Jean-Raptisle),

• Brancalean! Castellam, son substitut. »

Cependant, diilié devant Dieu, M. de G... était loujour> lié dcvaat les liummes. Le profond respect que j'ai pour la loi et pour l'iiKêgre cooscicûcc des inafyislratf^ me dij^peni^c de dire que le ducumcnl diml je viens de donner leclure ne vaut que comme élément morat; mais il icinoignc suffisammcat que ce n'est ni par e.«pril de libcrlJuage,

rrc-

621 IM.AIIiOYERS POLITIQUES ET JUDICIAIRES.

ai par dessein de nuire, que M. le marquis de G... s'aventure daos procès que vous avez à jufver; il obéil à un devoir de Cdiiscicace-, vicul à vous, chargé d ineffable^ douleurs, vous deiuauder sUi n" pas possible de rompre le lien qui rcnchaioe, et de mettre un terme à ses malheurs.

J'examinerai la question juridique aussi briêvemcot que possible. La demande repose sur cet te idée que le cou.scntciiicDl au mariage du 2t> octobre 18r)2 y a été inefficace ; qu'il est vicié dans sou esscD qu'il n'a jamais evislé, et par couséqucnl, qu'aux termes des arl clés MO et 180 du Code Napoléon, M. de G... est en droit de fai prononcer la nullité du luarinj^c.

La discussion que souiéve ce procès est nouvelle, non que de» j demandes analogues n'aient jamais été soumises h rapprécialiondi^M tribunaux, mais parce que jamais espèce n'a présente la question soa^" le jour ([ui est celui de la cause. En effet, les documents écrits, irrécusables, établissent que le maria|;c n'a pas été consommé. Cet circonstance peut-elle entraîner la nullité de l'union? C'est unequ lion, je le reconnais, fort difficile à résoudre en présence du sileoi de la loi, et je sais ce que ce silence peut fournir d'arguments à uo< adversaires Mais ce n'est pas seutemcnt sur cette cause matérielle qoe je prétends ra'appuyer: je demande à prouver, et ceci va résulter dr l'cusenihle des faits, que la oitn-consommation du mariage a été fait volimlairc, réfléchi cl résolu par mademoiselle C... avani la ct-1 bration du mariage, de sorte que lorsqu'elle s'est rendue à In mairie lorsqu'elle s'est agenouillée devant le prêtre, elle avait rinieaii'

bien arrêtée de ne pas élrc la femme de M. de G ; clic entend

recueillir les avaniages matériels et pécuniaires que devait lui assui l'union qu'elle conlraclait, mais non <c soumettre à l'accomplisserac des devoirs que le mariage impose : elle voulait être marquise et b< femme.

Nous aurons à nous demander si la question que soulève affaire n'est pas différente de celles qui ont été plusieurs fois jugées,! et qui ont même entraîné quelquefois la nullité du mariage. Peut donc ici y avoir doute sur la nullité du mariage? et d'abord y a-t-î une fin de non-recevoir tirée du fait de (a cohabitation des épou\t Voyons : l'artitie tKO porte cette disposition: Le mariage qui a cl£j contracté sans le consentement lil>rc des deux époux ou de l'un d'cui ne peut être attaqué que par les époux, ou par celui des deux duui le conscnlcment n'a pas été libre ", et l'article 181 ajoute : ^ Rans le cas de Farlicle précédent, la demande m nullité n'est plus recevablc, toutes les fuis qu'il y a eu cohabitation continuée pendant six mois depuis que l'époux a acquis sa pleine liberté ou que l'erreur a été par lui recoaaue. » M l'une ni l'autre de ces exceptions ne peut recevoir

soa application dans la cause. Le raariafîe, en efFet, a eu lieu le 26 octobre 1852, et les époux se sont quittés le 11 avril 1853; depuis, il n'y a eu aucune espèce d'habitation commune.

Or, la loi est formelle; il faut une cotiabitation de plus de six mois, et cette cohabitation n'a pas existé. La correspondance constate ce fait d'une manière formelle. Voici une lettre du 2 décembre 18j7, ([ui est à cet é[ïard très-catégorique. Cette lettre est adressée p;ir un ami de la famille B.,., député, à madame la marquise D..., Stfur de M. de G... Il s'exprime ainsi :

I Madame et amie,

» ...Je vois combien la posilÎMii de votre cher frère vous tourmente, et je comprends touie l'imporiaDce que vous mettez h le rendre libre d'une union faite sous de si bcurcuv auspices et qui a si raialciiicnt tourm^ par suite de la conduite sans nom de sa jeune femme et de ses père el mère.

I Mais ce qu'il y a de plus infâme, ce sont les accusations qu'ils se permettent sur vous; rien u'csl plus injuste, et je voudrais pouvoir être appeléà dire combien vous ave/. tUii bonni: cl df voûtée, combien vous avez mis de niénagemcnls envers la famille C...

« M. de G... a voulu, après toutes les avanies qu'on lui avait fait subir, se plarer eotnme un mari peu satisfait doit le faire vis-;V-vis d'une femme (|ui a l'air de se muquertîe lotit ce qu'il y a de plus saint. Mais vous, ma chère dame, qu'avcz-vousi faire dans tout ceci? En vérité, on veut faire de votre cher Won une espèce de niais qui ne sait rien <"t n'a pas de volonl<! ; mais on a tort mille fois, et, si j'avais une fille, je me souhaiterais un gendre comme lui. Qm; voidcz-vous penser de Rcn* qui ont si mal a^i cl qui couronnent l'œuvre par les menaces les plus violentes? .l'ai toujours présent A l'esprit la colère dtr M. C..., lorsque je lui disais que Léon avait h droit de venir cbez lui réilainrr sa femme : Qu'il se présente, s'éL-rie-t-il, je lui f... un coup de fusil î

» Du reste, mademniselle Marie, pou^ssée, je le pense, par les conseils de sa mère, qui, une heure après la eérémonie, me disait qu'elle avait en horreur cet homme qui venait lui enkver sa fille, mademoiselle JMarie n'a jamais permis A son mari d'user de ses droits, et il est positif que le niaria{;e n'a jamais été consommé...

t Ce fait résulte donc des déclarations de la famille elle-même. Une lettre de M. C... du là avril 18.53 le confirme : il est certain qu'aucune réconciliation n'a eu lieu, et le 14 septembre suivant, la rupture a été éclatante. >

La première fin de oon-rccevoir doit donc être écartée; depuis, le temps a été rempli par la procédure préalable, et M. de G... est encore dans les délais que ta loi a tracés.

Je sais bien que nos adversaires prétendent qu'ils seront plus heureux avec d'autres documents d'une nature plus grave.

Le \4 septembre 1853, chassé violemment par son épouse, M. deG... se relire dans son cliilteau et demandeUi séparation de corps. Or, nous dit-on, cette demande en séparation est la reconnaissance même du

lien conjugal; voIredeniaDde actuelle en Quliilé est fondée surlcsTDé griefs. A quoi bon reproduire le scandale des faits déjà coddus jugés? (Non que tous ces fjils soient insérés au jugement, cela n'él pas nécessaire; lie fait seul de la révolte de mademoiselle Marie a suffi.) A cela nous répondons que nous sommes dans une matières de question d'état des plus fondamentales, où sont enga non-seulement des intérêts privés, mais des intérêts pablics, con lesquels ne peut prévaloir le détour que l'on veut prendre en inv(V quant l'exccpliua de chose jugée. Il faudrait une recunnaissai expresse, et ici elle est insuffisante : la séparation de corps n a qu'une mesure provisoire pour arriver à saisir la cour de Rome de question de validité du mariage 11 n'y a aucun texte Formel dam loi qui établisse et consacre cette nouvelle fin de non-recevoir, et pour soutenir cette théorie, il faut aller chercher des analogies dan> des matières tout à fait dissemblables de l'espèce qui nous ocrupf.

Dans les nullités de mariage, tout est rigoureux; il faut que Ir» règles tracées par la loi soient suivies; les principes salutaires di législateur doivent être siriclcmfnt observés, il y va de Tinté général, et cet intérêt sacré veut qull n'y ait pas de demandes témi raires portées devant la justice! Muis pour que les sentiments les plus précieux de l'homme soient étoufféfi, pour que ses diuleurs le* plus intimes ne puissent s'cxhuler, puur qu'il lui soit interdit de v implorer les juges, il fuul une disposiliuu claire et précise de la loi or, je le répète, il faudrait une ratification nette et préci.se do mariage, pour que la prit^rc que vous adresse M. le marquis de G... soit repoHssée, et celle rali^calion, jamais elle n'a eu lieu. Eh bien! je le demande à vos couscicnces et à vos cœurs, messieurs, dju* cette silualiou terrible, oii est placé Celui qui est devant vous, poifvez-vous maintenir cette union?

Plus d'une fois ces questions ont été examinées, car elles ne louchent pas seulement à ces intérêts privés (jui sont la joie, la douleur, ou le chagrin et le désespoir des familles, mais elles tiennent i l'ordre public et social : il ne doit y avoir ici, je le sais, rien d'arl traire; mais les juges ont un pouvoir souverain d'appréciation doi ils peuvent user d'une main ferme et résolue.

Ouelle que soit la graviié du mariage, plus même il est indissoluble, plus il est auguste et plus la base de l'union conjugale «loil être certaine, et c'est pour cela qu'ont été écrits Tarlicle 145 et l'article 180, qui ncst que le dévetoppcincnt du premier,

it Le mariage est nul lor-quil y a erreur dans la personne. • mois ont donné lieu à bien des systèmes, et la con traverse née do laconisme de la loi n'est pas encore éteinte. Celle controverse vif: d'être ranimée par un exemple réccut, sur lequel la cour de

19 AVRIL 186t.

tion a stalué dans le sens que je défends, Les jurisconsultes ont proûi^uè leurs effurls; on s'est demandé si, pour irouvcr l'appIicKion de la loi, il fallait recourir à Cfs exemples d'erreurs bibliques, comme celle de Jncob trompé par son bcau-pèrc, ou IjJen si, au conlraire, l'erreur sur la personne morale et civile, sur Tétat de celte personne, ne touchait pas à l'une des ba^^es essentielles du conseatenjent. De savants juriscoQSultes l'ont pensé ainsi; MM. Demoloinbc et Marcadé sont de cet avis.

Non! la personne, telle que Tentend la loi, ce n'est pas rfitre matériel que nous voyons; c'est l'être immatériel et libre qui, sous l'oeil de Dieu, prend place et développe ses sentiments et ses facultés au sein de la grande famille humaine ; te corps n'en est que le signe extérieur et la forme; la personne, c'est l'être libre avec toutes les modifications que lui font subir les droits dont il jouit. Si rclte définition de la personne est admise avec toute sa latitude, il apparaît qu'il n'y a plus dès l4trs qu'une question d'inlerprélaiion et d'appréciation. Cet le doctrine, elle est, messieurs, nettement posée dansuae espèce qu'a jugée le tribunal de Chaumont.

Je passe le!! prolégomènes du procès, pour arriver aux attendus qui indiquent clairement la thèse de droit :

< Le tribunal,

I En droit :

I Considf^rant ([uc l'articlu I4C du Cnili; Napoléon, (|ui diiîpose qu'ii ny a pas de mariage lors!|u'il n'y a pas de conscnlcuienl, s'appliffue logiquement en cas d'erreur sur la personne pbysi'iiuc;

« yue dès Iwrs larliclc 180, en statuant pour le cas d'erreur dans la persoune, a prévu une erreur autre que celle portant sur l'individu; qu'aussi divers auteurs et trit>unaux sont d'avis que le consentenieiit de l'un des conjoints doit être conaidéré comme infecté d'erreur, lorsque cette crieur porte sur TtHat civil de son conjoint, sur les t^lements constitutifs de la personnalitt' et mènir sur la personne morale; qu'en effet, l'erreur sur les qualités peut être telle, si grave, si essentielle, qu'elle soit apprt'cièc par les niagisirals comme une erreur dans la personne ;

1 Considérant (pie si cette interprétation, qui divise les meitlcurs esprits, a ses dangers; que si elle ne saurait être appliquée avec irop de réserve et de sé\érité, il faut reconnaître qu'elle se recommande par beaucoup d'avanta{;cs;

t Considérant, d'ailleurs, que l'erreur par elle-même est disttnclive du conscnt^-mcnl; que Jft oiï il n'y a pas de consentement déclaré, surtout relativement •'i une des qualités substantielles au point de vue de l'acte de mariage^ Il n'y a pas de mariage; que dans l'application des règles, même les plus obscures, la conscience du juge ne peut jamais faire abstra*:tioa compté le de la moralité des faits;

1 Considérant que l'erreur sur la personne morale une fois reconnue suffisante pour ouvrir aux lribunau?( la faeollé d'annuler un mariage, il n'y a pas lieu de dislinguer en princii>e entre les faits et circonstances qui altéreraient plus ou moins profondément la position sociale des con-

joints: qu'on ne saurait y voir (|a'ao incident de cette sitaatioD ; qo'ainiL, l'erreur commise A i «^i^ard d'un contractant aotii d'infamie, cngagf iliib les va'U\ religieux, adulli^rin ou incestueux, ne porte réellement i\\xt sur les qualités de la personne; mais qu'af^ctant esscnlielicmcol la personne morale, elle feui devenir, eu «'gard aux circonstances qui m détt-rminent la i^ravitt^ relative, une cause suffisante d'aniiulalioa do inariat^c; (|uc la question se trouve donc ramenée A uuc pure quesltoode fait, abati'liuini'c ft la conscience des ina^islrals, dont les décisions dépendront nécessairement des faits particuliers à chaque espèce. •

Cette doctrine a été consacrée tout dernièrement p,ir un arr^t de la cour de cassation du II février 1861, qui a cassé un arrêt contraire de la cour de Paris; en voici le texte :

. La cour.

» Vu les articles 1 1<> el 180 du Todc Napoléon;

t Attendu que s'il résulte de la combinaison desdils articles que II nullité d'un mariapc ne peut être prononcée pour cause d'erreur, qur lorsqu'il y a erreur dans la personne, celte erreur doit s'entendre nonseulement de l'erreur dans la personne physique, mais encore de l'errEV dans la personne et vile ;

c Allemlu que. lorsqu'une condamnation à une peine afflictive ou lolimante a diuiinué la personne eivile du condan.né et l'a privé d'une pari notable de ses droits eivils et civiques par application des articles 2S :i4 du Code pénal, il est du droit et du devoir des tribunaux d'exaniii d'après les faits et circonstances de la cause jusqu';k quel point l'errt portée sur des conditions substantielles , constitutives de la pcrsoo civile, a pu opérer erreur dans la personne, et par suite > icicr le co sentement de lépoux trompé;

■ Attendu que. sans entrer dans cet examen, la conr impériale de Pa a repoussé péremptoirenunt la demande de la dame X..., par Ir que, pour être une causfî d'annulation, l'erreur doit porter sur une sonnaille complète et soulever une question d'identité, cl que, d."'n*l cause, l'individualité de \... n'était pas en question;

( [t'nii il suit qu'eu jugeant ainsi, l'arrêt attaqué a faussement appliqv/ et par suite violé les arlictcs de lois ci-dessus ^isés,

« Cassi', etc.;

« Renvoie, pour Atre fait droit, devant la cour impériale d'Orléans, etc..

Ce que je voulais établir, c'est que dans ces questions délirât une appréciation souveraine vous est laissée-, il vous apparticui dire quels sont les éléments conslilulifs du conscnlement, et lur votre justice protectrice rencontre un contrat menteur, une voluo surprise, elle pcul briser Tuniou Gou]u(ïalc cnlaeliéc d'erreur.

Parmi les causes de nullité par suite d'erreur, l'impuissance poB raiit-elle aujourd'hui tMre ttivoquéc? Pourrait-on faire revivre débats scandaleux qui ont fait rougir nos pères ? Cette question < soulevé, non sans raison, de vives controverses. On comprend dente : avec rimpuissaoce, la substance même du mariage manque; l'impuissance n'est pas seulement le désespoir de celui qui est soati à cette honte physique, c'est une plaie sociale dont il importe d cv

motif

1er la coulafïion. .le ne veux pas citer à cet égard l'opinion des aDciens diicleurs, je prends celle de Merlin; que dil-it ?

i On cherche dans le man'api; la eonstilalion de In vie cl la sauvegarde de la vcrlu; il est dustint' ii donner dt-s citoyens à la pairie, el linipulssancc de l'un des deux Fait pour luus les deux le plus grand tounuenl de la vie de ce qui devait entHrele plus grand charme; et ct;sd(^sirs de la nature irritiîe vaiuumt'ut de ce (fui devait les sa lis fa ire, de\teiinf.;nt par l'inipuissanec t'atlrail le plus terrible du vice et le danger te plus invincible pour h vertu, et la patrie perd S la fois par l'impuissance de l'un tous les Fruits de la fiScondité de Taulre.

« Le Code civil ne s'explique pas sur riuipuissanee, el la loi du *iO seplenihre 1792 n'en parlait [»as plus que lui. Doil-oii en conclure que le législateur a voulu nirltre i l'abri de toute attaque te niariagi; (ju'aurait contracte un individu aur|ucl la nature aurait refus*? les organes nécessaires pour le consommer ou qui en aurait été privé, soit par une opéraliun de l'art, soit par un accident quelconque?

I On peul dire ([u'un pareil mariage serait essenliellement vicié, même d'après le Code civil, par Terreur dans laquelle cet individu aurait induit la personne qui aurait cru en faire snn époux, car l'artielc H(i île ce Cod(! déclare qu'il n'y a point de mariage lorsqu'il n'y a point de consentemeni, cl il ny a point di- consentement lots [uil y a erreur .sur une qualité de cette nature. '

Ainsi, dans la pensée de Merlin, je trouve que la ihè.^c qu'il soutient luuclic à la niicunc : lorsque tnon client a prumii^ à cette jeune fille fidi^lUé étcruclte devant les autels, il a voulu en l'aire la cutnpagiie dcscs jdics et de ses duuleur.s, le suulien de .si virilité et la cousolation de ses derniers jours. Eh bien! lorsqu'au lieu de rencontrer dans sou épouse la vierjre chrétienne qui conseiil à effeuiller sa couroiiTie nuplialesur la couche de son époux, il na trouvé qu'une femme lui refusant Iroidement à tout jamais les juics de k postérilé, Fermant le tiiamp de ses légitimes espérances, le repous.sanl en lui disant d'un Ion liautaiu et cynique : Je ne vous connais pas ! n estil pas permis à cet homme de dire : IN on, ce n'est pas là la jeune lille que j'ai cru épouser?

La jurisprudence parait s'être eepewdanl arrêtée à celle idée que Timpuissancc ne peut être une cause de nullité : mat.s pourquoi? Parée que rimjjuissance est un mystère dont la preuve fait ouiraiçe à lu civilisation. Mais ces raisons n'ont point pourtant été consacrées par tout (e monde, el DemoUimhe, avec son autorité dans la science, s'exprime ainsi touchant ce sujet :

• L'impuissance est une cause de nullité, toules les fois qu'elle est extérieure et manifeste, sans distinguer alors si clio résulte d'un défaut naturel de conformation, ou d'un accident postérieur : cl d'abord, que l'époux ainsi trompé puisse soutenir que son consentement est entaché d'une erreur dans la personne, c'est la cnnsi'qucnce logique de l'article 180, tel que nous lavons expliqué. En vain objccte-l-on que l'erreur ne porle alors que sur les qualités physiques! J'ai déj.l re'pondu que

aSO PLAIDOYERS POLITIQUES ET JDDICIAIRBS.

Terreur dans la personne ('tait finalement toujours, d'après l'article 180, le ri'suUat de l'erreur »ur les qualiKtti, et qu'il appartenait aux tribunaux d'apprécier dans quel cas l'erreur sur les qualiK's avait un degré de force assez coDsidi^rabie pour devenir erreur dans la personne ; or. tellr est certainement l'erreur qui nous occupe! Les discussions du conseil d'Étal rappelées plus haut ne s.iurnicnl détruire cet arg^ument : c'est ui^cue dans lunfi d'elles que le Premier Consul, parlant de l'impuiîîancf, s'fcrie : • La matière du mariage manque alors. *

Je m'arrête, messieurs, je n'ai voulu pousser ma thèst- juvqu ,i cipoint que pour vous f;iirc pénétrer au sein des argumciit;. qu'elle soulève pour ou contre. Vous voyez que les partisans de la duclrtne contraire ne rcculeat que devant des diFiiculiés impossibles à vaincre el devant l'indécence de la preuve : ils hésitent à renouveler ces scandales dont la trace subsiste dans nos vieux livres-, mais s'ils repoussent la preuve de Tinipuissance par les difficultés pratiqua des moyens, les raisons mêmes qu'ils invoquent témoignent par leur nature que, lorsque la preuve est éclatante, il Faut s'incliucrdcvaal les faits et recuuQaiire que l'impuissance touche à l'essence même di mariajye, et qu*avcc l'impuissance constatée il ne saurait y avoir d( mari.) (je.

Or, y a-t-il une impuissance naUirclle ou accidcnlelle? Non. u nous trouvons en face d'une impuissance d'un nouveau genre, créi par un sentiment d*orgueilleu<ic révolte, c'c^t l'impuissance volo taire qui pliice l'époux légilirac en présence de refus pleins de dédai et de malédictions hauiuincs contraires à toutes les lois divines humaines. Ah ! je comprends le trouble de la conscience des raag (rais lorsqu'ils se Irouvenl en face des mystères de l'uniou conj (^alc : il y a dans la vie intime du mariage des faits qu^il est difficill de juRcr.

Huand la jeune fille traverse la mairie, puis l'église, pour se rendre dans r./pparleinrnt secret de l'é) oux, tout doit être autour d'elle silence el mystère : un voile doit cacher à tous les transports l'un, les chastes résistances de l'nulre. Si alors la jeune fille exaltée pnr le sentiment de sa pudeur froissée; si son àmc entre en révolte, si ses idées refi[yieu<;esen sont violentées, si alors cette jeune fille, ne pouvant supporter les empressements légitimes de l'époux, s'enfuit de la couche nuptiale, et cet exemple, je ne l'invente p pour aller demander .m pied des autels un refuge contre son dév poir cl conirc les ré|)Ugnances impossibles à vaincre; je comprcn qu'un fiiil de cette ruiiurc puisse laisser les juges dans Terabarras; c'éiait mon espèce, je ne manquerais peut-être pas encore d'arpi menis à Faire valoir-, mnis non, nous sommes dans une tout autre situation : il ne s'agit pas d'une jeune fille bouleversée par des senti menls inconnus, il s'agit d'un guel-apens conjugal où moa client

f9 AVRIL I8«l.

perdu son honneur et ses rêves de félicite. Celte jeune fille, cela est cerlain, avait eu une liaison avant son mariage; c'est avec |)réméditatjon qu'elle est allée à raulel, dans le but unique de couquérir et SOD litre de marquise, et sa liberté. Si uiaiiilenant M. de G .. a la certitude que cette trahison a été favorisée par les parents, coniprenez-viHJs qu'il ait à cœur, non de ri'Llchcr, mais de briser le lien fatal qui fait ^ou dései^poir et sa honte, et qui engloutit ses illu.'iious de jeunesse et son aveuir tout entier?

Y a-t-il preuve de ce que j'avance? Messieurs, j'articule des faits que je prouverai; je ne veux mettre sous vos yeux que des pièces dont l'origine et la portée ne siiuraient être contestées. J'en prends deux qui ont passé sous tes yeux de la Sainte-Congrégation. Nous allons rc" trouver dans ces pièces ces fameux artifices de langage que ;nous avons déjà rencontrés dans la lettre du A juin. Dans le premier 'de ces documents, madeuiuisellc Marie trace un tableau idéal de Fétre aimé. Vuni celte lettre tombée entre les mains de son mari; mais je n'ai pas besoin de dire qu'il n'y est pas désigné. Voici ce billet :

» Son visage exprime une trfs-grandc finesse. Ses yeux vifs cl brillants ont une pcfisi'e dans chaque n-gard. Son sourire est dourcnient raiJIcur, €t il sourit presque toujours, ouHu moins ses lèvres fines se relèvriu avec une uiofiuurie cl un esprit cbarniimls; il est mince, &\dlc; sa taille se plie et se retourne avtc une souplesse gracieuse.

» Sou esprit ressemble i sa personne; il est séduisant; sa conversation «harmc et entraine par son enjouement et sa vivacité. On ne l'a jamais assez enti:ndu, on voudrait toujours l'entendre!

• Quant ;Y sa voix, Jenc puisque metaire, rarj>^ suis impuissante â rendre tous les sinlinicnts qu'eik m'inspire; tantiH ctle chante douce et plaintive, tantôt forte et vibrante; elle lUonnc et charme; tatitùt tremblante let suave, et remplie de mille pens»*es, elle émeut cl pénètre.

« VoiU'k comment il est, cl vorli tommcni le jugent ceux f|ui foiil vu ,dans riniiinilé! Esl-il de nifmc dans le monde? Je ne sais, mais son caractère est trop franc, trop sincère, pour se courber à une courtoisie hypocrite.

« Majue. «

Voici une autre letlpc que le tribunal verra; clic est adressée à une personne dont je ne veux même [las donner l'initiale :

• Mon cnER X...,

«Je viens vous dire que j'ai étéffrondéc ce matin à cause ih vous, el cela parce que vous élcs arrivé hier soir après le départ de ma mère. Maintenant, il faut que vous répariez tout cela. Voici ce qu'il faut faire. Vous \iindrci demain voir ma mère avant deux heures; c'est ma mère que vous demanderez au concierge; c'esl elle que vous riemamlcrez au domestique qui vous ouvrira; c'est chez elle que vous rentrerez. Vous serez très-aimable et charmant roinme toujours. Vous lui direz que vous n'aveï pas considéré comme visites les quelques fois que vous l'avci vue

PLAIDOYERS POLITIQUKS BT JUOtClAtRES.

chez moi; VOUS lui direz que, n'(?lant libre que le diinancbc, vousftti profitct pour vcair lui pr^'so.oicr vos rc&pccis. Vous ne lui demaDdcrcz pas 1 me voir, el de ma leUre pas un mol. je vous en supplie.

• Voire amie affcclionn^c,

• Marquise de G...

. P. S. Si vous passez de chez elle chez moi, sortez par la grande porte,

el euiri-.zp.ir le prlil pjs&age.

• Adieu, mon cher X...

< Léon vous embrasse. •

Je cite CCS faits, non pour établir qu'il y a eu des relations coupables («ic louniant vers le défenseur de ra.idamcdcG...), cnicndez-lcbicn. et nous S.1YUDS que rieu de semblable n'a existé ici, mais uniquemeot |)uur Faire comprendre quelles étaient les iiabiiudes el les raœui^de celle jeune femme dont le caractère se peint dans les tMucHbra!i«)n> seutimeutales et quasi mystiques que je viens de faire connatlre.

Vous allez juger par un dernier fait à.: ce qu'esi celle femme : elle a auprès dcllc une jeune fille dont l'orifîinc est inconnue ; elle a fut un voyaije et a ramené celle eufjut qui a pris place daus &a m;:i«ioa. le marquis, diles-vous, n'a rien h y voir, suit; mais celle circoaslaDcr vicnl corroborer ce que j*ai avancé. ^

Or, voici ce que nmis artieuluas et demandons à prouver • ^M

« Avant son mariaj^e, mademoiselle Marie s'était fait reraarqutr par ses légèretés; elle avait même passé une duIi hors de i'hûiel son père.

" Elle a manifesté avant le mariage un a[iaelicmcDl exclusif tout autre pour un M. de X..., liabiiant de Paris.

■< Ce senlimcut exclusif l'a si peu abandonnée, qu'elle a cru dev prendre sur un don d'argent à elle fîiil par M. de G... pour la corbeille de mariage, une somme avec laquelle elle a acheté des houioi en briliuni qu'elle a envoyés, après ic mariage, à ce M. de \^ la dejuoisetle .Marie Aniet, femme de chambre de sa mère.

- Le p.irti arrêté de ne conlraclcrqu'une uuion factice et de ncpaf apparlcuir à son époux s'est révélé chez mademoiselle Marie de G... dans lonies les circoDsiaaces qui oui précédé, acconapagné et suivi le mari.tge.

- L'entrée du lit conjugal a été froidement refusée par la demoiselle Marie à son mari, cl elle a couché avec la femme de chambra de sa mère.

« Elle a conlioiié à refuser tout rapport avec M. de (i..., el n'a pas craiut de dire à plusieurs personnes qu'elle avait ép M. le marquis de G... malgré l'aversion qu'il lui inspirait, mais jamais elle ne serait sa femme.

!• Depuis le jugement qui a prononcé la séparation entre lésé madame Marie n'a pas cessé de tenir les mêmes propos.

loi^