TABA.R1NIQUE

le titre , représentant le théâtre de Tabarin , commune aux deux ouvrages. En tout 176 feuillets ût-xa.

Ou bien , la réimpression du même Recueil général, par le même éditeur, avec les deux Farces nouvelles de Piyhagne et de Lucas ; mais sans le Baron de Grattelard. Paris, x 6 a 3 -a 4 > même vignette.

Ou bien, la réimpression de Rouen, Nicolas Cabut, 1624 , même vignette ; pourvu <pie le Baron de Grattelard s’y trouve.

Ou bien, celle de Rouen, Ferrand, 1637.

On mieux encore , la jolie réimpression de La Haye, sous les noms de Rouen, L. Dûmesnil , 1664, petit tn-19, où l’on trouve Rodomont , mais non le Grattelard annoncé dans le titre.

On bien alors, la pièce séparée de JGrattelard, Paris, Sommaville , i 6 a 3 ; on, au besoin, la réimpression de Troyes , Oudot , 1664; ou Trojes , Garnier, lj 36 , qui, réunie au re-

BIBLIOGRAPHIE

* eueil suivant , rendrait inutile celui de Sommaville , i6a3, et ses descendant.

4. — Recbeii. géséral des OEdvres et Fantaisies de Tabarw , divisé en deux parties, contenant ses Rencontres, Questions et Demandes facétieuses, avec leurs Responces.

A cette sixiesme édition est adjoustée la Jeuxiesme partie des Questions et Farces non encore veues ni imprimées ( Copie exacte du titre , mais l’original est faux. Voy. les observations ci-après). Paris, Philippe Gaultier, i6»5. (Et à la suite de la seconde partie ) : les Adventures et Amours du capitaine Rodomont les rates (sic , rares) Beauté z d'Isabelle, et les Inventions folastres de Tabarin , faictcs depuis son départ de Paris jusque s a son retour. Œuvre non moins récréatif que facétieux, non encor veu cy -devant. Paris, Phil. Gaultier, i6a5, privilège du 16 avril même année , jolie vignette au bas du titre.

Eu tout 174 feuillets in- ta.

Digiïi ' ( .

TABARINIQÜE. 67

On bien , enfin , la réimpression de Rouen , David Geuffroy, 1637, où se trouve le Capitaine Rodomont , quoique le titre ne l'annonce point.

Je néglige les autres réimpressions.

Il me reste à faire quelques observations de détail sur diverses parties des Œuvres, dont je n’ai donné jusqu’ici que le titre et la date.

I. C’est te hasard, comme il arrive toujours en pareille circonstance , qui m’a fait découvrir Y édition originale de Paris, Ant. de Sommaville (fin de mars), i 6 aa, contenant les 55 premières Questions qui aient paru. Cet embryon n'avait point encore été signalé à l’attention des bibliophiles : on peut donc le supposer fort rare, et quoique ce soit le plus mince des recueils de sou espèce , il a sur tous les autres nn avantage incontestable, puisqu'il est l’unique sanctuaire où soit conservée la

BIBLIOGRAPHIE

production la plus éminemment tabarinique : j’ai dit ailleurs la plus ordurière ; c’est tout un. Foy. la Question 8.

II. V Inventaire universel, Paris, Rocollet et A. Estoc, 1622, est aussi une première édition , bien qu’elle n’ait para qu’après 1a précédente : on en trouve un exemplaire sur dix du Recueil général. Mais le mérite de ce livret consiste bien moins dans sa rareté que dans sa nécessité , comme partie élémentaire des OEnvres complètes. Les Questions et les Farces dont il se compose n’ont de commnn que le nom et l’esprit de Tabarin, avec ce que Sommaville a donné sous le titre de Recueil général des Œuvres et Fantaisies. C’est un livre tout particulier, un ouvrage à part, dont on ne connaît qu’une réimpression faite en i6a3, et qui , depuis lors , parait avoir été complètement oublié. Cependant il représente seul le tiers des Facéties tabariniques , et c’est une fraction qu'on ne peut négliger sans renoncer au tout. J’ignore pourquoi cette première suite de Questions a été

tabariniqce.

exclue des collections postérieures; mais il est certain que celles qui ont paru l’année suivante, en deux parties , dans le Recueil général de Sommaville, sont de tout autres Questions, et que cette nouvelle publication a servi exclusivement de base à tontes les éditions qui se sont succédé depuis , sans excepter celle de Hollande , i664-

L'IsrvrjtrrAiRE et le Rjtcuxn. ne sont donc pas, comme on l'a cru jusqu'ici , deux livres frères, mais deux publications rivales qui supposent deux propriétaires ou deux intérêts différens.

On voit , en effet , que le privilège de l'édition originale de l' Inventaire est daté du no avril i 6 aa, et délivré au profit de Rocollet, libraire, qui déclare le céder à Estoc : ces denx noms figurent sur le titre. D'un autre côté , le privilège du Recueil général des Œuvres, imprimé par Sommaville, i6a3~24, porte la date du 7 février même année t 6 aa, et il est donné au bénéfice de J. Bap. Chevrol, qui le cède à Sommaville le s 8 avril suivant. Cette circonstance-là seule suffi-

7 O BIBLIOGRAPHIE

ra.it pour écarter toute présomption d'identité, indépendamment de 1a comparaison matérielle des deux livres : il ne serait pas présumable qu’un même ouvrage eût fait l'objet de deux privilèges donnés en même temps à deux libraires différons, dont rien n’annonce l’association , et cédés à deux autres libraires de la même ville, pour en jonir, chacun dans son intérêt particulier. Il est évident , an contraire , que ces privilèges simultanés , dont l'un excluerait l’autre s’il s’agissait du même livre, s’appliquent à deux ouvrages , à deux droits différons .

Ainsi, V Inventaire de Rocollet, i6aa , est bien une première édition de Facéties tabariniques ; mais on ne peut pas dire , dans un sens absolu , que ce soit la première ou /'édition originale des Facéties , parce que ce serait supposer qu’elle est le noyau ou le germe de toutes les autres éditions tabariniques plus complexes ou plus amples , et la «apposition porterait à faux. On n’a pas oublié , d’ailleurs , que le Recueil a devancé Y Inventaire

TABARIN1QTJE. 7 1

de quelques mois. M. Brunet , dans scs Nouvelles Recherches, au mot Tabaei» , se serait donc trompé , si ce n'est en signalant le Rocollet de i6aa comme une première édition, sans la distinguer de sa rivale , du moins en donnant à entendre que le Recueil général ne diffère de l'Inventaire que par quelques changemens dans le contenu comme dans le titre de l’ouvrage.

III. L’article Tabarin des Nouvelles Recherches serait encore susceptible de modifications à d’antres égards. L’édition originale de l'Inventaire y est indiquée sous le titre ci-dessus rapporté , mais avec l’addition suivante : Ensemble les Rencontres, Coqs-à-l’asne et Gaillardises du Baron de Gratte lard..., in- ta de ?o6 pp. Il y a ici erreur dans un terme ou dans l’antre. Les Questions , plus les Farces dont l’Inventaire se compose, occupent nofi pp, , fait constant : dès-lors, ou l'édition citée dans l’article dont il s’agit contient plus de ao6 pp. , ou elle ne contient pas le Baron de Grattelard. Mais le titre l’annooce-t-U ? Mon

BIBLIOGRAPHIE

exemplaire est muet sur le Baron. Je conviens que les titres «1e ces sortes d’ouvrages sont de fort mauvais conseillers, et qu’un bibliographe, dont le devoir est d’étudier le livre et non l’ouvrage , 11 e peut guère éviter le piège qu’ils tendent à la bonne foi , quand ils n'insultent pas au simple bon sens. Voici une autre preuve de leur exactitude et de la conscience des éditeurs : Le titre du Recueil général des Œuvres, Gaultier, i6a5 , rapporté dans les Nouvelles Recherches , se termine ainsi : n A cette tixiesme édition est adjoustée 1a «« deuxiesme partie des Questions et Farces non « encore vues ny imprimées.... » Eh bien! il n’y a rieu de vrai dans tout cela. J’ouvre une autre édition du même Recueil , x6a3 , dont le titre , antérieur de deux années au précédent , dit exactement la même chose, sans compter les réimpressions qui ont pu être faites de i6a3 à i6a5. Si l'édition de 1 6a3 était sixième, le chiffre de celle de x6a5 devait être élevé d’une unité au moins. Concevra-t-on, d’ailleurs, que la seconde partie

TABARINIQÜE. 7^

des Questions et les Farces données an public en i6a3, aient pu n’avoir pas encore été vues en i6î5 ? Si c’est là de la ruse , le public était un grand sot ; mais Dieu me préserve d’en rien croire ! Le sot , c’était l’imprimeur, qui copiait littéralement le titre comme le texte du livre qu’il réimprimait, sans s'occuper de ce qu’il annonçait, ni apparemment de ce qu’il faisait. Il est constant, malgré cette annonce , que l’édition de i6a5 est une copie littérale de celle de i6a3-a4 , au Ro~ domont près , qui n’existait pas en i6a3. Un titre ne prouve donc rien.

IV. Les Adventures du Capitaine Rodomont parurent, pour la première fois, daus le recueil de Gaultier, i6à5 : le privilège est du 16 avril même année. On ne joint donc pas le Rodomont à ce recneil, suivant l'expression des Nouvelles Recherches; on l’y trouve comme partie intégrante de l'édition, ou l’exemplaire est incomplet.

M. Brunet fait observer, en outre , que les deux parties du Gaultier ne sont pas tout-a-fait sem-

74 bibliographie

Malles h celle* de l’édition de î6l3. Si cette assertion était exacte , mon analyse serait fausse ; je ne puis donc éviter de déclarer, pour ma propre justification, que quelque soin que j’aie mis à collationner, l’un sur l'antre, mes exemplaires des denx éditions , je n'ai pu y reconnaître anenne différence , excepté le privilège , qui appartient à Gaultier, et le Rodomont , qui est hors de question.

V. H est fait mention, dans les mêmes Recherches, d'un exemplaire de V Inventaire universel, réimprimé en i6a3, qui aurait été vendu avec la seconde partie. Chardin. Quelle seconde partie? Est-ce une suite de Questions propres à ce livre, comme celles de la première édition, i6»a? Il est bien plus vraisemblable que c’était un exemplaire accru de 1a seconde partie du Recueil Sommaville. Telle est aussi l’opinion de M. Brunet , à qui j’en ai parlé , et dont des souvenirs m’ont paru s'accorder avec ma supposition.

VI. Son article est parfaitement exact dans l’indication de l'édition de Rouen , David Geoffroy,