V. notre tableau stylistique

AN ας τς τ δ ἐς ES

PS EM Can Pons. ee

Ἐν x qui entrent dans notre natut quable:ilya, dans cetouplicite que celui du

sent l'univers et de ceu Chose peut-être encore plus remar un tableau des catégories plus ex

vrage, | Lg mble de très pres à celt

Sophiste et qui resse

. ὁ £cr MIVOULLÉVY διὰ ° REYEL γινουμξνη “ὺὦ»

Ἐ ' ὙΠ τε μάλιστα HA 91

lé À)

τὰ χατὰ ταὐτὰ ἔχοντα GEL avec Campbell, Ditten-

fait partie

mn “5 ἐν bd vf ‘en Ὶ -

IL est done légitime de conclure

et C. Ritter, que le Timée berger, von Arnim et ὦ. Ritter, αἵ Mer , : on à même des

4 six derniers dialogues”, rapproche beaucoup plus des Peut-être aussi ne faut-

du groupe de raisons de croire quil se Lois que des écrits antérieurs.

il chercher entre ces deux dialogues | d'antériorité ou de postériorité. L'on a vu qe I laton a travaillé pendant plusieurs années à ΙΔ République τὰ a écrite en mème temps que d’autres ouvrages ance. Il est probable qu'il en va de . Les différences stylistiques qui

e long dialogue, sont assez n0-

aucune relation

qu'il "Ὁ de moindre import même au sujet des Lois se révèlent au cours de € :

7 - : \ » se re tables pour qu'on all quelque raison de le penser

- Tan 1 Le on l’a vu, postérieur au Timée *; autre dialogue intitulé Herune trilogie. Mais de

Le Crilias est, comme et il devait être 5011 d’un mocrale® : ce qui aurait constitue

) ? - : jte - st l'Hermocrate on n a pas eu d'autres nouvelles; et il es

IT ἃ jamais écrit.

à peu près certain que Platon ne l'a jamais 5e fa * γΥ «ὦ , 7 Ω ᾿ le 2 Le fragment du Crifias que nous possédons vint-1l 10n8

temps après le Timée? C’est un problème quil n est pas

facile d’éclaircir. L'histoire ne nous apprend rien à Ce Su- 14. Tim. 37-b; ARIST., Caleg., ir, 29.

9 Y. LuTOsLAWSKI, loc. cèl., p. 190, 486. Fe | Ν πα] : - insérons à la fin de ce volume.

3. C'est ce qu'indique le tableau que nous insérons à la fin «