XVI ADHÉSIONS

c son travail où cet auteur engage sur ces explications un vif débat avec « M. Brierre de Boismont et surtout avec If. Calmeil , est celle où Von ne t peut s'empêcher de s'arrêter quelques instants pour méditer; c*est «là, mais là seulement^ que devient séduisante la doctrine surnatura- « liste... M. de M..., dit-on, vient de publier une nouvelle édition de son livre, « et des lettres d'adhésion y sont insérées, émanant de la plume de quelques « hommes très-connus et très-distingués. Ten félicite l'heureux auteur; il se « sentira encouragé à publier le second volume qu'il a annoncé et que je lui « promets de lire avec le même entrain que le premier. »

On voudra bien ne pas l'oublier, c'est le journal de M. Beiebre de Boismont qui s'exprima en ces termes.

— Aujourd'hui î mars, la chronique scientifique do V Assemblée nationale nous apprend que M. Chevreul , notre savant chimiste , a lu à l'Académie des sciences un long et important Mémoire sur quelques-uns de ces faits étranges, répudiés jusqu'ici par la science. «M. Chevreul, dit l'Assemblée, nous a paru « préoccupé de répondre surtout au livre de M. de Mirville... Ceci nous ramène « aux tables tournantes et frappantes, M. Chevreul déclare qu'il s'occupera « du premier phénomène, joarc^ qu'il Va vu^ mais pon du second, parce qu*il d ne l'a pas vu... Nous ne pouvons pas, pour notre part, accepter cea motifs. « Des faits sont des faits... Comment, d'ailleurs, dans des phénomènes qui « ont évidemment entre eux la plus grande connexité, tenir compte des uns a et non pas des autres? C'est abandonner la vraie méthode scientifique. »

— Enfîn , un autre physicien non moins célèbre , M. Babinet , va , dit-on , rendre compte de notre ouvrage dans un des plus prochains numéros de la Jievue des Deux- Mondes. Nous ne savons pas ce que r avenir nous réserve, mais heureusement noua connaissons le passé, et nous avons là sous les yeux une réponae foite par la Gazette médicale au Cosmos, qui avait défendu le célèbre physicien, c La négation de tous ces faits, dit la Gazette, est toute « gratuite et même légère, car elle ne se fonde en définitive que sur Va priori « de la prétendue impossibilité du fait. Admettre que les tables tournent et « ne pas vouloir absolument qu'elles parient est... un procédé logique très- 0 arbitraire. » (Gaz, m€rfM:.,25févr.).

On le voit, le courant des idées n'est plus au scepticisme, et pour peu qu'elle tienne à sa popularité , l'Académie des sciences fera bien d*y mettre un peu de prudence. Elle en a plus besoin qu'elle ne le pense, car s'il est vrai que depuis dix ans nous étions à peu près seul à prévoir toutes ces choses, s'il est vrai qu'un des premiers nous ayons ouvert la tranchée, il n'est pas moins certain que oelle*oi s'élargit tous les jours, et que, trahie surtout par la foiblesse de ses propres défenseurs, la place ne saurait résister bien longtemps.

Or, il ne faut pas l'oublier, la science nous a répété sur tous les tons, que le jour où cette place se rendrait, une philosophie toute nouvelle en prendrait pooiesioa.